Усложнить развод

18.08.2019 Выкл. Автор admin

Усложнение процедуры развода: поможет ли это сохранить семью?

Эксперты: Федор Крашенинников — президент института развития и модернизации общественных связей; Александр Букварев — координатор программ Движения «За права человека»; Максим Майоров — эксперт в области политики и общества.

*Техническая расшифровка эфира

Яна Крюкова: Добрый день, уважаемые радиослушатели! В эфире программа «ZOOM». У микрофона Яна Крюкова. Тема сегодня нашего разговора «Семья». Но если быть точным, то «Разводы». Как сократить их количество и все ли законодательные меры, которые уже существуют и предлагаются, оказываются на практике эффективными. Но обо все по порядку.

Информационным поводом для разговора послужило предложение правительства Татарстана, которое связано с поправками в Семейный кодекс Российской Федерации. Местные власти считают, что нашли верные способы, как сохранить семейные союзы и сократить количество разводов.

На прошлой неделе правительство Татарстана направили в Госдуму ряд поправок к Семейному Кодексу, которые усложняют действующую процедуру разводов. Об этом сообщили «Коммерсант». В частности, «Парламентарии республики предлагают увеличить сроки разводов в ЗАГСах и судах с одного месяца до трёх». Также предложили усложнить процедуру развода за счёт того, что «увеличить время на размышление, назначаемое супругам после подачи заявления. И это тот же срок с одного до трёх месяцев». А вот если в семье есть маленькие дети, то развестись будет куда сложнее им. «Если один из супругов не даёт согласие на развод, суд будет обязан отложить разбирательство на целых полгода». Предлагают также исключить вынесение заочного решения по бракоразводному процессу. Авторы полагают, что именно такие меры смогут дать шанс супругам на примирение и сохранение семьи.

Поправки к семейному кодексу разработаны по инициативе президента Татарстана Рустама Минниханова. По мнению главы республики процедуры разводов, в загсах и судах должны быть более сложными. Власти объясняют свою позицию большим числом бракоразводных процессов в стране. Согласно статистике, за прошлый год в России распалось 502 тысячи супружеских пар, что правда, на 14% меньше чем в 2014 году. Процедура расторжения брака у нас одна из самых простых в мире, утверждает один из авторов законопроекта — глава управления ЗАКС кабмина Республики Татарстана Альбина Шавалеева. Но это не первая подобная инициатива, которая уже исходила от властей Татарстана. В октябре прошлого года Горсовет предлагал другие меры укрепления семейных уз. Например, запретить разводиться без согласия жены в течение трёх лет после рождения ребёнка. Однако документ не нашёл поддержки и от него отказались, поскольку решили, что за три года в семье может появиться ещё ребёнок. Также «Коммерсант» сообщает что первоначально власти республики ещё предлагали более жёсткие поправки. Они хотели запретить мужу требовать развода, пока детям не исполнится три года и также эту инициативу не поддержали. Оперативно связаться с авторами законопроекта пока не удалось и в Госдуме тоже официально никак не комментируют предложения о поправках. Но между собой депутаты уже говорят о том, что государство не вправе вмешиваться в личную жизнь граждан, об этом сообщает информационный портал «Newsli.ru».

Однако, инициатива нашла поддержку у первого зампреда комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елены Мизулиной. Она прокомментировала эти поправки корреспонденту «Лента.ру». Отметила, что готова поддержать эту законодательную инициативу в первом чтении. Она сказала, что «При этом вероятно, ко второму чтению в Думе придётся поправить отдельные положения, но в любом случае этот вариант поправок нужно выносить на обсуждение». По словам сенатора, речь в данном случае идёт не о запрете разводов как таковом, а о том, чтобы решение не было «поспешным, необдуманным, принятым в пылу обиды».

А вот Владимир Жириновский в эфире радио «Комсомольской правды» отозвался очень резко. То есть он прокомментировал так: «Мешаете людям развестись — толкаете к убийствам!» Отметил, что это ни к чему хорошему это не приведёт, лишь добавит семьям новых проблем и серьёзных споров.

Также он комментировал это, что «Мы много лет предлагаем такой вариант: разрешить регистрацию повторного брака без расторжения первого. А вы говорите, наоборот: не пускать, а удлинять. Это страшно! Кто придумал? Жизни совсем не знают!»

Вот насколько разные и противоречивые мнения по этому вопросу у представителей законодательной власти. Насколько разное представление о семейных ценностях и способах их сохранения.

Кстати, в странах Европы бракоразводный процесс — не менее длительная и к тому же дорогостоящая процедура. В некоторых государствах — например, в Италии, для развода достаточно одного лишь желания супругов, точнее недостаточно. Все бракоразводные дела решаются через суд и могут длиться годами, что, учитывая расходы на адвокатов, приходится экс-супругам в немалые суммы. Кроме того, суд вправе не расторгать брак, даже если оба супруга на этом настаивают, в том случае, если у пары есть малолетние дети. А в Германии, например, для того чтобы развестись, супруги должны прожить год раздельно, и это условие обязательно даже если оба супруга согласны на развод.

Существуют ли более действенные способы укрепить брак, чем отсрочка процедуры. И для чего вообще государству вмешиваться в личную жизнь граждан?

Мы попытались разобраться вместе с нашими экспертами.

Вот как прокомментировал данную инициативу, президент института развития и модернизации общественных связей Фёдор Крашенинников.

Фёдор Крашенинников, президент института развития и модернизации общественных связей: «Я не имею опыта развода, к счастью, но хочу сказать, что оценивать их инициативу можно элементарно исходя из истории нашей страны. Потому что при Сталине были очень ужесточены нормы по разводу. Это стоило очень дорого, это было очень сложно. Таким образом, пытались бороться с разводами. На самом деле все это не работает, потому что, если люди не хотят жить вместе, их никто не заставит жить вместе и люди найдут способ развестись. Я думаю, что на самом деле это никак не сократить количество разводов, это просто увеличит количество душевных страданий и терзаний людей, которые вместо того, чтобы просто развестись спокойно и жить каждый своей жизнью, будут вынуждены силой таких дурацких законодательных инициатив мучить друг друга, терзать друг друга и так далее и так далее. Я абсолютно убеждён, что количество разводов никак не связано с простотой процедуры. На такой логике, если упростить максимально процедуру свадьбы, то у нас будет очень много свадеб. Но что-то мне кажется, что у нас и так довольно простая процедура свадеб. Кто хочет жениться — жениться, а кто не хочет жениться — то хоть ты и на дом приходи регистрировать, это никак их не сподвигнет на что-то. Соответственно также и с разводами. Если люди хотят развестись, они в любом случае разведутся. А если они не хотят разводиться, то им хоть сложная процедура, хоть простая, они все равно не будут этого делать. Но ударит это на самом деле по детям прежде всего, и ударит скорее по женщинам отчасти. Потому что если люди хотят развестись, дети и так страдают, а если законодательно удлинить эту процедуру, то это просто увеличит вот этот переходный период, в который максимально травмируются все участники процесса. Я надеюсь, что эта инициатива далеко не уйдёт, потому что и люди в верхах, люди очень любят разводиться и так далее. Поэтому я думаю, что это просто какая-то местечковая попытка быть святее Римского Папы и продемонстрировать боевую нравственность и мораль».

А вот как отнеслась к такой инициативе, координатор программ Движения «За права человека», Александра Букварёва. Тоже предлагаю послушать.

Александра Букварёва, координатор программ Движения «За права человека»: «Поменьше государственные участия. Государственное участие должно быть не в смысле семейного строительства, а в смысле обеспечения людям, вообще, достойного уровня жизни в принципе. И когда у них будет достойный уровень жизни и они не должны будут там выживать, грубо говоря, тогда они смогут построить нормальную здоровую семью. А не семью, которую надо сохранять с помощью каких-то судебных запретов, например, на развод. Ясно же что это принудительно. А чтобы всё было нормально, надо в целом, чтобы люди могли себя чувствовать достойно. Достойно жить. Тогда оно само собой придёт. Но это комплексная такая проблема она касается, вообще, всего что у нас происходит. Поэтому все вот эти регулирующие какие-то вещи, по-моему, это все ни к чему. Это только усиление какого-то государственного присутствия в личной жизни и что, по-моему, совершенно не нужно, а даже наоборот, плохо».

В действительности, судебная практика такова, что судьи подходят к вопросу расторжения браков формально: как правило при согласии обоих супругов, развод оформляется практически сразу, даже при наличии несовершеннолетних детей. Изменится ли такая практика или она останется прежней, даже при введении столь категоричных мер, прогнозировать сложно. На мой взгляд, количество дел не уменьшится, а подход окажется тем же самым, просто это может привести к увеличению времени и нервов для граждан, которые решили развестись и жить вместе больше не могут. Вряд ли это поможет, когда взрослые люди принимают решение расстаться или уже не могут по каким-то причинам быть вместе.

А какие государственные меры поддержки, по мнению нашего эксперта, могут помочь российским семьям не только сохранить союз, но и больше создавать. Один из наших экспертов в области политики и общества, Максим Майоров. Предлагаю послушать:

Максим Майоров, эксперт в области политики и общества: «Я думаю, что здесь может помочь ну, во-первых — меры морального характера, раз. То есть увеличение внимания к проблемам семьи, подъем авторитета брака, необходимость крепкого брака, пропаганда здоровых моральных ценностей — раз. Второе — меры социально-экономического характера, то, что я уже говорил про рабочие места, материнский капитал, развитие системы социальных лифтов, понижение налогов. Ну и третий вариант я думаю и, наверное, самый главный, это разработка и принятие концепций семейной политики, в которой все эти меры могли быть прописаны. И естественно ёе правильная и профессиональная реализация».

Заставить жить людей вместе и тем более наладить отношения практически невозможно, неважно какое время дадут, на так называемое примирение. С другой стороны, бывают ситуации, когда люди фактически уже не живут вместе и у них по факту есть другая семья, но женщины не получают алименты, потому что они формально с мужем не разведены. В первую очередь в такой ситуации нужно ориентироваться на положение женщины и обеспеченность малыша. Также семейное законодательство сейчас все это учитывает, какие-то кардинальные изменения на этот счёт, на мой взгляд, не нужны. Нужно просто изначально к этому вопросу подходить более серьёзнее и ответственное. Возможно, такие меры только приведут к тому, что большая часть граждан просто не захочет оформлять свои отношения официально. И неоднозначное предложение, думаю, что ещё немало вызовет споров и обсуждений.

Но всё равно, дорогие радиослушатели, будьте счастливы, любимы и любите. Да и просто уважайте своих вторых половинок. Это ведь самое основное в любых семейных отношениях. Тогда вам никакие ужесточения и поправки в Семейный кодекс ничем не грозят.

Это была программа «ZOOM». У микрофона Яна Крюкова. И я с вами прощаюсь. Всем хорошего дня!

На примирение супругам хотят дать больше времени

Депутаты Госсовета Татарстана предлагают перед разводом подождать не три, а шесть месяцев. Вдруг помирятся…

Если десять лет назад в России распадался каждый третий брак, то сейчас каждый второй. Однако большинство россиян по опросам ВЦИОМ считают разводы обыденной процедурой. Любой ценой сохранить брак готовы лишь 10 процентов опрошенных.

Дать шанс на примирение

Эта ситуация требует реагирования на государственном уровне, посчитали депутаты Госсовета Республики Татарстан и подготовили поправки в Семейный и Гражданский процессуальный кодексы об увеличении срока расторжения брака со дня подачи заявления с одного до трёх месяцев. Этот законопроект будет рассмотрен в Госдуме на пленарном заседании в среду, 16 ноября.

«Увеличение с одного до трёх месяцев срока, по истечении которого производится расторжение брака, даст шанс супругам на примирение и сохранение семьи», – полагает председатель Комитета Госдумы по делам национальностей, депутат от Татарстана Ильдар Гильмутдинов.

Также депутаты Госсовета Татарстана предлагают в своём законопроекте установить, что при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака и при наличии общих несовершеннолетних детей суд откладывает рассмотрение дела и назначает срок для примирения супругов в пределах 6 месяцев. И последнее – законопроектом запрещается заочное расторжение браков. «Это позволит свести к минимуму случаи расторжения брака без выяснения мнения другой стороны», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Что касается срока для примирения до 6 месяцев – такая норма существовала в Семейном кодексе СССР на протяжении 25 лет и успешно применялась, считает Гильмутдинов. Ряд регионов, по его словам, приветствуют инициативу Госсовета Татарстана. Что касается отрицательного заключения Правительства на документ, там нет серьёзной аргументации, уверен депутат.

Аргумент о том, что «усложнение процедуры расторжения браков может привести к уменьшению числа зарегистрированных браков» выглядит странно, уверен он. «Когда люди вступают в брак, они не думают о его расторжении, через сколько месяцев оно будет происходить», – недоумевает Гильмутдинов.

В профильном комитете Госдумы – против

Усложнение процедуры разводов принесёт больше вреда, чем пользы – такого мнения придерживаются в Комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Идея законопроекта противоречит современным представлениям людей о жизни, говорит зампредседателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. «Я знаю очень много историй, когда это заканчивалось трагедией. Люди и так друг друга тихо ненавидят, а иногда и громко, при этом страдают дети. А тут предлагается на три месяца или даже на шесть месяцев всё это растягивать. Я не хочу обратно в Советский Союз. Мы живём в новых условиях, жизнь идёт вперёд. Эта не та мера, за которую надо биться», – сказала Оксана Пушкина.

Не поддерживает законопроект и глава Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва. «Не могу поддержать эту инициативу. Сейчас совсем другая ситуация в отличие от того, что было при Советском Союзе. Зачастую получается, что люди уже завели другу семью, а там ещё не развелись», – сказала Плетнёва. В данной ситуации не надо чинить препятствия при расторжении брака, уверена она. Также на заседании Комитета отмечалось, что в случае усложнения процедуры развода могут появиться коррупционные схемы, убыстряющие этот процесс. В итоге комитет принял решение не поддерживать законопроект.

Психологи помогут сократить число разводов

Если даже законопроект не будет принят, его авторы продолжат борьбу за уменьшение количества разводов, говорит заместитель председателя Комитета Госсовета Татарстана по социальной политике Татьяна Воропаева.

Усложнить развод, чтобы сохранить семью?

Проблема увеличения числа разводов остро стоит в целом по России, уверена депутат.

«В целом должна пропагандироваться культура брака, все эти «гостевые браки» должны уйти из жизни – они тянутся годами, в результате дети не рождаются, и ни к чему это никого не обязывает» – считает Воропаева.

Зачастую при разводе супругов дело доходит до суда, и вопросы, касающиеся воспитания ребёнка, решаются в агрессивной форме, констатирует заместитель директора ГБУ «Московская служба психологической помощи населению» Департамента труда и соцзащиты населения города Москвы Ксения Серганова. «Конечно, лучше, если эти проблемы будут отрегулированы спокойно, через службы медиации, чтобы это было менее травматично и для ребёнка, и для родителей», – полагает она. Ведь от того, насколько конструктивно и грамотно пройдёт предразводный период, зависит дальнейшее благополучие всех членов этой семьи, говорит психолог. В связи с этим она положительно относится к идее увеличения срока расторжения браков с одного до трёх месяцев.

«Сама по себе идея неплохая, потому что один месяц для размышлений и раздумий это, конечно, очень мало», – считает психолог. Даже если решение о том, что развод всё-таки состоится, три месяца – это хороший срок для того, чтобы уладить различные спорные вопросы воспитания детей, бытовые, финансовые и жилищные вопросы. «Безусловно, ситуации бывают довольно сложные, все нюансы мы предусмотреть не сможем. Но тем не менее, даже если решение о разводе окончательное, есть вопросы, которые необходимо решать. И за три месяца можно попытаться это сделать не на эмоциях, не на взаимной ненависти, а конструктивно», – сказала Серганова.

Она согласилась с тем, что количество разводов сегодня, к сожалению, растёт. «Часто бывает, что изначально браки совершаются слишком быстро и люди не успевают достаточно хорошо друг друга узнать или же возникают финансовые проблемы, что, в конечном итоге, приводит к распаду семьи», – говорит Серганова. Все эти причины, по её словам, нужно серьёзно анализировать.

Основные причины разводов

  • Пагубные привычки (алкоголизм, наркомания)
  • Преждевременное необдуманное вступление в брак
  • Измена одного из партнёров
  • Несовместимость характеров, интересов, разный социальный статус
  • Бытовые проблемы, связанные с разными представлениями об обязанностях в семье
  • Финансовые проблемы
  • Вмешательство родственников

Развестись в ЗАГСе можно только в том случае, если согласны оба супруга и у них нет несовершеннолетних детей. Обязательное условие – присутствие обоих супругов и подача ими совместного заявления.

Заочный развод происходит без присутствия истца или ответчика, а иногда обеих сторон в суде. Причины их отсутствия могут быть самыми разными: нежелание видеть друг друга, проживание в другом регионе, попытка затянуть бракоразводный процесс и так далее.

Расторжение брака через суд происходит в случае, если

– одна из сторон не хочет разводиться;

– одна из сторон хочет развестись, но не приходит в ЗАГС;

– есть дети младше 18 лет.

При обращении в суд один из супругов является истцом, а другой ответчиком.

Дата рассмотрения дела устанавливается не раньше чем через 30 дней после подачи иска.

Стороны также имеют право подать иски на право опеки над детьми, на раздел совместно нажитого имущества, алиментные претензии.

Время на раздумье: к чему приведёт усложнение процедуры развода

Россиянам могут усложнить процедуру развода. Срок расторжения брака предлагается увеличить с одного до трех месяцев. Также супругам могут запретить разводиться заочно. Авторы этих инициатив, которые в ближайшее время может рассмотреть Госдума, уверены, что они снизят количество разводов. Так ли это? Разбиралась корреспондент «Вестей FM» Марина Костюкевич.

Когда семья рушится, можно ли её сохранить? И стоит ли это делать искусственно? Вопрос очень спорный. Увеличить срок расторжения брака с одного до трех месяцев — не самая лучшая идея, считает семейный психолог Анна Хныкина. Те семейные пары, которые осознанно решили развестись, вряд ли передумают:

«Решение о разводе зрелым людям дается обычно очень тяжело. И если уж они решили сделать этот шаг, то хоть 3 месяца, хоть полгода заставь ждать — вряд ли это что-то поменяет. Превентивные меры нужны до принятия решения о разводе».

Если люди после многолетнего брака решили развестись, они идут на это либо по экономическим причинам, либо банально из-за отсутствия чувств. И, что интересно, по статистике, в 90% случаев мужчины затем вновь вступают в брак, а женщины — в 70%. «Так зачем им мешать и сдерживать в решении, которое уже принято?», — говорит доктор экономических наук Сергей Смирнов:

«Процентов 60 браков распадаются. И держать людей на коротком поводке, увеличивать срок расторжения брака с одного месяцев до трех — ни к чему это не приведет. Если государство реально хочет уменьшить число разводов, то нужно, скорее, увеличивать пошлины».

Идея не новая, таким путём пошли некоторые европейские страны, но он также не принес результатов, замечает ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований Российской экономической школы Евгений Андреев:

«Во Франции и Германии развод стал очень дорогим. И люди просто перестали регистрировать брак. Фактически у них очень быстро росло число неофициальных браков, консенсуальных союзов, а в загс шли уже сформировавшиеся семьи. Цепочка осложнения разводов ведет к тяжелым последствиям: муж не может развестись с женой, он не может жениться на другой женщине, у которой от него уже есть дети. И фактически это уже новая семья, но она нелегальная».

Справедливости ради надо заметить, что распадаются не только состоявшиеся семьи, но и молодые, еще не окрепшие: молодожёны разругались на эмоциях, разбежались, расторгли брак, а потом одумались. И хорошо если они простят друг друга и снова решат сойтись, говорит психолог Марат Латыпов, но из-за скоропалительных эмоциональных решений многие семьи распадаются навсегда. В таких случаях предлагаемые 3 месяца «на обдумывание» могут оказаться судьбоносными:

«90% проблем, которые существуют в отношениях, — это так называемые «несуществующие проблемы», то есть что называется нашла коса на камень. На самом деле это не причина для развода, есть возможность договориться. Но зачастую это приводит людей в загс с заявлениями о разводе. Если увеличить срок расторжения брака — появится возможность подумать, взвесить решение».

Инициаторы законопроекта уверены: 3 месяца на раздумья — не самое страшное условие. Те семейные пары, которые точно решили развестись, за этот срок только укрепятся в своем мнении. Те же, кто принял решение скоропалительно, за 3 месяца могут «остыть» и отказаться от развода. Безусловно, вторых намного меньше, чем первых, говорят эксперты. Но даже если таким нехитрым способом удастся спасти хоть несколько семей, это уже успех.

Популярное

Свобода в Сети приводит к трагедиям

ФИЛИПП ГРОСС-ДНЕПРОВ: «В Интернете уже творится хаос. И его с каждым разом все сложнее и сложнее будет остановить. Люди думают, что Интернет – это свободное пространство, где не действуют никакие законы. Люди должны отвечать за то, что делают в Сети. Время сюсюканья давно прошло!»

«Мамаеву и Кокорину место в СИЗО!»

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: «Какие дела завели в отношении Мамаева и Кокорина?! Их нельзя отпускать! Суд должен принять решение: они социально опасны! Это кому надоело погоны носить? Какая отсрочка?! Кто это решил?! В СИЗО должны сидеть! А если еще выяснится, что деньги или звонок «дали» отсрочку, то еще и срок должен быть!»

«Хашогги может стоить саудовскому кронпринцу трона»

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСИЙ: «Как можно было не убить Хашогги? Заказали его, конечно, по прямому приказу Мухаммеда бен Салмана, наследного принца Саудовской Аравии, кронпринца, что есть вещь ужасная, с точки зрения американских СМИ. Потому что всё-таки какой ни есть, а свой – в Washington Post писал. Иначе – да и чёрт бы с ним».

В России хотят усложнить развод

Кризис института семьи в России, выразившийся, помимо всего прочего, в большом количестве разводов, вновь привлек к себе внимание властей. На этот раз региональных. Так, власти республики Татарстан решили направить в Государственную Думу проект поправок в Семейный кодекс РФ, разработанных главой республики Рустамом Миннихановым, в соответствии с которыми будет увеличен срок развода супругов. Помимо этого, Татарстан предлагает законодательно закрепить так называемые примирительные процедуры в случае, если семья имеет несовершеннолетних детей и один из супругов не желает разрушать семью. Также поправки предполагают исключение возможности расторжения брака в суде заочно по требованию одной из сторон без выяснения мнения на этот счет другой. Президент Минниханов и другие инициаторы поправок в семейное законодательство отмечают в пояснительной записке, что это «даст шанс супругам на примирение и сохранение семьи». «Для нас важно, чтобы семьи были крепкие», — подчеркнул глава республики.

При этом изначально Казань хотела направить в российский парламент законопроект, который содержал бы норму, запрещающую мужу требовать развода до тех пор, пока ребенку не исполнится три года. Однако проект нормативно-правового акта вызывал неоднозначную реакцию у парламентариев, в том числе у Елены Мизулиной, которая отметила, что принятие такой поправки в семейное законодательство может значительно уменьшить количество желающих вступать в брачные отношения. Не поддержали изменения в семейное законодательство и некоторых из татарстанских депутатов. Так, член депутатской группы «Татарстан — новый век» Николай Рыбушкин заявил, что ошибка не в том, что люди быстро разводятся, а в том, что часто принимают слишком быстрые решения о заключении брака. «Может, нам, наоборот, увеличить срок заключения брака? Не месяц, а год пусть думают?» — констатировал он.

Стоит отметить, что на фоне возможной корректировки российского брачно-семейного законодательства в России в 2015 году, в соответствии с данными Росстата, на 13% сократилось количество разводов. При этом социологи отмечают, что в последние годы их число в России несколько уменьшилось. Количество распавшихся пар в прошлом году составило 502 тысячи против 574 в позапрошлом. Однако в то же время на 1,7% сократилось количество зарегистрированных в загсе пар. Всего в прошлом году появилось 983 тысячи новых союзов, тогда как в 2014 — 1 миллион. Видимо, сказывается кризис, так как в трудные, с экономической точки зрения, времена пары больше стараются сохранить свой союз, чтобы совместно пережить нелегкие времена. Общими усилиями выжить всегда легче, чем пытаться делать это в одиночку.

Стоит отметить, что лидером по количеству разводов стала Москва и столичный регион, а меньше всего разводов социологи зафиксировали в Ненецком автономном округе. В целом, практически во всех регионах страны показатели по разводам превышают данные по количеству новых заключенных браков. Однако в России есть несколько регионов, где число заключенных браков превышает число расторгнутых. Лидером здесь является Северо-Кавказский федеральный округ, где браки превышают число разводов более чем в два раза (20 тысяч против 9). Подобная ситуация наблюдается также в Крыму и Туве.

Однако несмотря на печальную статистику разводов в России, наша страна не является в этом деле лидером. Пальму первенства здесь удерживает Европа. Это подтверждают данные Евростата, в соответствии с которыми лидирующую в Старом Свете позицию по количеству разводов уверенно занимает Бельгия, где распадается более 70% семей. Также в пятерку лидеров входит Испания, где показатель разводов составил 61%. В Германии статистика тоже неутешительна — там разводом заканчивается каждый второй брак. В Швеции количество разводов составило 45%, а что касается Италии, то в этой стране распадается каждый четвертый брак — 25%. При этом сравнительно небольшой процент разводов в Италии, скорее всего, диктуется сохранившимся сильным влиянием католической церкви, при этом разрешен там развод был лишь с 1971 года. Относительно недавно развод разрешили и в других странах, где религия играет важную роль. Среди них Бразилия (развод разрешен с 1977 года), Испания (1982 год), Ирландия (1995 год). А вот на маленькой Мальте развестись супругам нельзя вообще. В целом же, в Европе, в отличие от России, развестись тяжелее. Именно поэтому наша страна удерживает далеко не самую последнюю строчку в списке стран с самым высоким уровнем разводов — у нас этот показатель достигает 60%.

Во всех государствах Европы развод узаконен и признается по требованию одного из супругов даже без необходимости объяснять причину. Отличие состоит только во времени, которое требуется для запуска бракоразводного процесса. При достижении взаимного согласия брак признается недействительным спустя год после окончания сожительства супругов. В том случае, если один из супругов не желает развода, то необходимый срок увеличивается до трех лет. Что касается России, то у нас развод невозможен в том случае, если семейная пара ожидает ребенка, а также если новорожденному менее одного года. Если данных обстоятельств нет, то вопрос развода супругов разрешается за один месяц при условии взаимного их согласия или за три месяца, если один из супругов выступает против расторжения брачного союза.

Между тем, в целях наполнения бюджета, увеличения рождаемости и укрепления института семьи некоторые депутаты, политики, а также экономисты в России предложили ввести «налог на бездетность». Так, экономист Никита Кричевский заявил , что полезность данного налога показало Советское время. «Он начал существовать с конца 1941 года. Тогда он был введён по понятным причинам — страна ежедневно теряла десятки тысяч жизней своих граждан в войне. Государство было крайне заинтересовано в том, чтобы увеличить рождаемость. 6% от зарплаты вынь да положь. С помощью схемы налога на бездетность можно дополнительно собрать порядка 1 трлн рублей. Если не хочется платить — пожалуйста, рожайте, обзаводитесь потомством», — отметил Кричевский.

Поддержал введение подобного налога и детский омбудсмен Павел Астахов:

«Если математически подходить, как подходит Никита – 1200 миллиардов получили, и направили их, например, как посчитало правительство, на погашение ипотечных кредитов для этих же многодетных семей. Как раз столько и надо. Вроде бы математически красиво получается. Но вы выйдите и спросите граждан, а вы готовы за счёт вашего налога в 6% содержать какую-то многодетную семью? Не каждый захочет это. » Астахов Павел Алексеевич.

Между тем, омбудсмен подчеркнул, что любые новые налоги в условиях тяжелого социально-экономического положения могут стать катализатором увеличения протестных настроений среди населения.

«Нам нужно всегда очень четко просчитывать последствия. Вот тот налог, о котором вы сказали, вы его, конечно, не помните, я его когда-то изучал, но не платил, конечно, потому что к тому времени, когда я начал налоги платить, его уже отменили. Это был самый непопулярный налог в советский период. Почему? Потому что люди не могли понять, особенно мужики. » Медведев Дмитрий Анатольевич.

Таким образом, второе лицо государства новые финансовые обязательства населения как стимул укрепления института семьи не поддержал. Да и вообще, уместно ли вмешательство государства в тонкие материи семейных взаимоотношений? Возможно, что стоит, однако любое вмешательство в свою личную жизнь люди воспринимают негативно. Никто не хочет возвращения в СССР, где государство стремилось так или иначе контролировать даже процесс взаимоотношений супругов. Что действительно стоит делать, так это улучшать нравственный климат общества и работать над ситуацией в экономике, в том числе борясь с безработицей. Тогда и семьи будут крепче.

Не является секретом, что многие семьи распадаются именно из-за того, что тот или иной супруг или оба супруга не удовлетворены материальным состоянием своей семьи. А материальное состояние семьи — прямое следствие экономической ситуации в стране. Что касается нравственного аспекта, то России нужен, не побоюсь этого слова, культ семьи. Чтобы счастливая семья была в моде, чтобы верность супругов стала нормой, а стремление иметь детей — естественной потребностью каждого гражданина и его искренним желанием. Нужно ли говорить, что в СМИ пропагандируются сейчас совсем другие ценности? Немногочисленные масс-медиа, которые пытаются противостоять общему потоку всякой чернухи и безнравственности, лишь подтверждают эту печальную тенденцию.

Если государство реально хочет укрепить институт семьи в России и, соответственно, повысить рождаемость, необходим обширный комплекс мер. Только тогда можно улучшить ситуацию. И никаких запретов и прочих административных процедур нам не понадобится.

Усложнить развод. Хотели как лучше, получится как всегда.

В России необходимо усложнить процедуру развода, чтобы помочь сохранению института семьи, заявил уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов.

— Процедура не должна быть настолько лёгкой, чтобы можно было поступить, как в известном произведении Зощенко [«Свадебное происшествие»], где Володька Завитушкин пошёл и развёлся на следующий день, — сказал Астахов.

Уполномоченный по правам ребёнка подчеркнул, что процедура развода достаточно сложна во многих странах Европы и в Израиле. Астахов уверен, что России нужно перенять опыт этих стран. По его мнению, людям, принявшим решение о разводе, нужно консультироваться с психологом, чтобы сохранить семью.

Таким образом Астахов прокомментировал законопроект правительства Татарстана, в котором предлагается увеличить в России минимальный срок для развода до трёх месяцев с момента подачи заявления и назначать семьям с детьми примирительные процедуры. Однако, как подчеркнул Астахов, сначала нужно провести консультации с экспертами и общественное обсуждение. Законопроект уже поддержала и первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Елена Мизулина.

Итак, девушки, жажду ваших мнений. Вам нравится эта новая идея наших дорогих уполномоченных и законотворцев? Что-то мне кажется, что в большинстве случаев это только осложнит жизнь женщинам, которые хотели бы развестись. И увеличит число сожительств без регистрации отношений. У меня есть несколько примеров разводов в ближайшем круге общения, я прикидываю этот закон к их ситуациям — и во всех случаях он бы только продлил агонию одного из супругов, а то и обоих сразу. Вряд ли это спасло бы хоть один брак из этих известных мне случаев.

А вы представляете себе ситуацию, в которой такая мера помогла бы сохранить брак? Это вообще реально?
(Кстати, по своим знакомым, давно живущим за рубежом, сужу о том, как с этим делом у них — Астахов ссылается на сложности развода в странах Европы. Так вот, там сложность развода состоит не в том, что его отодвигают как можно дальше, а в трудностях, связанных с разделом имущества, а также с выплатой нешуточных алиментов на детей, а в некоторых случаях — и на супругов).

Смотрите еще:

  • Предварительный договор купли-продажи квартиры по ипотеке в долях Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Сбербанка Я сам риэлтор → Документы→ Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Часто в интернете я сталкивался с тем, что многие люди ищут предварительный договор купли-продажи […]
  • Как списать ндс основного средства Основные средства (учет основных средств) Содержание сборника "Основные средства": ( * сначала рассмотрены все аспекты темы, а затем приведены разъяснения налоговиков ) 05. Получение ОС: 06. Учет эксплуатации и использования ОС: 06.5 Переоценка основных […]
  • Нужна ли доверенность при аренде автомобиля Нужна ли доверенность при аренде автомобиля Доверенность на авто между физлицами — вещь хорошо знакомая всем. Но ее могут выдавать и предприятия. Разобраться, в каких случаях предприятию нужна доверенность на машину, а когда лучше обойтись без нее, вам […]