Системное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей

22.08.2019 Выкл. Автор admin

Статья 190. Ответственность условно осужденных

1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Прокуратура Московской области

Статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирована ответственность условно осужденных за нарушение порядка отбывания наказания.

Одной из мер воздействия на условно осужденного является объявление ему предупреждения. Закон предусматривает два основания объявления предупреждения. Первым основанием является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Так, если суд обязал осужденного не посещать определенные места, уклонением следует признать посещение этих мест, в случае возложения обязанности пройти курс лечения от алкоголизма уклонение может выражаться в неявке в диспансер, отказе в сдаче анализов, несоблюдении предписаний врача. Таким образом, конкретное выражение уклонения определяется в зависимости от характера возложенной на условно осужденного обязанности.

Вторым основанием предупреждения служит нарушение условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности. Здесь речь идет о совершении осужденным административного правонарушения. Однако основанием предупреждения нарушение может быть только тогда, когда оно относится к нарушениям именно общественного порядка, т.е. предусмотрено нормами гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, инспекция вызывает условно осужденного, проводит с ним профилактическую беседу, отбирает у него объяснение и выносит предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Если условно осужденный игнорирует обязанность отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части, являться по вызову или не исполняет обязанности, возложенные на него судом, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд представление о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока. Основаниями и в этом случае служат уклонение от исполнения от обязанностей, нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлекался к административной ответственности.

Крайней мерой воздействия на условно осужденного является отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом.

Закон устанавливает ограниченный перечень обстоятельств, которые могут служить основаниями отмены. К их числу отнесены: систематическое нарушение общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных обязанностей или то, что осужденный скрылся от контроля.

При этом под систематическим нарушением общественного порядка закон предлагает понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Последним основанием отмены условного осуждения закон устанавливает то, что осужденный скрывается от контроля. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляется в суд начальником уголовно-исполнительной инспекции.

Системное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей

Статья 190. Ответственность условно осужденных

1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

(в ред. Федеральных законов от 05.01.2006 N 8-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

(в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 8-ФЗ)

3. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

(в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 8-ФЗ)

4. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Комментарий к статье 190

1. Комментируемая статья регламентирует порядок реализации ответственности условно осужденного, не выполняющего предписания суда о правомерном поведении в течение испытательного срока и выполнении определенных обязанностей (например, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления УИИ; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании; осуществлять материальную поддержку семьи).

Невыполнение условно осужденным вышеназванных предписаний может повлечь следующие правовые последствия: 1) возложение судом на условно осужденного дополнительных обязанностей; 2) продление испытательного срока; 3) отмену условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания. Каждая из этих мер может быть применена судом лишь при наличии соответствующего представления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Поэтому комментируемая статья определяет основания направления в суд таких представлений.

2. Из текста комментируемой статьи (ч. 1, 2) следует, что представление о возложении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований УИИ. Такой вывод следует из указаний закона о том, что при нарушении условно осужденным возложенных на него обязанностей направлению представления в суд должно предшествовать письменное предупреждение условно осужденного о возможности отмены условного осуждения. Факты совершения административных правонарушений должны быть подтверждены соответствующими протоколами.

Сравнительный анализ норм уголовного и уголовно-исполнительного права показывает, что в случае совершения условно осужденным неосторожного преступления либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения, продлении испытательного срока или возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей рассматривается судом по собственной инициативе и внесение соответствующего представления УИИ необязательно. При совершении преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления представления УИИ не требуется, поскольку условное осуждение отменяется в обязательном порядке.

3. Представление об отмене условного осуждения вносится УИИ, как указано в ч. 4 комментируемой статьи, в случаях: 1) систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей; 2) если условно осужденный скрылся от контроля. При этом понятие систематического неисполнения обязанностей раскрывается в ч. 5, а понятие скрывающегося от контроля условно осужденного — в ч. 6 комментируемой статьи. Понятие злостного неисполнения обязанностей в законе не раскрывается. Можно предположить, что злостность здесь рассматривается как синоним систематичности.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в ч. 3 ст. 74 УК РФ в качестве основания отмены условного осуждения названо лишь систематическое или злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей и не упоминается о случаях, когда осужденный скрылся от контроля. Кроме того, ни в упомянутой уголовно-правовой норме, ни в ч. 4 комментируемой статьи не выделено в качестве основания отмены условного осуждения систематическое совершение условно осужденным административных правонарушений в течение испытательного срока. Представляется, что в этих случаях имеет место некоторое несовершенство закона, прежде всего уголовного.

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Комментарий к статье 74
По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость погашается (см. п. «а» части 3 ст. 86 УК).
При исключительной добросовестности условно осужденного контролирующий орган может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости досрочно. Однако внесение такого представления возможно лишь по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока. Рассмотрев представление, суд может принять решение об отмене условного осуждения, об освобождении виновного от дальнейшего отбытия наказания и о снятии с него судимости. В то же время, если суд признает доводы представления неубедительными, он вправе принять решение об отказе в его удовлетворении.
В случае возложения судом на условно осужденного обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, подобное представление контролирующего органа может быть рассмотрено лишь после окончания курса предложенного лечения при условии добросовестного исполнения этой обязанности осужденным.
При внесении соответствующим контролирующим органом представления, свидетельствующего о недобросовестном выполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, суд, решая вопрос о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения, должен всесторонне оценить поведение условно осужденного в течение испытательного срока, то есть определить, является такое поведение уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей или систематическим и даже злостным их неисполнением.
В случае уклонения условно осужденного от исполнения таких обязанностей или получения административного взыскания за нарушение общественного порядка суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
При систематическом же или злостном неисполнении осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей суд по представлению указанного государственного органа может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания. При этом неисполнение считается систематическим в том случае, если осужденный в течение испытательного срока как минимум три раза не исполнил возложенные на него обязанности. В то же время злостное неисполнение указанных обязанностей предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, что может проявиться, например, в демонстрации явного неуважения к суду или контролирующему органу.
Если в течение испытательного срока осужденный совершает новое преступление, суд принимает решение об отмене или сохранении условного осуждения в зависимости от степени тяжести содеянного. Так, при совершении осужденным неосторожного или умышленного преступления небольшой тяжести суд с учетом обстоятельств дела, личности виновного, а также информации об исполнении им возложенных на него обязанностей может принять решение как об отмене, так и о сохранении условного осуждения. В случае отмены назначение наказания осуществляется по правилам, предусмотренным в ст. 70 УК (см. комментарий к указ. статье).
Если же осужденный в течение испытательного срока совершает умышленное преступление средней тяжести, умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, условное осуждение подлежит обязательной отмене (часть 5 ст. 74 УК). Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что при совершении неосторожных преступлений средней тяжести или неосторожных тяжких преступлений суд при решении вопроса, связанного с условным осуждением, должен руководствоваться правилами части 4, а не части 5 комментируемой статьи. При этом важно помнить о том, что при совершении умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд, отменив условное осуждение, назначает наказание также по совокупности приговоров, то есть в соответствии со ст. 70 настоящего Кодекса.
В любом случае вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается тем судом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле обязательно должны содержаться данные о личности осужденного, копия приговора о его условном осуждении, а также информация об исполнении им возложенных на него обязанностей по первому приговору.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.12.2003 N 162-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 21.11.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.12.2003 N 161-ФЗ
«О ПРИВЕДЕНИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ В СООТВЕТСТВИЕ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 21.11.2003)
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 30.05.2001 N 3-ФКЗ
«О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ»
(одобрен СФ ФС РФ 16.05.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.03.2001 N 25-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 21.02.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.06.1998 N 92-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 20.05.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.03.1998 N 53-ФЗ
«О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ»
(принят ГД ФС РФ 06.03.1998)
«УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 18.12.1996)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.08.1995 N 154-ФЗ
«ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 12.08.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.07.1995 N 119-ФЗ
«ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 05.07.1995)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 27.02.1997 N 53-рп
«О ПОДПИСАНИИ ПРОТОКОЛА N 6 (ОТНОСИТЕЛЬНО ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ) ОТ 28 АПРЕЛЯ 1983 Г. К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950 Г.»
УКАЗ Президента РФ от 11.01.1995 N 33
«О РЕЕСТРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 04.06.1997 N 669
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ»
ПРИКАЗ Минобороны РФ от 29.07.1997 N 302
«О ПРАВИЛАХ ОТБЫВАНИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ ОСУЖДЕННЫМИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ»
ИНСТРУКЦИЯ Наркомюста РСФСР от 19.12.1917
«О РЕВОЛЮЦIОННОМЪ ТРИБУНАЛЕ, ЕГО СОСТАВЕ, ДЕЛАХЪ, ПОДЛЕЖАЩИХЪ ЕГО ВЕДЕНIЮ, НАЛАГАЕМЫХЪ ИМЪ НАКАЗАНIЯХЪ И О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНIЯ ЕГО ЗАСЕДАНIЙ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П
«ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 41 И ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 42 УПК РСФСР, ПУНКТОВ 1 И 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 ИЮЛЯ 1993 ГОДА «О ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РСФСР «О СУДОУСТРОЙСТВЕ РСФСР», УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР, УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР И КОДЕКС РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА И ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 14
«О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40
«О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1
«О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 9
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 15
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВАХ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.1977 N 2
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПО НЕСКОЛЬКИМ ПРИГОВОРАМ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 23.03.1971 N 58
«О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР НАКАЗАНИЯ»
«КОНВЕНЦИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ»
(Заключена в г. Москве 06.03.1998)
«КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»
(заключена в Минске 22.01.1993)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)
«КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
(Заключена в г. Риме 04.11.1950)
(вместе с «ПРОТОКОЛОМ [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952),
«ПРОТОКОЛОМ N 4 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОМИМО ТЕХ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ В КОНВЕНЦИЮ И ПЕРВЫЙ ПРОТОКОЛ К НЕЙ»
(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),
«ПРОТОКОЛОМ N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))

Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуще­ствляющего контроль за поведением условно осужденного, может постано­вить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (часть первая статьи 64 УК).

Таким образом, закон допускает возможность досрочной (до истечения установленного в приговоре испытательного срока) отмены условного осуж­дения, последствием чего является досрочное снятие судимости, отмена ис­полнения в дальнейшем обязанностей, возложенных на осужденных.

В случае систематического или злостного неисполнения условно осуж­денным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанно­стей, а равно систематического или злостного нарушения общественного порядка, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведе­нием условно осужденного, постановляет об отмене условного осуждения и ис­полнения наказания, назначенного судом (часть третья статьи 64 УК).

Для правильного применения части второй статьи 64 УК, где предус­мотрена к условно осужденному такая санкция, как продление испытатель­ного срока, и применения части третьей статьи 64 УК, что влечет отмену условного осуждения, следует отличать уклонение от исполнения возложен­ных судом на условно осужденного обязанностей, а также нарушение обще­ственного порядка, повлекшее наложение административного взыскания, от систематического или злостного неисполнения возложенных обязанностей или систематического или злостного нарушения общественного порядка. При ук­лонении от исполнения возложенных судом обязанностей, условно осужден­ный исполняет эти обязанности, но не в полной мере, частично. Например, он меняет место жительства, работы, учебы, но не вовремя уведомляет об этом органы, осуществляющие контроль за его поведением, однократно допускает посещение мест, где ему запрещено бывать. При уклонении от исполнения возложенных судом на условно осужденного обязанностей, как правило, име­ются причины, в некоторой степени оправдывающие неисполнение обязан­ностей условно осужденным. Нарушение общественного порядка, повлекшее применение мер административного взыскания, должно иметь место один раз в течение всего испытательного срока.

Систематическим или злостным неисполнением условно осужденным воз­ложенных на него судом обязанностей следует считать случаи, когда он демонст­ративно нарушает требования, предъявляемые к нему как условно осужденному приговором суда, откровенно игнорирует эти требования. В частности, он меня­ет место жительства, работы или учебы (иногда неоднократно) с целью скрыться от контроля за его поведением со стороны государственного органа или вводит в заблуждение сотрудников этого органа относительно места его жительства, ра­боты или учебы, более двух раз в течение года посещает места, где было запрещено ему бывать, уклоняется от курса лечения, которое обязан был пройти согласно приговору суда, полностью отказывается от оказания материальной поддержки семьи и т.п. Нарушение общественного порядка должно иметь место в течение испытательного срока с наложением административного взыскания. Злостным следует считать нарушение более двух раз в течение года требований, предъявляемых к поведению условно осужденного после предупреждения, сделанного ему органом, осуществляющим контроль за его поведением, либо продолжительнее (более 30 дней) невыполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан).

Уклонение от исполнения возложенных судом на условно осужденного обязанностей таким образом, как правонарушение, носит более безобидный характер по сравнению с систематическим или злостным неисполнением тех же обязанностей.

Неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обя­занностей по объективным причинам, препятствовавшим исполнению этих обязанностей (например, по болезни, из-за стихийных бедствий и т.п.), не дол­жно влечь применение к такому условно осужденному санкций, предусмот­ренных частями второй и третьей статьи 64 УК.

В части пятой статьи 64 УК отмечается, что в случае совершения услов­но осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет ус­ловное осуждение и назначает виновному наказание по правилам, предусмот­ренным статьей 60 УК.

Если условно осужденный в течение испытательного срока совершит нео­сторожное преступление или умышленное преступление небольшой тяжести, воп­рос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое преступление (часть четвертая статьи 64 УК).

Таким образом, согласно закону, возможны следующие варианты последствий применения условного осуждения.

Наиболее желательным и благоприятным последствием условного осужде­ния является такой его исход, когда лицо в течение испытательного срока чест­ным трудом и примерным поведением в обществе и в быту доказывает свое исправление. В этом случае возможна досрочная, до истечения испытательного срока отмена условного осуждения по правилам части первой статьи 64 УК.

Другим благоприятным последствием условного осуждения считается такое, когда испытательный срок заканчивается без отмены судом условного осуждения (части третья, четвертая и пятая статьи 64 УК) и без продления испытательного срока (часть вторая статьи 64 УК). В обоих случаях, суди­мость согласно части третьей статьи 77 УК будет считаться погашенной и лицо признается не имеющим судимости.

В случае нарушений, перечисленных в части третьей статьи 64 УК, если они имели место в поведении условно осужденного в течение испытательного срока, суд выносит определение об отмене условного осуждения и направле­нии осужденного для отбывания наказания, назначенного судом.

Наиболее неблагоприятным для условно осужденного последствием признается совершение им нового умышленного средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, когда суд отменяет условное осуждение и к наказанию, назначенному за совершение нового преступления, полностью или частично присоединяет наказание, которое было назначено условно и реально не отбывалось.

Часть 4 ст. 64 УК допускает возможность отмены условного осуждения или сохранения условного осуждения. В случае сохранения, условно осужденный и после осуждения за новое преступление не будет реально отбывать наказание, назначенное ему условно по предыдущему приговору, т.е. будет продолжать считаться условно осужденным по предыдущему приговору суда.

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначение наказания за неоконченное преступление, преступление совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельство, в силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное. Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК за неоконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи УК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год, 6 месяцев, если по части первой статьи УК –1 год. При покушении на преступление срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК за неоконченное преступление (ч.3. ст. 56 УК). При покушении на приведенные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 года 3 месяцев и 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

Признавая особенности преступлений, совершенных в соучастии, законодатель при назначении наказания в соответствии с.ч. 1 ст 57 УК предписывает учитывать а) характер и степень фактического участия лица. б) значение этого участие для достижения цели преступления.

в) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда

При этом наказание независимо от формы и вида соучастия назначается виновному в переделах санкции соответствующей статьи особенной части УК, по которой квалифицированы его действия.

Таким образом, требования, изложенные в ст. 57 УК, по существу, конкретизирует общие начало назначения наказания применительно к лицу, участвующему в групповом преступлении.

Характер фактического участия лица определяется его ролью в совершенной преступлении организатор, подстрекатель, исполнитель, пособник. По общему правилу наказание организаторам, исполнителям, подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам. Однако здесь всё зависит от конкретных обстоятельств, при которых пособник иной раз может оказаться более опасным участникам преступления. Степень фактического участия лица в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда зависит не только от роли, но и от активности в исполнении противоправных функций.

Часть 2 ст. 57 Ук уточняет общие начала индивидуализации наказания, касающиеся смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Если эти обстоятельство сугубо относятся, к личности только одного из соучастников они учитываются, при назначении наказания приместительно только этому лицу.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 59 УК). Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельство, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказание при рецидиве преступлений не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 59 УК).

Однако, если в статье особенной части УК содержится указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 59 УК, наказание при рецидиве назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 59 УК. Такое исключение предусмотрено ч.3 ст. 60 УК.

Смотрите еще:

  • Купить нежилое помещение под парикмахерскую Продажа салонов красоты, спортклубов в Киеве Цена: 1 300у.е. за кв.м. Цена: 250грн за кв.м. FOR Sale | Большая Васильковская 6 | Напротив Арены! 112кв/м Киев, Ул. Красноармейская на против Арена Сити вход через арку. Площадь 112кв.м. отдельный вход […]
  • Как составить иск об установлении отцовства Исковое заявление об установлении отцовства Увеличивающееся количество гражданских браков предопределило рост рассмотрения судами споров об отцовстве, для чего необходимо исковое заявление об установлении отцовства. Материнство установить достаточно просто – […]
  • Задержание за взятку в ставрополе За взятку в 15 миллионов рублей задержан экс-полпред губернатора Ставрополья, - источник Читайте также: Затишье перед бурей: какие события могут призойти на Ставрополье перед президентскими выборами (24.01.2018 19:05) По-братски, или Взлет и падение […]