Мировой суд димитровград участок 5

24.06.2019 Выкл. Автор admin

Мировой суд димитровград участок 5

В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» квалификационной коллегией судей Ульяновской области объявлено об открытии вакансии на должность судьи Димитровградского городского суда (2 единицы) и судьи мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района.

Заявления от претендентов на должность судьи будут приниматься в рабочие дни с «14-00» до «17-00» часов по 25 ноября 2015 года включительно по адресу: г.Ульяновск, ул.К. Маркса, 3, кабинет 8.

Кроме заявления в квалификационную коллегию представляются документы, указанные в пункте 6 статьи 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Поступившие заявления будут рассматриваться квалификационной коллегией судей Ульяновской области на заседании 24 февраля 2016 года в «15-00».

Мировой суд димитровград участок 5

Димитровградский городской суд
Ульяновской области

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и статьёй 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» создать в Ульяновской области должности мировых судей и судебные участки согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Установить перечень судебных участков и определить их территории в пределах судебных районов в соответствии с приложением 2 к настоящему Закону.

Считать каждого мирового судью, назначенного на эту должность до вступления в силу настоящего Закона, назначенным на должность мирового судьи в соответствующий судебный район, в пределах которого в соответствии со статьёй 2 настоящего Закона определена территория судебного участка, на который он был назначен.

Губернатор Ульяновской области С.И. Морозов

Дело № 5-113/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (адм.д. № 5- 113/2015г) Ульяновская обл, 13.02.2015г г.Димитровград, пр.Гагарина,д.34 Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. Акинфина Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском р-не Ульяновской обл,расположенное г.Димитровград,ул.Мелекесская,34а,предусмотрен- ное ст.15.33 ч.2КОАП РФ в отношении должностного лица Кремлякова И.Н.1,**.**.****2ранее административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося

Руководитель ликвидационной комиссии МУ «Служба охраны окружающей среды Мелекесского района»,расположенное с.Лебяжье Мелекесский р-н Ульяновской обл, ул.Березовая,д.5;ИНН 7302029619 РН ПФР 083-010-100520) Кремляков И.Н.1 нарушил срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов,производящих выплаты физическим лицам(РСВ-1) за 9 месяцев 2014г.Срок предоставления данного отчета — не позднее 17.11.2014г; фактически отчет за 9 месяцев 2014г не представлен, в результате чего была нарушена ст.15 п.9 пп.1 ФЗ № 212 от 24.07.2009г «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социальногострахования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинцинского страхования

В судебном заседании Кремляков И.Н.1не присутствовал,хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Проверив все материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2.4 ч.2 КОАПРФ административной ответственности подлежит дол- жностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость имеющихся в материалах дела доказательств мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что вина должностного лица *1 И.Н. в совер- шении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела,

в т.ч. протоколом об административном правонарушении № 111 от23.01.2014г.

На основании вышеизложенного мировой судья считает, что должностное лицо Кремляков И.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КОАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов,осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не уста- новлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения,принимая во внимание личность *1 И.Н., его имуществен- твенного положения, руководствуясь ст.29.9 КОАП РФ мировой судья

Назначить должностному лицу, руководителю ликвидационной комиссии

МУ «Служба охраны окружающей среды Мелекесского района» Кремлякову И.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа

в сумме 300 (тристо) руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КОАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК Ульяновской обл.; ОПРФ Ульяновской обл; л/сч 4681999980; ИНН 7325000479; КПП 732501001; БИК 047308001 отделение г.Ульяновск;р/сч 40101810100000010003; ОКТМО 73705000 (Димитровград) или ОКТМО 73622000(Мелекесский р-н); КБК 39211620010066000140. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской обл. через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. в течении 10 суток со дня получения постановления. Мировой судья Ю.Ю.Акинфина

А СУДЬИ КТО?

В 2006 году в ульяновские суды поступили в общей сложности 24 обоснованные жалобы граждан на нарушения, допущенные судьями и сотрудниками аппаратов судов. И этот негативный показатель из года в год растет.

После ознакомления с отчетом областного суда о допущенных в прошлом году ульяновскими судьями нарушениях задаешься одним вопросом — по каким же принципам комплектуется наш судейский корпус? Вот лишь некоторые типичные судейские «чудачества».

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района Ульяновска С.Чебукина необоснованно вернула один из исков, потеряла второй и невни-мательно оформляла документы. Ее коллега с судебного участка №1 Засвияжского района Е.Колесень несвоевременно изготавливал процессуальные документы. Мировой судья судебного участка №1 Димитровграда И.Корневая выдала исполнительный лист о снятии ареста с имущества, хотя этот вопрос в суде вообще не рассматривался. А одну из истцов она несвоевременно отправила определение об оставлении его иска без движения. Судья Железнодорожного суда Ульяновска Е.Дубенская несвоевременно изготовила решение суда по иску. Были на нее и другие жалобы. Мировой судья судебного участка №9 Засвияжского района Ульяновска Е.Дешкова несвоевременно отправила уголовное дело в апелляционную инстанцию, перепутала текст приговора, вручила одному из истцов не копию приговора, а лишь выписку из него и нарушила сроки рассмотрения иска. За это полномочия Дешковой как судьи были прекращены. Мировой судья судебного участка №5 Димитровграда О.Голубева допустила при вынесении приговора некорректные формулировки. Однако начальство ее простило в связи с недостаточным опытом работы и… беременностью. Судья Димитровградского горсуда С.Варова не представила заявителю мотивированное определение по апелляционной жалобе.

Поступило 5 обоснованных жалоб на волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел в Железнодорожном и Засвияжском районных судах. Следом за судьями халтурно выполняют свою работу и некоторые работники их аппарата. Так сотрудники судебного участка №1 Ленинского района Ульяновска отказали в приеме заявления об

ознакомлении с материалами дела. Помощник судьи Засвияжского районного суда В.Фролова возвратил иск заявителю без соответствующего определения судьи. Секретарь Засвияжского районного суда Е.Золикова при изготовлении копии приговора по уголовному делу потеряла из него несколько страниц. В таком виде его и получил сидевший в СИЗО осужденный.

От редакции: Когда этот материал готовился к печати, в Димитровградском городском суде на проспекте Автостроителей разразился очередной скандал. Неизвестные преступники, подобрав ключи, проникли в кабинет 34-летнего судьи Русского Д.В. и выкрали из металлического ящика хранившиеся там вещдоки по одному из уголовных дел — 2 пакетика с героином общим весом около 9 граммов. Точная дата пропажи даже не известна. Предположительно, кража произошла в период с вечера 27 июня по 2 июля.

Смотрите еще:

  • Статья 16 фз от 22111995 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и […]
  • 118 закон о приставах Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"О судебных приставах" С изменениями и дополнениями от: 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 3 марта […]
  • Обжалование в мировой суд протокола об административном правонарушении Постановление Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. N 19-АД16-4 Состоявшиеся судебные акты, которыми заявитель признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отменены, в силе оставлено решение суда, которым […]