Эдвард наполеонович адвокат

01.09.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

«Это все совершил Кочергин!» Облсуд оставил Илью Дисмана под стражей. Репортаж «ОН»

Орловский областной суд 27 декабря рассмотрел апелляционную жалобу экс-директора филиала «АСК Инжиниринг» Ильи Дисмана на его арест. До этого дня Дисман обвинялся в совершении двух преступлений, связанных со строительством «Орловского Титаника» на Бульваре Победы, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что накануне на Дисмана было возбуждено и третье уголовное дело, связанное все с тем же многофункциональным медцентром. Сам Дисман назвал себя жертвой экс-начальника АИЖК Орловской области Сергея Кочергина, который дал против него обличающие показания. За заседанием наблюдал корреспондент «Орловских новостей».

67-летний пенсионер Илья Дисман был задержан 18 декабря прямо на своей даче под Санкт-Петербургом. Оттуда оперативниками он был доставлен в Орёл, где ему предъявили обвинение по двум статьям Уголовного кодекса РФ – о невыплате заработной платы (ч.2. ст. 145.1 УК РФ) и мошенничество группой лиц в крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сами уголовные дела были возбуждены еще год назад в отношении «неустановленных лиц», а Дисман проходил по ним свидетелем. Однако спустя год следствие, похоже, свело концы с концами и разобралось в серых схемах, которые активно применялись при губернаторстве Вадима Потомского. Кстати, и сам Дисман, как ранее писала газета «Совершенно секретно», был приглашен в Орел как раз по протекции Потомского и его знакомого, тогда – директора АИЖК Орловской области Сергея Кочергина, а сейчас – фигуранта уголовного дела, где звучат суммы свыше 200 миллионов рублей.

До 26 декабря 2017 года Илью Дисмана обвиняли в том, что с августа по ноябрь 2016 года он не выплачивал заработную плату 157 работникам филиала ООО «АСК Инжиниринг», занятой на строительстве «Орловского Титаника». Сумма общей задолженности составила более 5 миллионов рублей. Кроме того, с февраля по июль 2016 года Дисман, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уверено следствие, похитил более 136 миллионов рублей при строительстве все того же ММЦ. 26 декабря Следственный комитет возбудил в отношении Дисмана третье уголовное дело, на этот раз по ч.2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Санкция предусматривает до 10 лет лишения свободы. По данным следствия, Дисман подписал несколько расчётных документов с поставщиками строительных материалов при строительстве многофункционального медцентра. Однако фактически материалы никто не поставлял. Незаконная выгода Дисмана и, соответственно, ущерб «АСК Инжиниринг» оценивается в 21,8 млн рублей.

19 декабря Илья Дисман был арестован районным судом и отправлен на два месяца в СИЗО. Не согласившись с этим решением, защита обвиняемого обжаловала его в Орловском областном суде. Заседание состоялось 27 декабря. Дисмана в суд не привезли, присутствовал на заседании он посредством конференц-связи. В телевизоре на стене зала заседаний появился пожилой мужчина с залысиной и седыми волосами. На нем была светлая рубашка, поверх которой накинута черная куртка.

— Извините, пожалуйста, я охрип. Голос сел, — несколько визгливым голосом сказал Илья Дисман, обращаясь к суду.

После того, как была установлена его личность, суд принялся рассматривать просьбу СМИ о проведении фотосъемки. Дисман воспротивился.

— Я вообще категорически против, — сказал он. – Потому что пресса вносит негативный характер. И заранее негативно формирует общественное мнение. При этом эти СМИ финансируются людьми не совсем порядочными. Для меня присутствие прессы нежелательно.

Какие именно СМИ имел в виду Дисман и о каких конкретно «непорядочных людях» он говорил, обвиняемый уточнять не стал. Его реакция на присутствие прессы чем-то напоминала манеры Вадима Потомского.

Такого же мнения оказался и адвокат обвиняемого – Эдвард Наполеонович Мартиросян. «У меня даже язык не поворачивается назвать это прессой. Еще задержать не успели, а уже расписали про него», — сказал обладатель экзотических для центральной России имени и отчества. По словам Эдварда Наполеоновича, некие СМИ полтора года вели против Дисмана «информационную кампанию». После того, как адвокат высказал свое пренебрежение, в своем последующем выступлении он вдруг начал апеллировать именно к прессе, то и дело оборачиваясь к журналистом во время своих речей.

В частности, Эдвард Наполеонович рассказал, что 67-летний Дисман пенсионер, который перенес две операции на сердце, он хорошо характеризуется. Имеет квартиру в Питере, а также загородный частный дом. Также арендует квартиру в Орле. В суде предыдущей инстанции следователь ссылался на то, что дочь Дисмана живет в Израиле. «Но Дисман с ней не общается уже 30 лет, а у него самого нет загранпаспорта», — рассказал адвокат, имея в виду, что скрываться от следствия пенсионер не намерен.

— Сторона обвинения односторонне подошла к делу, — вновь взял слово Илья Дисман. – Я всегда являлся на допрос по первому звонку. И виноватым я себя считать не могу. Я не совершал никаких преступлений. Я сам заинтересован в расследовании этого дела. И я знаю, кто совершил эти преступления!

Он взял паузу, а затем продолжил:

— В деле имеется восемь фальшивых платежек. Их подделку организовал Сергей Кочергин, который и совершил все вменяемые мне преступления!

Сергей Кочергин несколько месяцев провел в СИЗО в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела. Однако не так давно он вышел на свободу и даже успел съездить домой в Москву и попереписываться с френдами на фейсбуке. После чего полиция взяла с него подписку о невыезде. «Он сейчас на свободе и активно влияет на следствие!» — заявил в суде Дисман.

Его адвокат, в свою очередь, перешел ближе к теме заседания, а именно – избранию меры пресечения. Эдвард Наполеонович еще раз напомнил, что Дисман исправно являлся на допросы, оставил следователю свои контактные данные, а замечание о том, что он не живет по месту регистрации и вовсе назвал абсурдом. «В Петербурге у него квартира. Под Петербургом частный дом, дача. Его выманили оттуда обманным путем, задержали и привезли в Орел. Но зачем нужно было устраивать это шоу? А потом районный судья пишет, что он не проживает по прописке. То есть если вы были на даче, это значит, что вы не проживаете по прописке? Такие решения суда подрывают основу судебной системы!», — заявил адвокат. Насчет того, что Дисман может скрыться от следствия и суда, Эдвард Наполеонович заявил: «От Питера до Финляндской границы можно пешком дойти, но никуда не собирался и не собирается». Адвокат заявил, что держать его подзащитного в СИЗО нельзя. «У человека там чуть что, он жизни лишится. А те, кто действительно совершил все эти дела, будут смеяться», — отметил Мартиросян.

Вадим Потомский и Сергей Кочергин инспектируют строительство ММЦ

Перед тем, как выступить, государственный обвинитель «достал из кармана козырь», чем сильно удивил как защитника, так и обвиняемого. Он попросил приобщить к делу постановление о возбуждении в отношении Дисмана третьего уголовного дела. Ни адвокат, ни обвиняемый об этом до сих пор не знали. А само дело было возбуждено накануне заседания.

«Что касается апелляционной жалобы, то прошу суд оставить ее без удовлетворения. Решение суда первой инстанции считаю законным и обоснованным. Также, ваша честь, хочу сказать в ответ адвокату, который говорил ранее, что гособвинение односторонне. Между прочим, работникам филиала «АСК Инжиниринг» до сих пор не выплачена зарплата, долг — 5 миллионов рублей. И 136 миллионов рублей в бюджет никто не вернул. А Дисману ничто не мешает скрыться от следствия, если к нему будет применена иная мера пресечения», — сказал гособвинитель.

Далее суд предоставил Илье Дисману возможность выступить с последним словом. Он сразу же заявил, что никаких новых аргументов от прокурора не услышал. Более того, Дисман заявил, что украсть такие деньги в одиночку невозможно, а первым, кто заговорил о хищениях на объекте, был как раз он лично.

«Первый человек, который заявил, что в «АСК Инжиниринг» совершаются хищения, был я. Я говорил об этом на правительстве, говорил об этом Кочергину, что эти его действия приведут его на скамью подсудимых. А я на объект был поставлен не воровать, а контролировать строительство. Работы при мне были выполнены на 108 млн рублей, еще 10 млн рублей – закупленных материалов. Где остальные деньги – мне неизвестно. У меня есть подозрение, что деньги пропали еще до того, как я появился на этом объекте. И совершить такое преступление в одиночку – невозможно!», — заявил Дисман.

Также он ответил на слова прокурора о оставшихся без зарплаты рабочих. Дисман причислил к ним и себя, то есть – назвал и себя потерпевшим.

«Я такой же потерпевший, как и рабочие. Мне два месяца не платили. Я не обогатился ни на копейку. У меня не было доступа к расчетному счету!» — сказал обвиняемый. Он попросил суд выпустить его из СИЗО, заменив меру пресечения на домашний арест.

Суд вынес решение в течение пары минут. Решение Заводского районного суда оставить в силе. Илья Дисман останется в СИЗО как минимум до 16 февраля 2018 года.

Большая ответственность Эдварда Гиносяна

– Меня иногда упрекают, что я по-русски до сих пор с акцентом говорю, – признаётся Эдвард Гиносян, директор тюменского детско-юношеского центра «Град», и с гордостью добавляет. – Зато я думаю по-русски без акцента!

Гиносян как море. Я слушаю его уже более двух часов и не устаю. Он то тихий, спокойный, чуть плещущий ласковым юмором, то вдруг начинает горячиться, и в его голосе слышатся нешуточные раскаты.

Мы говорим с ним сегодня об особой роли мужчины, о его ответственности за государство, город, двор, собственную семью.

В «суровой борьбе за равноправие» на женщин сначала примерили, а потом и вовсе взвалили не свойственную им от природы функцию – руководящую. И что обидно, считает Гиносян, многие мужчины с лёгкостью открестились от своих прямых обязанностей, переложив весь груз ответственности на хрупкие женские плечи.

– Как будто специально искоренили все здоровые традиции в семье, в государстве, и к чему это привело? – сокрушается Эдвард Наполеонович. Он, подполковник запаса, мастер спорта СССР по боксу, педагог высшей категории, президент областной федерации армейского рукопашного боя, искренне не понимает мужей, которые, по его меткому выражению, живут «зАженом». Это женщина должна выходить замуж, а получается ровно наоборот, говорит Гиносян.

Нет, у него тоже не сразу всё получилось правильно. Да и откуда ему было набраться нужных знаний? Конечно, мужчины в его семье были отважны и рискованны. Дед в молодости героически отстаивал свободу Армении, а отец, от которого мальчику досталось лишь гордое отчество Наполеонович, … отец был вором в законе. Но примера крепкой семьи не было. Был интернат, педагоги и книги. Потом спорт, армия, горячие точки.

О первой жене подполковник плохо не говорит, считает это последним делом. Она родила ему двух прекрасных детей. Портрет старшего сына Яниса висит в кабинете отца как раз напротив рабочего стола, чтобы можно было в любую минуту смотреть и гордиться красивым, сильным парнем («У нас есть общая черта характера: мы обязательно должны побеждать», – отмечает Гиносян-старший). А вот с женой не сложилось – не каждая женщина может разделить неуспокоенность мужа, его постоянную борьбу за беспризорных, никому не нужных детей, наводнивших город в девяностые.

Эдвард Гиносян лично проверял окрестные теплотрассы, подъезды, старался увлечь подростков спортом. Однажды ему прямо к квартире подбросили маленькую девочку – Кристину. При ней была записка, которую приёмный отец до сих пор бережно хранит: извините, мол, кормить ребёнка нечем. Эдвард Наполеонович ни на минуту не раздумывал, как поступить, и Кристина стала его дочкой. Через несколько лет он решил её официально удочерить, но тут для подписания необходимых документов разыскали родную мать, сразу же решившую встать на путь исправления и выполнять родительские обязанности. Гиносян на всё был готов ради счастья ребёнка. Он устроил незадачливую мамашу к себе в центр уборщицей, снял для неё и Кристины квартиру, но однажды они просто исчезли. И это ещё одна боль подполковника.

Вообще Эдвард Наполеонович убеждён, что у каждого мужчины должно быть главное в жизни дело. Для него это детско-юношеский центр «Град». Он стал его директором в 2003 году. С тех пор через его руки прошла не одна тысяча парней – несговорчивых, ершистых. Офицер запаса выучил их не только рукопашному бою. Подростки узнали, что такое дисциплина, терпение, уважение к старшим, верная дружба, а ещё поняли, что преданность Родине, готовность в любой момент отдать за неё жизнь – главное качество настоящего мужчины.

– Мы не просто центр дополнительного образования, мы – семья. Я об этом говорю сразу, как только ребёнка приводят на первые занятия, – объясняет директор «Града». Многие ребята сейчас растут безотцовщиной, у педагогики исключительно женское лицо, и Гиносян, как может, выправляет дисбаланс в их воспитании. Его мальчишки становятся Героями России, орденоносцами, мастерами спорта и просто очень хорошими людьми. Вот что написал о воспитанниках центра гвардии полковник Шулишов: «Командование и личный состав 45-го отдельного разведывательного полка Воздушно-десантных войск обращается к Вам со словами благодарности. В строю наших разведчиков немало офицеров и солдат, подготовленных детско-юношеским центром «Град». Они отличаются высоким уровнем физической и моральной подготовки к реалиям тяжёлой военной службы, решительностью и волей, преданностью ВДВ и любовью к Родине. Огромная заслуга в развитии этих качеств принадлежит директору «Града» Эдварду Наполеоновичу Гиносяну. Воспитание защитников Отечества – благородное и крайне необходимое дело в наши дни и во все времена».

Любимая работа подарила Эдварду Наполеоновичу ещё один шанс стать мужем и отцом. Открытый чемпионат по армейскому рукопашному бою «Патриоты России» накрепко связал его с хорошей девушкой Эльвирой. Не удивляйтесь, нашёл её Гиносян по почерку.

– Волонтёров среди студентов подыскивал для чемпионата. Надо было много и грамотно писать, и я устроил кандидатам проверку. Эля справилась лучше всех, – вспоминает он. – А после соревнований кормили всех сотрудников, и я заметил, что девушка помогает накрывать на стол и ей привычно по-женски заботиться о людях. Это меня в ней подкупило. Ухаживал долго, трудно. Самым тяжёлым делом оказалось заслужить доверие Элиных родителей, я ведь на четырнадцать лет её старше и уже имел за спиной один брак. Тем не менее добился своего. Эльвира не только моя супруга, она мой единомышленник. Вот так однажды без устали хлопотала (тоже на чемпионате «Патриоты России»!), а на следующий день родила мне дочку – Жасмин. Выходит, патриотизм и семья у меня связаны крепко!

А ещё каждый год 9 мая подполковник собирает своё семейство и объезжает все тюменские памятники воинам-победителям. Это не блажь и не игра, это очень серьёзно для Гиносянов. Поэтому маленький Маркуша в специально сшитой военной форме старается точь-в-точь копировать каждое движение отца, строго и торжественно возлагая цветы. И Эльвира в эти минуты ещё больше гордится супругом и детьми.

Гиносян рассказывает, что ещё «на берегу» договорился с женой: глава семьи – он, а женщина идёт по жизни за мужчиной. Эля это восприняла естественно, с мужем согласилась. Даже в тонком вопросе веры она, выросшая в татарской семье, последовала за супругом.

– Я христианин. Детей крестил, дома совершаю молитвы, хожу в церковь, и Эльвира заходит в храм вместе со мной. Хотя я на неё морально не давлю, – объясняет Эдвард Наполеонович.

Пока мы разговариваем в его кабинете, там всё время крутится любопытный черноглазый малыш – Маркуша. Несмотря на небольшой возраст, он уже занимается рукопашным боем. А позже неспешно появляется серьёзная, очень похожая внутренней собранностью на отца Жасмин. У неё в центре три раза в неделю сугубо девичьи занятия – хореография. Эльвира оформляет какие-то бумаги для нового чемпионата, наливает чай. Заходит друг Гиносяна подполковник запаса Барыкин, он же «Фёдорыч». Рассказывает мне, кстати, как повезло «Наполеонычу» с женой. Руководитель «Града» знакомит меня то с одним своим бывшим воспитанником, то с другим: Леван теперь здесь тренер, у него уже трое детей, Стас сюда устроился, и жена Стаса в центре работает.

– Ко мне постоянно приходят уже повзрослевшие ребята, приводят своих невест, советуются. Недавно беседовал с одним парнем. Говорю: почему не женишься, вы ведь уже восемь лет встречаетесь? А он: ещё на это, мол, не накопил, другое не приобрёл. Я говорю: это всё неважно, девчонка не знает, можно ей на тебя надеяться или нет, а ведь ты отвечаешь за неё. Смотрю, пошли заявление подавать, – улыбается Эдвард Наполеонович.

И вот так незаметно границы семейства Гиносянов действительно расширяются, впуская в себя друзей, педагогов, мальчишек, их родителей. Семья от этого становится только крепче, и Отечество, думается, тоже.

О чём болит сердце у Эдварда Гиносяна

На окраине города Ленинакана за высоким бетонным забором стоял особняк, напоминавший тюрьму. Сюда, в интернат №5, каждый воскресный вечер молодая армянка привозила щуплого кудрявого мальчика. Всю неделю в интернате жили дети военных, врачей, геологов. И только у отца маленького Эдварда была редкая профессия: вор в законе.

В раннем детстве он слышал, что беспутный и бесшабашный Наполеон похитил юную княжну Мариам, после того как её отец Ханджан Гиносян оставил в Иране землю, заводы и вернулся в Армению. Самого отца Эдвард, по сути, и не знал, тот в основном жил по тюрьмам, зато видел, как тяжело приходилось маме, она надрывалась на двух работах с утра до вечера.

Перед сном мальчишки обычно рассказывали о своих отцах. Кто-то хвастался, а кто-то жаловался, что отец пьет, дерётся. И только Эдвард всегда рассказывал смешные истории. А потом, когда все засыпали, плакал в подушку от бессилия и ненависти к своему отцу. Его часто обижали ровесники, и, защищаясь, он дрался яростно, ожесточённо.

Разные воспитатели работали в интернате. Были среди них грубые и равнодушные. Многих он постарался скорее забыть, а вот Ануш Авакян, казавшаяся мальчику олицетворением доброты и мудрости, помнится до сих пор. Однажды Ануш присела рядом за парту и, увидев на обложке тетради рисунок, сказала: «Расскажи, что это у тебя, сынок?». Он рисовал всегда одно и то же: солдатики, танки, самолеты. И рассказывал, не стесняясь, про военную операцию, отраженную в рисунке. Увлекся. Глазёнки горели. В завершение заявил: «Я хочу быть военным, чтобы защищать слабых».

Ануш гладила мальчика по кудряшкам, приговаривая: «У тебя золотое сердце, Эдвард. Ты добрый и честный. Но в тебе живет и второй Эдвард, злой и жестокий. И только от тебя зависит, какой из них победит».

Встреча с человеком, который бы в него поверил, важна каждому ребёнку. «Господи, дай мне силы доказать всем, что я не такой, как мой отец!» – просил мальчик. Он и сейчас уверен: своими достижениями обязан интернату. Из страха перед физическим и моральным унижением родилось сострадание к чужой боли.

Год назад вышла книга «Эпоха и личность», где говорится о людях, прославивших Тюменскую землю. Там Эдварду Наполеоновичу, детско-юношескому центру «Град», которым он руководит, посвящено аж несколько страниц с красочными иллюстрациями.

За последние двадцать «демократических» лет патриотическое воспитание в нашей стране было загнано в тёмный угол. Слово «патриот» научились произносить с иронией и сарказмом. Однако никакими «преобразованиями» нельзя убить чувство любви к Родине в сердцах тех, кто, действительно, готов отдать жизнь за Отечество. Гиносян из таких!

Не стану рассказывать о тех этнических испытаниях, какие он прошёл вместе со своим многострадальным армянским народом, о вооружённых столкновениях в «горячих точках», где побывал, будучи офицером. Речь о том, чем живёт сейчас подполковник запаса, мастер спорта СССР по боксу, педагог высшей категории, президент областной федерации армейского рукопашного боя. Что не даёт ему покоя? О чём болит сердце? И почему временами приходит яростное отчаяние, способное толкнуть на неадекватные поступки?

Рабочий кабинет Эдварда Наполеоновича, где мы встретились, похож на музей или комнату боевой славы. Все стены увешаны грамотами, благодарственными письмами, дипломами. Он вырастил более десятка мастеров спорта, около сорока его учеников удостоены правительственных наград во время прохождения воинской службы, а один даже получил звание Героя РФ. Шкафы и стеллажи в кабинете заставлены кубками и памятными подарками.

Вот выписка из письма гвардии полковника А. Шулишова:

«Командование и личный состав 45-го отдельного разведывательного полка Воздушно-десантных войск обращается к Вам со словами благодарности. В строю наших разведчиков немало офицеров и солдат, подготовленных детско-юношеским центром «Град». Они отличаются высоким уровнем физической и моральной подготовки к реалиям тяжёлой военной службы, решительностью и волей, преданностью ВДВ и любовью к Родине. Огромная заслуга в развитии этих качеств принадлежит директору «Града» Эдварду Наполеоновичу Гиносяну. Воспитание защитников Отечества – благородное и крайне необходимое дело в наши дни и во все времена».

Письмо командира гвардейского полка, ведущего борьбу с бандитскими формированиями на Кавказе с 1995 года, было направлено главе города в 2007 году. Эдвард Наполеонович узнал о нём случайно. Никто из администрации не потрудился передать слова благодарности, не пожал руку, не сказал спасибо за работу.

Отношения между Гиносяном и городскими чиновниками, мягко говоря, натянутые. Департаментам нужны бумажные отчёты, галочки о проведённых мероприятиях, беспрекословное послушание. Ему необходимы живая работа с детьми, участие в формировании характеров, выработка сознания, что они принадлежат стране, в которой появились на свет. Он никогда не ставил мероприятия на поток, поскольку глубоко убеждён: принуждение убивает патриотизм.

Этот год выдался для него особенно тяжёлым. Неприятности свалились одна за другой. У Гиносяна отобрали парашютную вышку, мол, городу не под силу её содержать. Не удалось доказать, что для подготовки будущих десантников парашютная вышка жизненно необходима. И Гиносян подключил к решению вопроса однополчанина, работающего в министерстве. Тот сказал: «Письмо главы города закроет проблему». Но писать никто не стал. И вышка отошла к другому хозяину.

Пять единиц боевой техники, присланных из воинских частей в «Град» для обучения призывников, пришлось отправить обратно за собственный счёт. Поскольку у «Града» нет своей земли, то и технику разместить негде.

«Патриоты России» – под таким девизом Гиносян провёл в 2004 году чемпионат области по армейскому рукопашному бою. Приехали парни из Казани, Надыма, Сургута, Тобольска, Перми, Омска – одиннадцать иногородних команд, более 200 участников. Чемпионат давно стал традиционным. Но тот, первый, памятен казусом: городская администрация отказалась оплатить закупленные призы.

Немалых трудов стоило отстоять право на обучение ребят армейскому рукопашному бою. Спорткомитеты утверждали: нет такого вида спорта. Доказывал маловерам: армейский рукопашный бой вошел во всероссийскую спортивную классификацию в 1992 году. Скольким парням тренировки помогли потом в службе!

Боль и отчаяние сквозят в словах Гиносяна, когда он говорит о навалившихся проблемах, но на предложение о помощи гордо отвечает: «Я сам привык другим помогать, всегда к этому готов». Однако сколько можно?! Заставить себя не пасть духом, собрать волю в кулак и, несмотря ни на что, выстоять – такую задачу поставил перед собой подполковник. Но силы человеческие не безграничны. И офицерское братство должно оказать Эдварду Наполеоновичу свою поддержку.

Ежегодно 7 января «Град» проводит мини-марш-бросок, посвящённый годовщине контрнаступлений наших войск под Москвой. Ни разу в этом мероприятии не приняли участия представители силовых структур, а местные журналисты не осветили его в СМИ. Причина одна: выходной день, Рождество!

Сейчас в центре «Град» более пятисот воспитанников обучаются рукопашному бою, приемам самообороны с профессиональной и общефизической подготовкой. Ежегодно Эдвард Наполеонович отправляет своих воспитанников на службу, напутствует, как родных сыновей. Потом едет к каждому на присягу, знакомится с командирами, устраивает свидания солдат с родителями, отвечает на письма. И не мудрено, что, приезжая в отпуск или увольняясь в запас, парни в военной форме первым делом спешат в «Град», чтобы обнять своего дорогого Наполеоновича, тренера, педагога, наставника.

Вот и во время нашей беседы на пороге кабинета появился молодой человек. Гиносян поспешил к нему с раскрытыми объятиями: «Миша! Приехал! Рассказывай, как устроился! С мамой успел повидаться?». И нынешний выпускник ТВВИКУ Михаил Асанов сообщил, что получил назначение в Ростовскую область, что, несмотря на маленькую зарплату, снял квартиру в городке, что в скором будущем ему доверят командовать взводом. В общем, всё хорошо!

И столько искренней радости от встречи читалось в глазах обоих, что я поспешила оставить их наедине. Пусть общение с воспитанником прольёт бальзам на душу Эдварда Наполеоновича. И он хоть на время забудет о своих проблемах.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РЕШАЛ, МОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧЬ

В ВЫХОДНЫЕ………………………………………………………………12

« Верховный Суд РФ разобрался в споре налоговой и компании о сроке привлечения к административной ответственности – последняя настаивала, что ИФНС незаконно привлекла их к ответственности в понедельник, а не в субботу.

Московская ИФНС № 2 31 января 2017 года привлекла «АКА Менеджмент» к ответственности за неисполнение в срок обязанности по переоформлению паспорта сделки. В соответствии с условиями договора с контрагентом, компания должна была сделать это до пятницы, 29 января 2016 года».

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РАЗБИРАЛСЯ,

КАК СЧИТАТЬ УТИЛИЗАЦИОННЫЙ

СБОР ЗА МАШИНЫ…………………………………………………………12

« Верховный суд разбирался, нужно ли учитывать грузоподъемность самоходной машины при расчете утилизационного сбора.

Компания «НБМ» задекларировала на Донском таможенном посту Центральной акцизной таможни семь самоходных машин-погрузчиков с грузоподъемностью около 1,5 тонн. В расчете сумм утилизационного сбора в графе «максимальная технически допустимая масса» компания указала массу этих транспортных средств без учета их грузоподъемности. С таким подходом не согласился таможенный орган – он указал, что грузоподъемность должна учитываться при расчете».

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РЕШИЛ,

КАКОЕ ИМУЩЕСТВО БАНКРОТА

НЕЛЬЗЯ ПРОДАТЬ БЕЗ ТОРГОВ…………………………………………13

« Верховный суд решал, можно ли продать акции объекта социальной инфраструктуры на основании решения собрания кредиторов и без торгов.

В рамках банкротного дела МУП «Водоканала» состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение о продаже акций созданного на базе имущества водоканала акционерного общества «Нижегородский водоканал» . Сама компания с этим не согласилась и обжаловала решение в суде, но безуспешно – две инстанции признали продажу экономически целесообразной и отвечающей требованиям кредиторов».

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ПРИНЯЛ ИСК TELEGRAM К ФСБ………………………………………14

« Верховный суд зарегистрировал иск Telegram Messenger LLP к Федеральной службе безопасности (ФСБ) о признании недействующим ведомственного приказа, который устанавливает процедуру предоставления спецслужбе данных для декодирования электронных сообщений пользователей.

Информация об иске опубликована на сайте суда. Дело № АКПИ17-1181 будет рассматривать коллегия по административным спорам Верховного суда. Представителем мессенджера, заявившим жалобу, в карточке дела значится Рамиль Ахметгалиев из Международной правозащитной группы «Агора». Он уже представлял интересы Telegram в суде — например, в процессе об обжаловании штрафа, наложенного ФСБ на мессенджер».

О Судебной системе РФ

«Российская газета»

ВАША ЧЕСТЬ,

С ПРИБАВЛЕНИЕМ. 15

«Глава государства подписал указ об увеличении должностных окладов судьям. Прибавка составляет 4 процента. На самом деле это хорошее увеличение. Благодаря формулам, по которым рассчитывается судейская зарплата, суммы прибавки должны быть существенные.

Напомним, несколько лет назад система начисления судейской зарплаты была изменена. Получка человека в мантии состоит из нескольких частей. Основные — это оклад по должности, оклад за квалификационный класс, надбавка за выслугу лет и ежемесячное денежное поощрение. Положены и некоторые другие выплаты».

МИНФИН РАСКРЫЛ ЗАРПЛАТЫ

СУДЕЙ ВЕРХОВНОГО

И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОВ………………………………………16

«Министерство финансов впервые раскрыло зарплаты федеральных министров, сотрудников Верховного, Конституционного судов, а также Судебного департамента.

Документ содержит отчетность за 2016 год. Данные включают информацию о зарплатах работников, замещающих государственные должности. К ним относятся президент, премьер-министр и его заместители, федеральные министры (это установлено указом президента от 1995 года).

Государственные должности занимают также председатели Госдумы, Совета Федерации, все депутаты и члены Совфеда тоже. Зарплаты депутатов Госдумы в прошлом году составили 420000 руб., а сенаторов – 385000 руб».

СУДДЕП ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ

ПОТРАТИЛ 91,5 МЛН РУБ. НА БЛАНКИ

ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ……………………………………17

«Судебный департамент при Верховном суде объявил о закупке у единственного поставщика, Гознака, бланков исполнительных листов. Соответствующая информация опубликована на едином портале госзакупок.

Поставщик обязуется изготовить и поставить бланки исполнительных листов в суды общей юрисдикции, арбитражные и мировые суды. Стоимость одного такого бланка согласно контракту составляет 15 руб. 93 коп. Всего бланков требуется 5,743 млн штук, соответственно, общая цена заключенного договора – 91,49 млн руб . Отметим, что больше всего бланков требуется судам, расположенным в Москве, – один только судебный департамент этого субъекта получит 350 000 бланков на сумму в 5,5 млн руб».

МИНЮСТ БУДЕТ ОЦЕНИВАТЬ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕСПЛАТНЫХ

АДВОКАТОВ ПО-НОВОМУ………………………………………………17

«Минюст подготовил проект изменений в федеральную программу «Юстиция». Соответствующий документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ведомство предлагает отказаться от показателя числа адвокатов при оценке оказанной бесплатной юридической помощи.

В 2016 году число граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, составило 33,7 млн человек. Для оказания такой помощи задействовали 12 089 адвокатов. В итоге показатель составил 0,04%.

«На практике один активно работающий адвокат может фактически оказать больше бесплатной юридической помощи, чем 10 других адвокатов, внесших свои фамилии в соответствующий список, но не имеющих обращений от граждан».

МЕГАЗАРПЛАТА И СУПЕРПЕНСИЯ

«Зарплата судьи районного суда составляет около 300 тысяч рублей, и это без учета ежеквартальных и годовых премий, а средняя пенсия — 106 тысяч рублей в месяц, выяснили журналисты.

Российские СМИ подняли тему особых привилегий, а также удивительно высоких зарплат и пенсий российских судей, которые все меньше пользуются доверием среди населения, особенно после нашумевшего дела «золотой судьи» из Краснодара Елены Хахалевой .

«Все судьи без исключения могут пользоваться охраной. Под защитой государства находятся и члены их семей — супруги, дети, ближайшие родственники. Судьи обладают правом абсолютной неприкосновенности — их нельзя привлечь ни к административной, ни к уголовной ответственности. Не секрет, что с ними стараются не связываться сотрудники ГИБДД, даже если судья за рулем допустил нарушение Правил дорожного движения», — пишет URA.RU со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого».

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

ДОРОГА К ДОМУ……………………………………………………………20

«В России могут измениться правила обеспечения жильем детей-сирот, а также тех, кто остался без попечения родителей. Такой законопроект направлен в Госдуму кабинетом министров.

Документ предусматривает создание региональных списков и устанавливает единый порядок учета детей-сирот, которые имеют право на получение бесплатного жилья от государства при вступлении во взрослую жизнь, если собственная недвижимость отсутствует».

ГЛУШИЛКИ ДЛЯ ЕГЭ

НЕ ПОДЕЙСТВОВАЛИ НА СУД…………………………………………20

«Как стало известно со стадии вынесения приговора было возвращено в прокуратуру для устранения допущенных следствием недочетов скандальное уголовное дело о приобретении ста блокираторов сотовой связи для исключения подсказок во время проведения ЕГЭ. Следователи ФСБ считают, что чиновники минобразования Чувашии в ходе закупок совершили многомиллионные хищения. Защита настаивает на отсутствии даже события преступления.

Процесс в Ленинском суде Чебоксар под председательством судьи Александра Хошобина начался в августе этого года. Обвиняемыми на нем выступали бывшие первый замминистра образования и молодежной политики правительства Чувашии 58-летняя Светлана Петрова и 52-летняя Галина Арзамасцева, ранее работавшая директором бюджетного учреждения «Чувашский республиканский центр новых образовательных технологий»

О САМЫХ ГРОМКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

И УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ 2017 ГОДА……………………………………22

«Российскому обществу до эры милосердия, о которой рассуждали герои культового советского фильма «Место встречи изменить нельзя», пока очень далеко. Только по данным на ноябрь, в стране с начала года зарегистрировано почти 1,8 млн преступлений. Некоторые из них поражают своей жестокостью, цинизмом или скандальностью. Газета вспомнила самые громкие криминальные события уходящего года».

В БАШКИРИИ ЛЖЕ-ГЕНЕРАЛУ

ВЫНЕСЛИ ПРИГОВОР ЗА МОШЕННИЧЕСТВО

В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ…………………………………………26

«В Республике Башкортостан трое мужчин признаны виновными в мошеннических действиях и посредничестве во взяточничестве с использованием генеральских регалий, сообщает пресс-служба СКР по РБ .

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан доказательства сочтены судом достаточными для вынесения приговора 46-летнему гражданину, признанному виновным в совершении преступления , предусмотренного статьей «Покушение на мошенничество в особо крупном размере», а также его знакомым 52- и 60-лет, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей «Покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере».

СУД ВЫНЕС ПРИГОВОР МУЖЧИНЕ,

УГРОЖАВШЕМУ СУДЬЕ…………………………………………………26

« Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Матвея Козловамужчины, который угрожал судье. Об этом сообщает пресс-служба питерской прокуратуры.

Козлов в августе 2016 года пытался устроиться на работу помощником одного из мировых судей города. Ему в трудоустройстве отказали. Тогда мужчина, раздосадованный отказом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозы в адрес судьи и ее близких родственников – в частности, угрозы причинения тяжкого вреда здоровью».

«В среде профессиональных юристов и адвокатов продолжается дискуссия о различиях между протоколами и стенограммами судебных заседаний.

Негативным опытом столкновения с практикой т.н. флеш-правосудия, когда написанные судьями приговоры практически полностью копируют текст обвинительного заключения и не соответствуют реально озвученному в ходе судебных процессов, с общественностью делятся адвокаты Игорь Бушманов , Таймураз Тотиков и Александр Курохтин».

В БРЯНСКЕ ПОСЛЕ КОМПЛЕКСНОГО РЕМОНТА

«27 декабря 2017 года в областном центре состоялось торжественное открытие обновленных помещений мировых судебных участков Советского района Брянска после комплексного ремонта.

В церемонии открытия приняли участие заместитель Губернатора Брянской области Сергей Сергеев, начальник управления мировой юстиции Брянской области Виктор Снытко, председатель Советского районного суда Брянска Артем Устинов, исполняющий обязанности начальника управления Судебного департамента в Брянской области Максим Перлин, представители фирмы-подрядчика, мировые судьи и работники судебной системы».

Агентство новостей Москва

СУД АРЕСТОВАЛ ОБВИНЯЕМОГО

В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ ЭКС-ГЛАВУ

УПРАВЛЕНИЯ СК ПО ЦАО А.КРАМАРЕНКО…………………………31

«Лефортовский районный суд столицы заключил под стражу бывшего начальника Следственного управления по Центральному административному округу ГСУ Следственного комитета (СК) РФ по Москве Алексея Крамаренко, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.

«Ходатайство следственных органов удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого А.Крамаренко меру пресечения в виде заключения под стражу», — огласила решение судья Елена Галиханова».

СКР ВОЗБУДИЛ ДЕЛО ИЗ-ЗА ДОЛГОВ «ВИМ-АВИА»

ПО ЗАРПЛАТЕ НА 490 МЛН РУБЛЕЙ……………………………………31

«Транспортные следователи возбудили уголовное дело о задержках зарплаты работникам компании «ВИМ-Авиа» на почти полмиллиарда рублей, сообщили пресс-службе Следственного комитета России (СКР).

«Следственными органами Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы)», — говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в среду в агентство».

СБЕЖАВШИЙ ИЗ БУТЫРСКОГО СУДА

РЕЦИДИВИСТ ОТПРАВИЛСЯ

К СЕБЕ ДОМОЙ………………………………………………………………33

«Там его задержали столичные полицейские. Неоднократно судимый за кражу и мошенничество Вячеслав Капитонов беспрепятственно покинул здание Бутырского суда во время вынесения ему приговора. При этом свой паспорт он оставил в суде.

Позднее полиция задержала его по месту жительства в московском районе Алтуфьево, рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва» глава Московского межрегионального профсоюза полиции Михаил Пашкин».

«Он был не арестован, он был под подпиской. Находился в коридоре суда. Судья ушла на приговор, а он в коридоре стоял. Спокойно взял и ушёл. Ему никто не ограничивал свободу ничем. Взяли его на квартире. Он пошёл к себе на квартиру. Привезли обратно и арестовали».

СУММА УЩЕРБА ПО ДЕЛУ

О КРАЖЕ ИМУЩЕСТВА ЧУБАЙСА

СОСТАВИЛА ОКОЛО 1 МЛРД РУБЛЕЙ………………………………33

«Следствие вменяет бывшему деловому партнеру председателя правления ООО «УК «Роснано» Анатолия Чубайса Илье Сучкову, обвиняемому в краже имущества предпринимателя, ущерб на общую сумму около 1 млрд рублей. Об этом сообщил в среду адвокат члена «Парнаса» Мусы Садаева — другого фигуранта, дело которого объединено с делом Сучкова».

В КАЗАНИ СУД ОШТРАФОВАЛ

СЛЕДОВАТЕЛЯ ИЗ САРАТОВА,

ПРОТАЩИВШЕГО ПО АСФАЛЬТУ

«Вахитовский районный суд Казани вынес административный штраф военному следователю Игорю Пилипенко , протащившего инспектора ДПС по асфальту.

Инцидент произошел 8 ноября в Казани на перекрестке улиц Пушкина и Профсоюзной в столице Татарстана . Сотрудники ГИБДД остановили иномарку — на их глазах водитель грубо нарушил ПДД, но тот решил проигнорировать законные требования госавтоинспектора, и стартанул с места, сбив полицейского. В результате автомобиль протащил за собой стража порядка около 10 метров, который едва не оказался под колесами троллейбуса. Полицейского спасло лишь то, что водитель общественного транспорта вовремя затормозил, а сам мужчина вовремя сгруппировался и откатился от колес».

СРАЗУ ДВА ЭКС-СОТРУДНИКА МВД ДАГЕСТАНА

ПРЕДСТАНУТ ПЕРЕД СУДОМ

«Прокуратура РД направила в суд уголовные дела в отношении бывшего начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по Хасавюртовскому району и бывшего заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Кизилюртовский». Оба обвиняются в мошенничестве.

Как мы ранее сообщали, по версии обвинения, экс-начальник УГРО ОВД по Хасавюртовскому району Марат Имавов получил от жителя района денежные средства в размере 150 тысяч рублей за якобы переквалификацию действий его брата, который проходил обвиняемым по уголовному делу, находившемуся в производстве СО ОМВД по Хасавюртовскому району, на менее тяжкую статью».

«ЭТО ВСЕ СОВЕРШИЛ СЕРГЕЙ КОЧЕРГИН!»

ОБЛСУД ОСТАВИЛ ИЛЬЮ ДИСМАНА

« Орловский областной суд 27 декабря рассмотрел апелляционную жалобу экс-директора филиала «АСК Инжиниринг» Ильи Дисмана на его арест. До этого дня Дисман обвинялся в совершении двух преступлений, связанных со строительством «Орловского Титаника» на Бульваре Победы, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что накануне на Дисмана было возбуждено и третье уголовное дело, связанное все с тем же многофункциональным медцентром. Сам Дисман назвал себя жертвой экс-начальника АИЖК Орловской области Сергея Кочергина, который дал против него обличающие показания. За заседанием наблюдал наш корреспондент».

ПОДРЯДЧИК КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ»

АРЕСТОВАН ПО ДЕЛУ О ВЗЯТКЕ………………………………………39

«Благовещенский городской суд в среду арестовал сроком на два месяца руководителя одной из фирм, работавшей на космодроме «Восточный». Его подозревают в получении взятки в крупном размере, сообщает пресс-служба суда .

«Суд арестовал руководителя одной из фирм, работавшей на космодроме «Восточный».

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца — до 26 февраля 2018 года», — говорится в сообщении суда».

СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНОЙ АВТОМОБИЛИСТКУ,

«Удивительный по своей абсурдности случай, который выявил серьезную проблему в законодательстве, произошел с москвичкой Екатериной Беляевой. 39-летняя женщина не смогла оспорить в суде штраф за неправильную парковку, который получила во время . ДТП! Фемида не учла протокол ГИБДД и фотографии с места происшествия, опираясь лишь на данные паркона.

Инцидент произошел в сентябре этого года. Екатерина вместе с мужем ехала от гостей по улице Расковой в сторону центра на «Киа Рио», когда на их пути попался невнимательный водитель «Шевроле Круз», который прямо на светофоре внезапно взял левее и врезался в заднее правое колесо машины Беляевых».

-« По иску прокуратуры суд обратил в доход государства имущество, которое было изъято у скандально известного полковника Дмитрия Захарченко. Но о деталях этого уголовного дела известно очень мало. Откройте тайну — как продвигается расследование? Какие преступления ему вменяются?

Александр Бастрыкин: Прежде всего хотел бы констатировать, что наше законодательство в сфере противодействия коррупции предоставляет возможности обращения в пользу государства имущества, происхождение которого не могут объяснить госслужащие, даже при помощи своих родственников. И в этой ситуации надзорное ведомство сработало оперативно, обратившись в суд с таким иском».

О Верховном Суде РФ

Верховный Суд РФ решал, можно ли привлечь к административной ответственности в выходные

Верховный суд разобрался в споре налоговой и компании о сроке привлечения к административной ответственности – последняя настаивала, что ИФНС незаконно привлекла их к ответственности в понедельник, а не в субботу.

Московская ИФНС № 2 31 января 2017 года привлекла «АКА Менеджмент» к ответственности за неисполнение в срок обязанности по переоформлению паспорта сделки. В соответствии с условиями договора с контрагентом, компания должна была сделать это до пятницы, 29 января 2016 года.

«АКА Менеджмент» не согласилась со штрафом и обжаловала его в суде (дело № А40-28326/2017 ). Три инстанции пришли к выводу, что состав правонарушения в деянии общества имеется, а процедура привлечения к ответственности соблюдена – ведь датой совершения правонарушения является 1 февраля 2016 года (понедельник), вследствие чего налоговики соблюли годичный срок давности.

Компания обратилась с жалобой в Верховный суд, в которой указала – срок исполнения обязанности по переоформлению документов был пропущен уже 30 января, в субботу, а это значит, что налоговая служба в действительности пропустила срок привлечения к административной ответственности. К этому доводу прислушалась экономколлегия, которая отменила решения судов нижестоящих инстанций и признала постановление налогового органа незаконным.

Верховный Суд РФ разбирался, как считать утилизационный сбор за машины

Верховный суд разбирался, нужно ли учитывать грузоподъемность самоходной машины при расчете утилизационного сбора.

Компания «НБМ» задекларировала на Донском таможенном посту Центральной акцизной таможни семь самоходных машин-погрузчиков с грузоподъемностью около 1,5 тонн. В расчете сумм утилизационного сбора в графе «максимальная технически допустимая масса» компания указала массу этих транспортных средств без учета их грузоподъемности. С таким подходом не согласился таможенный орган – он указал, что грузоподъемность должна учитываться при расчете.

«НБМ» обратилась в суд, но три инстанции поддержали доводы таможни (дело № А40-170463/2016 ). Они указали, что погрузчики относятся к объектам регулирования Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС) 010/2011, в котором, однако, отсутствует определение максимальной технически допустимой массы, необходимое для правильного расчета сбора. Поэтому они применили положения ТР ТС 018/2011, согласно которым «максимальная технически допустимая масса» – это установленная изготовителем максимальная масса транспортного средства со снаряжением, пассажирами и грузом, обусловленная его конструкцией и заданными характеристиками.

В своей жалобе в Верховный суд компания указала, что аналогия права здесь недопустима, так как положения ТР ТС 018/2011 не распространяют свое действие на погрузчики. Кроме того, заявитель указал, что грузоподъемность товара никак не повлияет на затраты по утилизации погрузчиков, когда они придут в негодность. С этими доводами согласилась экономколлегия, которая отменила решения судов нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в АСГМ .

Верховный Суд РФ решил, какое имущество банкрота нельзя продать без торгов

Верховный суд решал, можно ли продать акции объекта социальной инфраструктуры на основании решения собрания кредиторов и без торгов.

В рамках банкротного дела МУП «Водоканала» состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение о продаже акций созданного на базе имущества водоканала акционерного общества «Нижегородский водоканал» (дело № А43-24798/2013 ). Сама компания с этим не согласилась и обжаловала решение в суде, но безуспешно – две инстанции признали продажу экономически целесообразной и отвечающей требованиям кредиторов.

В своей жалобе в ВС общество напомнило о правовой позиции суда по делу № А41-1166/2013 : чтобы удовлетворить требования кредиторов, объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса с ограничением свободы экономической деятельности покупателя в отношении этих объектов.

Экономколлегия подтвердила эту позицию, отменила судебные акты нижестоящих инстанций и признала недействительным решение общего собрания кредиторов «Водоканала».

Верховный Суд РФ принял иск Telegram к ФСБ

Верховный суд зарегистрировал иск Telegram Messenger LLP к Федеральной службе безопасности (ФСБ) о признании недействующим ведомственного приказа, который устанавливает процедуру предоставления спецслужбе данных для декодирования электронных сообщений пользователей.

Информация об иске опубликована на сайте суда. Дело № АКПИ17-1181 будет рассматривать коллегия по административным спорам Верховного суда. Представителем мессенджера, заявившим жалобу, в карточке дела значится Рамиль Ахметгалиев из Международной правозащитной группы «Агора». Он уже представлял интересы Telegram в суде — например, в процессе об обжаловании штрафа, наложенного ФСБ на мессенджер.

Как следует из карточки дела, 26 декабря дело было передано судье.

О намерении представителей мессенджера обжаловать приказ ФСБ в Верховном суде стало известно в начале декабря. По мнению мессенджера, приказ фактически устанавливает досудебную процедуру получения сведений, которые относятся к тайне переписки, что противоречит Уголовно-процессуальному кодексу и закону об оперативно-разыскной деятельности. При этом определять порядок предоставления такой информации спецслужба вообще не вправе: по закону, урегулировать взаимодействие «организаторов распространения информации» с госорганами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности, должно правительство — но соответствующий документ пока находится в разработке .

Telegram Messenger LLP (компания базируется в Лондоне) отказалась сотрудничать с Федеральной службой безопасности России, которая просила предоставить ей доступ к перепискам пользователей. За это в октябре Мировой суд судебного участка № 383 Мещанского района Москвы оштрафовал мессенджер . Компании также не удалось оспорить его в апелляционном порядке.

Правозащитники из «Агоры» также обращались к спецдокладчику ООН по вопросам права на свободу слова Дэвиду Кайе. Его попросили рекомендовать России «воздержаться от расширения практики произвольного вмешательства в право граждан на свободу выражения мнения, приватность и анонимность, в том числе онлайн».

О Судебной системе РФ

«Российская газета»

Ваша честь, с прибавлением!

Глава государства подписал указ об увеличении должностных окладов судьям. Прибавка составляет 4 процента. На самом деле это хорошее увеличение. Благодаря формулам, по которым рассчитывается судейская зарплата, суммы прибавки должны быть существенные.

Напомним, несколько лет назад система начисления судейской зарплаты была изменена. Получка человека в мантии состоит из нескольких частей. Основные — это оклад по должности, оклад за квалификационный класс, надбавка за выслугу лет и ежемесячное денежное поощрение. Положены и некоторые другие выплаты.

Сейчас повышаются базовые размеры должностных окладов. Но именно на них будут начисляться дополнительные надбавки и премии. Так что по сути каждый раз на указанный процент будет накручиваться еще небольшой процент.

При этом должностные оклады судей будут привязаны к ставке председателя Верховного суда страны. Например, оклад мирового судьи составляет 60 процентов от оклада главы Верховного суда. Правда, у председателя Верховного суда выше премии.

Также закон предусматривает и порядок формирования фонда оплаты труда судей. Его остатки за счет пустых вакансий можно направлять на дополнительные премии и материальную помощь судьям. Премии по итогам работы и единовременные премии, выплачиваемые судьям, максимальными размерами не ограничиваются.

Разовые денежные награды люди в мантиях смогут получать при присвоении почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», а также к государственным праздникам и личным юбилеям. Например, предусматривается премия за длительную и безупречную работу: в связи с 20-летием и далее через каждые пять лет работы в судебной системе.

Людям в мантиях просто на роду написано жить на одну зарплату. Но для этого и зарплата должна быть достойной, чтобы судью не тянуло к левым заработкам. Законность и справедливость по определению не могут обходиться дешево.

Минфин раскрыл зарплаты судей Верховного и Конституционного судов

Министерство финансов впервые раскрыло зарплаты федеральных министров, сотрудников Верховного, Конституционного судов, а также Судебного департамента.

Документ содержит отчетность за 2016 год. Данные включают информацию о зарплатах работников, замещающих государственные должности. К ним относятся президент, премьер-министр и его заместители, федеральные министры (это установлено указом президента от 1995 года).

Государственные должности занимают также председатели Госдумы, Совета Федерации, все депутаты и члены Совфеда тоже. Зарплаты депутатов Госдумы в прошлом году составили 420 000 руб., а сенаторов – 385 000 руб.

Федеральные судьи и председатели Конституционного (КС) и Верховного (ВС) судов тоже считаются занимающими государственные должности. Зарплата у судей и главы КС составляет 614 000 руб., это больше, чем у главы ВС, который получает 530 000 руб. в месяц. При этом зарплата остальных служащих КС и ВС варьируется между 130 000 и 170 000 руб.

На днях Владимир Путин подписал указ о повышении окладов судьям на 4%, зарплата повысится с 1 января 2018 года .

В отчетности Минфина есть также данные о заработке сотрудников Судебного департамента при Верховном суде РФ. Самая высокая зарплата там в полтора раза ниже, чем у судей высших инстанций: 385 000 руб.

В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) зарплаты еще скромнее – от 88 000 руб. до 130 000 руб. А в службе судебных приставов работники получают 33 000 руб., а работники центрального аппарата – 77 000 руб.

Самая большая заработная плата оказалась у Министра финансов России, в 2016 году он получал 1,73 млн руб. в месяц. Главы Министерств экономического развития и энергетики получают почти на 500 000 меньше: 1,27 млн и 1,16 млн руб. соответственно.

Главы МЧС и Министерства промышленности и торговли получают почти 1 млн руб. в месяц.

В документе нет никакой информации о зарплатах президента и премьер-министра, однако, по информации РБК, Владимир Путин сейчас получает около 640 000 руб. в месяц, а Медведев – 513 000 руб.

Суддеп при Верховном Суде РФ потратил 91,5 млн руб. на бланки для исполнительных листов

Судебный департамент при Верховном суде объявил о закупке у единственного поставщика, Гознака, бланков исполнительных листов. Соответствующая информация опубликована на едином портале госзакупок.

Поставщик обязуется изготовить и поставить бланки исполнительных листов в суды общей юрисдикции, арбитражные и мировые суды. Стоимость одного такого бланка согласно контракту составляет 15 руб. 93 коп. Всего бланков требуется 5,743 млн штук, соответственно, общая цена заключенного договора – 91,49 млн руб . Отметим, что больше всего бланков требуется судам, расположенным в Москве, – один только судебный департамент этого субъекта получит 350 000 бланков на сумму в 5,5 млн руб.

Минюст будет оценивать деятельность бесплатных адвокатов по-новому

Минюст подготовил проект изменений в федеральную программу «Юстиция». Соответствующий документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ведомство предлагает отказаться от показателя числа адвокатов при оценке оказанной бесплатной юридической помощи.

В 2016 году число граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, составило 33,7 млн человек. Для оказания такой помощи задействовали 12 089 адвокатов. В итоге показатель составил 0,04%.

«На практике один активно работающий адвокат может фактически оказать больше бесплатной юридической помощи, чем 10 других адвокатов, внесших свои фамилии в соответствующий список, но не имеющих обращений от граждан. Готовность адвокатов оказать помощь не означает фактическое осуществление этой деятельности», – прокомментировала для пресс-службы ФПА ведущий специалист Департамента по адвокатуре ФПА РФ Юлия Корухова.

Минюст подчеркивает – снижаются объемы бюджетных ассигнований на зарплату адвокатам, которые оказывают бесплатную юрпомощь. В 2014 году субсидии в регионы составляли 184,2 млн руб., в 2015 – снизились до 118,4 млн руб. Тенденция снижения продолжилась и в 2016 году: правозащитникам выделили всего 113,8 млн руб. При этом пропорционально снижается и количество случаев оказания адвокатами бесплатной юридической помощи, на 17,3% ниже в 2016 году, чем в 2015.

«Указанные обстоятельства не способствуют росту числа адвокатов, принявших на себя обязательства по оказанию бесплатной юридической помощи, что подтверждается статистическими данными», – подчеркивает ведомство.

Изменения также коснутся целевых индикаторов по работе судебных приставов в части законности при производстве дознания по уголовным делам, сейчас его значение с 2017 по 2020 годы установлено на уровне 0,15%. Скорректировать предлагается следующим образом: в 2018 году – 0,14%, в 2019 – 0,13%, а в 2020 – 0,12%. Минюст считает, что такие изменения будут способствовать «обеспечению эффективной защиты конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также реализации принципа неотвратимости наказания».

Изменения в программу уточняют наименования контрольных событий, а также перераспределяют предельные объемы бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 года.

Мегазарплата и суперпенсия российских судей возмутила Рунет

Зарплата судьи районного суда составляет около 300 тысяч рублей, и это без учета ежеквартальных и годовых премий, а средняя пенсия — 106 тысяч рублей в месяц, выяснили журналисты.

Российские СМИ подняли тему особых привилегий, а также удивительно высоких зарплат и пенсий российских судей, которые все меньше пользуются доверием среди населения, особенно после нашумевшего дела «золотой судьи» из Краснодара Елены Хахалевой .

«Все судьи без исключения могут пользоваться охраной. Под защитой государства находятся и члены их семей — супруги, дети, ближайшие родственники. Судьи обладают правом абсолютной неприкосновенности — их нельзя привлечь ни к административной, ни к уголовной ответственности. Не секрет, что с ними стараются не связываться сотрудники ГИБДД, даже если судья за рулем допустил нарушение Правил дорожного движения», — пишет URA.RU со ссылкой на адвоката Петра Домбровицкого.

Как удалось выяснить этому изданию, зарплата судьи районного суда составляет около 300 тысяч рублей в месяц, и это без учета ежеквартальных и годовых премий. Кроме того, действующему судье полагается надбавка к зарплате в размере 50% после достижения трудового стажа в 20 лет. А средняя пенсия бывших судей составляет 106 тысяч рублей в месяц.

Судя по комментариям к этой и другим похожим публикациям, общественность не считает работу российских судей достойной «мегазарплаты» и «суперпенсии».

— За такое содержание можно требовать с них, чтобы суды были действительно народными, скорыми и справедливыми! Обычная российская отговорка »Как нам платят, так мы и работаем» не проканает.

— Помощник и секретарь работает одинаково с судьей, а получает в 15 раз меньше.

— С нашим правосудием необходимо менять статус судей, снимать льготы и преференции, не дорабатывают они совсем.

— А я, бывший библиотекарь, получаю пенсию 6 тысяч рублей.

По результатам недавнего опроса фонда «Общественное мнение», доверие россиян к судебной системе находится на низком уровне : 43% граждан убеждены, что судьи часто выносят несправедливые приговоры, 56% уверены, что большинство судей берут взятки, а положительно оценивают работу российских судов и судей лишь 32% населения.

Напомним, на днях был утвержден закон, согласно которому с 1 февраля 2018 года для работников прокуратуры и Следственного комитета, а также и членам их семей была установлена ежемесячная надбавка к пенсии, в среднем — 6-7 тысяч рублей. Это повлечет за собой дополнительные расходы федерального бюджета, в 2018 году на данные цели государство выделит 2,5 миллиарда рублей, в 2019 году — 3,1 миллиарда, и такую же сумму в 2020-м.

При этом законопроект о восстановлении индексации пенсий всем работающим пенсионерам Госдумой был отклонен — на это в бюджете денег нет.

Ранее «Ридус» рассказывал историю о приключениях судьи Александра Гудкина , который в состоянии алкогольного опьянения устроил ДТП в Азове и попал в поле зрения СМИ. Журналисты выяснили, что Гудкин сам систематически нарушал ПДД, о чем свидетельствуют штрафы за превышение скорости, а также заподозрили его в уклонении от уплаты налогов.

А еще в этом году была другая история с пьяным судьей Иркутского областного суда Дмитрием Черниковым . Из-за него был уволен запротоколировавший нарушение ПДД инспектор ДПС Сергей Лызуненко.

О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ

Дорога к дому

В России могут измениться правила обеспечения жильем детей-сирот, а также тех, кто остался без попечения родителей. Такой законопроект направлен в Госдуму кабинетом министров.

Документ предусматривает создание региональных списков и устанавливает единый порядок учета детей-сирот, которые имеют право на получение бесплатного жилья от государства при вступлении во взрослую жизнь, если собственная недвижимость отсутствует.

Контролировать своевременную подачу представителями детей-сирот заявления об их включении в этот перечень должны органы опеки и попечительства. Если заявления нет, чиновники обязаны самостоятельно включить таких детей в список.

Кроме того, если детей-сирот до достижения ими 18 лет не оказалось в списке и они не получили к этому времени квартиру, они должны подать письменное заявление. При смене такими гражданами места жительства правительство будет устанавливать порядок исключения их из прежнего списка и включения в новый.

Также предлагается разрешить покупать жилье для детей-сирот у собственников — физических лиц. Это, как считают авторы законопроекта, позволит оптимизировать срок обеспечения таких лиц жилым помещением.

Если необходимо обменять жилье, занимаемое по договору социального найма ребенком и взрослыми, которые были лишены родительских прав, соответствующее требование в суд вправе предъявить органы опеки и попечительства либо прокурор. При условии, что совместное проживание этих граждан нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Глушилки для ЕГЭ не подействовали на суд

Как стало известно со стадии вынесения приговора было возвращено в прокуратуру для устранения допущенных следствием недочетов скандальное уголовное дело о приобретении ста блокираторов сотовой связи для исключения подсказок во время проведения ЕГЭ. Следователи ФСБ считают, что чиновники минобразования Чувашии в ходе закупок совершили многомиллионные хищения. Защита настаивает на отсутствии даже события преступления.

Процесс в Ленинском суде Чебоксар под председательством судьи Александра Хошобина начался в августе этого года. Обвиняемыми на нем выступали бывшие первый замминистра образования и молодежной политики правительства Чувашии 58-летняя Светлана Петрова и 52-летняя Галина Арзамасцева, ранее работавшая директором бюджетного учреждения «Чувашский республиканский центр новых образовательных технологий» (ЦНОТ). ЦНОТ, помимо прочего, занимался организацией проведения ЕГЭ.

По версии следователей ФСБ, руководитель центра совершила растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а подстрекала ее к этому первый замминистра. Согласно фабуле обвинения, госпожа Петрова, работавшая замминистра с 2002 года и занимавшая пост первого замминистра с 2012 по 2017 год, в конце 2014 года стала уговаривать Галину Арзамасцеву заключить контракт на покупку «блокираторов сотовой связи и сигналов» SPK-1207 «Мульти» с ООО «Глобал», перечислив в «его пользу» 8,746 млн руб. Саму технику предполагалось использовать как «глушилки» при проведении ЕГЭ. Отметим, что заказанные приборы — локального действия, эффективны только в пределах одного здания. Но, как посчитали следователи, было совершено преступление с причинением материального ущерба в особо крупном размере «ввиду невозможности законного использования оборудования». Речь идет о том, что эти блокираторы действуют на определенных частотах, и они были запрещены к применению Государственной комиссией по радиочастотам (ГКРЧ) Мининформсвязи еще в 2005 году. Само уголовное дело изначально было возбуждено ФСБ в 2016 году по факту злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), на ст. 160 его переквалифицировали позже.

Однако в прениях сторон гособвинение настаивало на переквалификации действий подсудимых вновь на ст. 285 УК РФ. При этом прокурор требовал пяти лет лишения свободы условно для экс-замминистра и четырех лет условно — для ее бывшей подчиненной.

Защита же настаивала на полном оправдании подсудимых, полагая, что в действиях фигурантов отсутствует «объективные признаки вменяемого преступления». Адвокат госпожи Арзамасцевой Айрат Хикматуллин заявил, что ст. 160 УК РФ подразумевает корыстный умысел преступления, при этом фирма «Глобал» получила контракт после проведения аукциона, на котором, кстати, цена на приборы была снижена примерно на 1 млн руб. Кроме того, по словам адвоката, не нашел своего подтверждения и факт злоупотребления: все приборы были поставлены в срок. Сейчас они хранятся как вещдоки, а в дальнейшем могут использоваться, так как в 2017 году ГКРЧ разрешил их применение Минобрнауки, Рособрнадзору и другим связанным с образованием организациям и органам исполнительной власти. Ранее же такие приборы и их использование, как отмечали допрошенные в суде эксперты, никак не регулировалось. ГКРЧ просили разрешить этот вопрос еще в 2012 году, так как блокираторы поставлялись, в том числе и «Глобалом», в ряд регионов России. Кстати, в Чувашии свидетельства о регистрации на злополучные 105 «Мульти» были выданы управлением Роскомнадзора буквально за день до окончания предварительного следствия.

Защита также заявила, что в деле «даже намека нет на то, что Галина Арзамасцева и Светлана Петрова получили хоть одну копейку или иную корыстную выгоду»,- заявил господин Хикматуллин, подчеркнув, что отсутствует также данные о материальной выгоде третьих лиц. «Вызывающим недоумение» защитой был назван и гражданский иск на сумму поставленного оборудования, которое почти наверняка будет использоваться на ЕГЭ. Кроме того, защитники отмечали и процессуальные нарушения. Судья Хошобин с ними согласился. В материалах дела, обнаружил он, отсутствует описание того, как уговаривали госпожу Арзамасцеву совершить преступления и какие ей распоряжения давали; нет доказательств тяжких последствий от происшедшего, нет описания способа совершения преступления и т. п. В результате судья вернул материалы в прокуратуру, что фактически означает необходимость нового расследования дела.

О самых громких преступлениях и уголовных делах 2017 года

Российскому обществу до эры милосердия, о которой рассуждали герои культового советского фильма «Место встречи изменить нельзя», пока очень далеко. Только по данным на ноябрь, в стране с начала года зарегистрировано почти 1,8 млн преступлений. Некоторые из них поражают своей жестокостью, цинизмом или скандальностью. Портал вспомнил самые громкие криминальные события уходящего года.

Петербургский теракт

Глобальная террористическая угроза напомнила о себе очередной жуткой трагедией. Взрыв в петербургском метро 3 апреля унес жизни 15 человек (не считая террориста-смертника). Еще 103 пассажира подземки получили ранения различной степени тяжести.

Бомбу привел в действие гражданин России узбекского происхождения Акбаржон Джалилов 1995 года рождения (ранее он проживал в Киргизии) в вагоне поезда на перегоне «Сенная Площадь» – »Технологический Институт». Мощность устройства составляла от 200 г до 300 г в тротиловом эквиваленте. Перед тем как совершить самоподрыв, Джалилов, по версии следствия, оставил еще одну бомбу, замаскированную под огнетушитель на станции метро «Площадь Восстания» — там были обнаружены генетические следы преступника. Мощность устройства составляла около килограмма в тротиловом эквиваленте, но, по счастью, оно не сработало. Его успели обезвредить.

Спецслужбы предполагают, что террорист проходил подготовку в лагере боевиков ИГИЛ в Сирии. Турецкие СМИ сообщили, что Джалилов был депортирован из их страны за нарушение миграционного режима в декабре 2016 года.

Известно, что до совершения преступления он трудился в автомастерской.

В жилище преступника были найдены компоненты взрывного устройства. По горячим следам 5 апреля были задержаны сначала восемь предполагаемых сообщников Джалилова, а спустя сутки еще столько же (двое из них — в Москве). Часть подозреваемых в прошлом работали вместе с террористом в кафе «Лесное». Во время обысков были найдены оружие и бомба, аналогичная той, что обнаружили на «Площади Восстания».

17 апреля в Подмосковье был задержан 27-летний выходец из Средней Азии Аброр Азимов, которого следователи считают одним из организаторов теракта. Изначально он признался в преступлении, но позже отказался от своих слов.

Несмотря на то что прокуратура выявила ряд нарушений в работе службы безопасности метрополитена, в целом экстренные службы города и работники транспортного предприятия быстро сориентировались в сложной ситуации и предотвратили тяжкие последствия теракта. Инспектор по станции «Площадь Восстания» Альберт Сибирских, обнаруживший несработавшую бомбу, успел перекрыть станцию для пассажиров, а машинисту пострадавшего от взрыва состава Александру Каверину удалось вывести поезд из задымленного тоннеля. Их действия спасли сотни людских жизней. Позднее машинист отказался от собранной для него денежной премии в пользу женщины, потерявшей ногу во время взрыва.

По данным, быстро разминировать бомбу-огнетушитель на «Площади Восстания» удалось находившемуся на месте событий сотруднику Росгвардии, обладавшему навыками в минно-взрывном деле.

Трагедия в Кратове

В 2017 году расширился список преступников, стоящих в одном ряду с массовыми убийцами Дмитрием Виноградовым (известен как «русский Брейвик») и Ильей Асеевым (так называемый егорьевский стрелок).

4 июня 2017 года из зарегистрированного в законном порядке карабина «Сайга» электрик поселка Редкино Сергей Егоров расстрелял девять местных жителей. Причиной трагедии послужила бытовая ссора на фоне распития спиртного. В компании собутыльников Егоров рассказал, что служил в ВДВ, что не соответствовало действительности, а один из участников поймал его на лжи. Над ним посмеялись и прогнали с торжества. Однако преступник вернулся спустя несколько часов с оружием и расстрелял почти всех, кто находился на месте. Уцелела лишь девушка, она спряталась под одеяло в спальне. Ей удалось вызвать полицию. Блюстители порядка задержали Егорова в тот момент, когда он перетаскивал тела, намереваясь в дальнейшем скрыть следы преступления (по одной из версий, он собирался поджечь дом). После задержания Егоров просил застрелить его при попытке к бегству.

Дело очень быстро оказалось в суде. 12 сентября Егоров получил пожизненное.

Похожее преступление совершил 50-летний житель подмосковного поселка Кратово, пенсионер Игорь Зенков. 10 июня 2017 года он застрелил пятерых. По одной из версий, на почве затянувшегося бытового конфликта (Зенкову мешал шум в автомастерской) мужчина сначала расстрелял соседа, потом убил свидетелей расправы. Следующими жертвами стали случайные прохожие.

Известно, что в прошлом мужчина служил слесарем-ремонтником в МЧС России и увлекался раскопками на местах боев Великой Отечественной войны.

Массу вопросов вызвала спецоперация войск Нацгвардии по задержанию преступника. Она проводилась не менее восьми часов, в ней была задействована спецтехника, в том числе броневики «Тигр». Ожесточенную перестрелку и звуки автоматных очередей запечатлели даже тележурналисты. Были ранены четыре силовика. В период штурма поступала противоречивая информация о том, что подозреваемый вырвался из оцепления. В конце концов выяснилось, что Зенков не покидал территории своего землевладения — он был найден мертвым в газовом колодце (по другой версии, в септике) в нескольких метрах от своего дома. Рядом с телом были обнаружены радиостанция, охотничье ружье и пистолет.

Следствие не исключает версию о самоубийстве. До сих пор остается непонятным, с кем перестреливались правоохранители и при каких обстоятельствах были ранены росгвардейцы.

Дело «пьяного мальчика»

Знаковым стал процесс над жительницей Подмосковья Ольгой Алисовой, сбившей насмерть на своем автомобиле в апреле шестилетнего мальчика в Балашихе. В июне в СМИ было обнародовано заключение судебно-медицинской экспертизы по делу, в котором специалист Михаил Клейменов зафиксировал в крови погибшего 2,7 промилле алкоголя, что соответствует сильному алкогольному опьянению.

Это заключение, по версии отца сбитого ребенка Романа Шимко, могло помочь виновнице трагедии избежать серьезного наказания, а при благоприятном раскладе даже уголовного преследования. После того как дело стало резонансным, Алисовой предъявили обвинение. Вместе с этим СКР возбудил уголовное дело по статье о халатности в отношении Клейменова. После длительной проверки было вынесено решение о том, что алкоголь в крови мальчика отсутствовал.

«Комплексная судебная экспертиза установила отсутствие алкоголя в крови ребенка, погибшего в ДТП в городе Балашихе», — сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Телеканалу РЕН ТВ в СКР объяснили первоначальный результат некомпетентными действиями Клейменова.

«Обвиняемый неправильно изъял образец, что привело к его загрязнению спиртосодержащей флорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол. Он должен был понимать, что такая концентрация соответствует состоянию поверхностной комы», — рассказала Петренко изданию.

Отец мальчика тем не менее уверен, что дело не в халатности врача, а в подлоге, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

«Халатность — это штраф. О чем речь? Какая халатность? Следственный комитет говорит: пробирки были загрязнены. Но он отмел эту статью «Халатность» еще летом, когда говорил, что делал всё по приказу Минздравразвития. Всё у него было чисто, опечатано надлежащим образом», — сказал Шимко.

Процесс стал первым в своем роде и значительно подорвал доверие к судебно-медицинской системе. Расследование дела Клейменова продолжается.

Театральный скандал

Пожалуй, самым обсуждаемым в соцсетях делом уходящего года стал процесс над режиссером Кириллом Серебренниковым. Споры о роли талантливого деятеля искусств в криминальной истории не затихают. Общество разделилось на его заступников и противников. Причем первых большинство.

Напомним, Серебренников был задержан в качестве подозреваемого 22 августа. По версии следствия, режиссер, а также его предполагаемые соучастники с 2011 по 2014 год похитили не менее 68 млн рублей, выделенных для театрального проекта «Платформа».

Вместе с Серебренниковым по уголовному делу проходят сотрудники бухгалтерии и менеджеры «Седьмой студии», на счета которой поступали государственные средства. По версии следствия, предполагаемые соучастники указывали в отчетах для Минкульта завышенную стоимость проведенных мероприятий и ложное число сыгранных спектаклей. Конкретно Серебренникова обвиняют в том, что он поручал другим фигурантам заключать фиктивные договоры с подконтрольными фирмами и физическими лицами, якобы выполнявшими работы и услуги по проекту. На деле же деньги обналичивались и распределялись между руководством «Седьмой студии», утверждают следователи.

«Вина Серебренникова в совершении мошенничества в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности, изъятыми в ходе расследования финансовыми документами и иными доказательствами. Расследование по уголовному делу продолжается», — говорится в сообщении официального представителя СКР Светланы Петренко.

Одной из последних к уголовной ответственности была привлечена директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) София Апфельбаум. СКР считает, что, будучи директором департамента господдержки искусства и народного творчества Минкульта, она вступила в сговор с Серебренниковым и подписала соглашение о субсидировании проекта «Платформа» на сумму свыше 214 млн рублей.

Серебренников будет находиться под домашним арестом как минимум до 19 января 2018 года.

В Башкирии лже-генералу вынесли приговор за мошенничество в особо крупном размере

В Республике Башкортостан трое мужчин признаны виновными в мошеннических действиях и посредничестве во взяточничестве с использованием генеральских регалий, сообщает пресс-служба СКР по РБ .

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан доказательства сочтены судом достаточными для вынесения приговора 46-летнему гражданину, признанному виновным в совершении преступления , предусмотренного статьей «Покушение на мошенничество в особо крупном размере», а также его знакомым 52- и 60-лет, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей «Покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере».

Следствием и судом установлено, что 46-летний мужчина, представляясь генералом правоохранительных органов, что не соответствует действительности, одному из местных жителей, найденному его подельниками, пообещал оказать содействие в его назначении на должность директора Белебеевского спиртоводочного комбината ОАО »Башспирт» за 2 миллиона рублей путем обращения к высокопоставленным чиновникам. Подельники выступили в роли посредников при передаче денег. Обманутый мужчина обратился с заявлением в правоохранительные органы. Днем 25 мая 2017 года в одном из торговых центров города Уфы посредник получил 1 миллион рублей для передачи псевдо-генералу. После получения денежных средств все фигуранты были задержаны совместно сотрудниками УФСБ России по РБ и УЭБ иПК МВД по РБ . Также установлено, что 46-летний псевдо-генерал ранее путем обмана получил 200 тысяч рублей от отставных сотрудников силового ведомства за восстановление их на работе, хотя фактически не мог повлиять на уже принятое руководством органа законное решение.

В ходе проведенного обыска в жилищах подозреваемых были обнаружены комплекты форменного обмундирования с погонами подполковника и генерал-майора, поддельные удостоверения различных ведомств, в том числе и правоохранительных, а также наградные знаки.

Судом «генералу» назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей, а его соучастникам штраф в размере 200 тысяч рублей.

Суд вынес приговор мужчине, угрожавшему судье

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Матвея Козловамужчины, который угрожал судье. Об этом сообщает пресс-служба питерской прокуратуры.

Козлов в августе 2016 года пытался устроиться на работу помощником одного из мировых судей города. Ему в трудоустройстве отказали. Тогда мужчина, раздосадованный отказом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозы в адрес судьи и ее близких родственников – в частности, угрозы причинения тяжкого вреда здоровью.

Подсудимого обвинили в нарушении двух статей Уголовного кодекса: ст. 318 (угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких родственников в связи с исполнением им своих служебных обязанностей) и ст. 319 (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Сам Козлов свою вину признал.

Суд назначил мужчине наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Кроме того, Козлов выплатит 75 000 руб. судье в качестве компенсации морального вреда.

Саратовские адвокаты требуют отменить практику флеш-правосудия

В среде профессиональных юристов и адвокатов продолжается дискуссия о различиях между протоколами и стенограммами судебных заседаний.

Негативным опытом столкновения с практикой т.н. флеш-правосудия, когда написанные судьями приговоры практически полностью копируют текст обвинительного заключения и не соответствуют реально озвученному в ходе судебных процессов, с общественностью делятся адвокаты Игорь Бушманов , Таймураз Тотиков и Александр Курохтин.

Игорь Бушманов , управляющий партнер АБ «Авекс Юст» (Москва), рассказал о столичной практике, когда судьи лишались мантий:

«В той или иной мере сведения либо искажаются, либо фактически не указываются. В УПК есть возможность внесения замечаний на протоколы. По практике, судьи в 99 процентах случаях отклоняют эти замечания. У меня были единичные случаи, когда судьи признавали правоту адвокатов в этой сфере. Сейчас надо отметить, что все суды оборудованы системами аудиопротоколирования. Но у нас никак не внесут изменения в законодательство, которые обязывали бы судей вести процесс с обязательным аудиопротоколированием. Эта проблема никак не решается. Адвокаты ведут свои аудиозаписи и потом пытаются принести замечания, но практика односложна.

У Верховного суда РФ позиция такая: «Записи вы ведете для себя, и к судебному делопроизводству они не имеют отношения». Судьи их во внимание не принимают и не учитывают как доказательства. Если говорить о самих приговорах, то здесь судьи более тщательны. Дело в том, что адвокаты ведут аудиозаписи приговоров, и они оглашаются при большом скоплении людей.

В принципе, зачастую приговоры именно после несоответствий и отменяются. Но такие случаи в практике единичны. Суды подходят аккуратно к этому вопросу. Ведь это фактическое основание для лишения судьи мантии. За последний год несколько судей лишились полномочий после таких вещей ».

Таймураз Тотиков говорит о функционировании в Саратовской области системы « флеш-правосудия «.

«Были случаи, когда нами велась аудиозапись, и я предлагал этот диск изучить в апелляционной инстанции с распечатанным текстом.

Я указал на несоответствие протокола тому, что реально звучало в суде на самом деле. Мне этот диск пальчиком отодвигали и спрашивали, где я его взял. Я предлагал проверить этот диск и изучить. Если я, допустим, предлагаю фальсифицированные доказательства, то надо было наказать меня. Но ни разу на это никто не пошел. Я изучил практику, и, к сожалению, и Верховный суд РФ, и Конституционный суд высказались на эту тему. И их позиция – не в пользу защиты.

Речь идет о том, что все самостоятельные аудиозаписи в процессе не могут быть предъявлены суду в качестве официального доказательства. Верховный суд РФ, на мой взгляд, превзошел сам себя. Он говорит о том, что даже аудиозаписи, ведущиеся судом, носят вспомогательный и технический характер, а основным является протокол по делу. Одна из сторон по уголовному делу попросила эту аудиозапись, но ее не дали. Сказали, что это не для вас, а для суда. Я от этого в большом удивлении.

Полагаю, лица, которые хотят подогнать решение суда или преступить закон, этими вещами занимаются. И когда читаю протокол, то задаю себе вопрос: «А в том ли я процессе был?». Более того, ошибки, грамматические и орфографические, из обвинительного заключения переходят в протокол. Очевидно, что все это перекинули с флешки, которую принес следователь!

Ни одна моя жалоба по этому поводу не была удовлетворена. Подобные моменты создают почву для злоупотреблений », — считает господин Тотиков.

Вспоминая уголовное дело в отношении одного из нотариусов, адвокат замечает, что в оглашенный приговор добавили более десятка страниц, которые судья не озвучивал.

«Я помню дело по осуждению нотариуса одного из районов. При оглашении приговора — то, что было записано и то, что было в приговоре, различалось существенно. Добавили больше десятка страниц!

Аналогичные вещи видел у коллег. Непонятно, почему арбитражный суд работает с этими записями и никто не шарахается? А для уголовного процесса такого нет!

Необходимо ввести повсеместно аудиозапись, чтобы не было никаких инсинуаций. Сейчас практически ни один приговор – даже самый короткий — не отдается сразу после оглашения. Закон позволяет, но не обязывает. Пять дней его изготавливают, но судья читает напечатанный текст. Зачем ему еще пять дней? Пусть сразу подпишет и отдаст этот текст. Я не знаю сейчас, чем судья руководствуется? » — сокрушается Таймураз Тотиков.

Саратовский адвокат Александр Курохтин солидарен с коллегой и также говорит о проблеме «флеш-правосудия».

Его подзащитные сейчас пытаются привлечь судью Волжского районного суда Наталью Спицыну к уголовной ответственности. Заявители полагают, что речь может идти о фальсификации протокола.

«Самый яркий пример – дело полицейских Рафиса Шамюнова и Александра Тасуя . Дело рассматривалось в Волжском районном суде. По итогам ознакомления с протоколом мы пришли к выводу о возможном наличии 30 процентов фальсификаций. В него включили то, чего не было, и не включили показания свидетелей, описания действий, которые были на самом деле. Это, я считаю, повлияло на законность приговора. Например, в показаниях специалиста, который сказал, что у него нет оснований не доверять трем заключениям эксперта. Из его показаний убрали частичку «не». Получилось так: «у меня нет оснований доверять…». В приговоре отразили именно эту фразу. Таких ляпов было много. Осужденные написали заявление на имя председателя СК РФ Александра Бастрыкина о привлечении судьи к уголовной ответственности. Были сделаны замечания на протокол, и они судом не были учтены. Суд взял на себя ответственность. Были распечатаны эти изменения и, на наш взгляд, фальсификации, были приложены аудиозаписи. Из СК РФ данное заявление было направлено в СУ СКР региона, которое отправило документ в областной суд. Зампред облсуда, напомнив о неприкосновенности судьи, сообщил, что решение о возбуждении дела принимается квалификационной коллегией судей по ходатайству главы СК РФ. То есть на него же указали. Мы просили в апелляции приобщить флешку с аудиозаписью, и тогда оставалось проверить наши доводы. Апелляция в Саратовском облсуде, которая должна быть действенным инструментом, отказала в приобщении и исследовании этой флешки. Во время судебного заседания мы заявляли ходатайство о применении системы «Фемида» – электронного протокола. Микрофоны у всех стояли, зал был оборудован. Судья сослался на то, что данная система не работает, так как нет программного обеспечения. Я обратился с запросом в Судебный департамент при Верховном суде РФ, который сообщил, что Волжский районный суд в таком-то году был оборудован системой «Фемида». На 1 января 2017 года заявок на ремонт этой системы не поступало.

Все было в работе, и судья, по нашему мнению, отказал нам, намереваясь изменить протокол. Мы написали еще одну жалобу на имя господина Бастрыкина, она находится на рассмотрении.

Письменный приговор не соответствовал озвученным материалам в процессе. В судебном заседании состоялся следственный эксперимент. Был принесен манекен, приглашен судебный медик и в его присутствии потерпевший показывал, как наносились удары. Он заявил, что при таком механизме нанесения телесных повреждений, не могут быть такие травмы у потерпевших. Ссадин быть не могло. В приговоре нет ни слова про этот следственный эксперимент, который разрушал обвинение. Приговор, по моим впечатлениям, был дословно взят с обвинительного заключения, то есть, что называется, «с флешки». Даже орфографические ошибки перешли в приговор!

Апелляция облсуда оставила все без изменений. По моему мнению, судом внесены заведомо ложные сведения в судебный документ, и они очень существенны », — рассказал господин Курохтин.

Как отметили юристы и адвокаты, ранее опрошенные корреспондентом, разница между оглашенным и написанным впоследствии приговором — явление для саратовских судов повсеместное .

В Брянске после комплексного ремонта открыто помещение судебных участков

27 декабря 2017 года в областном центре состоялось торжественное открытие обновленных помещений мировых судебных участков Советского района Брянска после комплексного ремонта.

В церемонии открытия приняли участие заместитель Губернатора Брянской области Сергей Сергеев, начальник управления мировой юстиции Брянской области Виктор Снытко, председатель Советского районного суда Брянска Артем Устинов, исполняющий обязанности начальника управления Судебного департамента в Брянской области Максим Перлин, представители фирмы-подрядчика, мировые судьи и работники судебной системы.

В рамках реализации государственной программы «Развитие мировой юстиции Брянской области» при поддержке Губернатора области, Брянской областной Думы и Брянского областного суда в текущем году в здании судебных участков мировых судей Советского судебного района Брянска проведен комплексный ремонт, обновлена оргтехника и мебель, здание оборудовано необходимыми системами безопасности.

На торжественном собрании, состоявшемся после открытия, присутствующие положительно оценили качество проведенных работ и отметили, что создание надлежащих условий для отправления правосудия скажется на качестве принимаемых решений, а граждане, приходящие в судебные участки мировых судей за разрешением возникающих споров, будут видеть достойный уровень самой обстановки, которая призывает к порядку и соблюдению закона, а также свидетельствует об уважении государства к своим гражданам.

Агентство новостей Москва

Суд арестовал обвиняемого в получении взятки экс-главу управления СК по ЦАО А.Крамаренко

Лефортовский районный суд столицы заключил под стражу бывшего начальника Следственного управления по Центральному административному округу ГСУ Следственного комитета (СК) РФ по Москве Алексея Крамаренко, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере, передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.

«Ходатайство следственных органов удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого А.Крамаренко меру пресечения в виде заключения под стражу», — огласила решение судья Елена Галиханова.

Судебное заседание по просьбе ФСБ России проходило в закрытом режиме, слушателей и журналистов допустили в зал суда только на оглашение решения.

А.Крамаренко предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»).

Накануне сообщалось, что сотрудники ФСБ России задержали А.Крамаренко по делу о взятке от «вора в законе» Захария Калашова (Шакро Молодого).

Летом 2016 г. были арестованы трое высокопоставленных сотрудника Следственного комитета (СК) — глава управления собственной безопасности СК Михаил Максименко, его заместитель Александр Ламонов, а также заместитель руководителя столичного управления СК Денис Никандров. По данным следствия, они получили от З.Калашова 500 тыс. евро за покровительство. В частности, за помощь в освобождении из СИЗО криминального авторитета Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец, задержанного после перестрелки на ул. Рочдельская.

В настоящее время А.Крамаренко работает в «Роснефти». По словам пресс-секретаря компании Михаила Леонтьева, А.Крамаренко занимался вопросами безопасности.

СКР возбудил дело из-за долгов «ВИМ-Авиа» по зарплате на 490 млн рублей

Транспортные следователи возбудили уголовное дело о задержках зарплаты работникам компании «ВИМ-Авиа» на почти полмиллиарда рублей, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Следственного комитета России (СКР).

«Следственными органами Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы)», — говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в среду в агентство.

По данным следствия, руководство ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа», «осознавая противоправность своего бездействия по невыполнению обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством и индивидуальными трудовыми договорами по своевременной и в полном объеме оплате труда, осуществлению иных выплат работникам, умышленно, действуя из личной заинтересованности, допустило факты полной невыплаты заработной платы на срок более двух месяцев».

На 19 декабря 2017 года задолженность авиакомпании по заработной плате превысила 490 млн рублей, сообщили в СКР.

Замыкавшая первую десятку крупнейших авиаперевозчиков РФ «ВИМ-Авиа», в конце сентября заявила о прекращении всех чартерных программ. Причиной стали нехватка оборотных средств и долги перед контрагентами.

Этому предшествовала серия задержек рейсов из российских и зарубежных аэропортов, затронувшая тысячи пассажиров. В настоящее время сертификат эксплуатанта «ВИМ-Авиа» ограничен, в связи с чем она не может осуществлять коммерческую деятельность.

Банк «Российский кредит» подал в Арбитражный суд Татарстана (авиакомпания зарегистрирована в Сабинском районе республики) самостоятельный иск о признании «ВИМ-Авиа» банкротом. Инстанция назначила заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 10 января 2018 года.

В декабре официальный представитель СК Светлана Петренко сообщила «Интерфаксу», что глава «ВИМ-Авиа» Рашид Мурсекаев и бывшая финдиректор Алевтина Калашникова объявлены в розыск по заочному обвинению по делу о злоупотреблениях полномочиями, повлекших для контрагентов ущерб на 800 млн рублей.

Фигурантами дела также являются бывший гендиректор компании Александр Кочнев и главный бухгалтер Екатерина Пантелеева. Все они подозреваются в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст.201 УК РФ), в частности, в приобретении в 2015-2017 годах у подконтрольных Мурсекаеву компаний авиационного топлива по завышенной стоимости, что по мнению СК, причинило компаниям-контрагентам «ВИМ-Авиа» имущественный ущерб на сумму более 782 млн рублей.

Четыре компании признаны потерпевшими.

Мурсекаев и Калашникова скрылись за рубежом, объявлены в международный розыск и заочно арестованы.

Это дело было соединено в одном производстве с уголовном делом о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ), ранее возбужденном из-за хищения средств пассажиров работниками ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа».

Как считают следователи, «ВИМ-Авиа» под руководством Мурсекаева «представляла собой мошенническую схему в виде пирамиды», руководители которой «тщательно скрывали убытки, указывая в документах бухгалтерской отчетности заведомо ложные сведения о прибыли». Это, как считает следствие, позволяло им получать кредиты в банках, а также избегать ограничений в деятельности авиакомпании со стороны Росавиации.

«В таких условиях, зная о бедственном положении компании, Мурсекаев и его супруга с мая 2015 по сентябрь 2017 года получили более 162 млн рублей в виде заработной платы и дивидендов. При этом убытки компании к сентябрю текущего года составили более 2,5 млрд рублей», — сообщала представитель СК.

Сбежавший из Бутырского суда рецидивист отправился к себе домой

Там его задержали столичные полицейские.

Неоднократно судимый за кражу и мошенничество Вячеслав Капитонов беспрепятственно покинул здание Бутырского суда во время вынесения ему приговора. При этом свой паспорт он оставил в суде.

Позднее полиция задержала его по месту жительства в московском районе Алтуфьево, рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва» глава Московского межрегионального профсоюза полиции Михаил Пашкин.

«Он был не арестован, он был под подпиской. Находился в коридоре суда. Судья ушла на приговор, а он в коридоре стоял. Спокойно взял и ушёл. Ему никто не ограничивал свободу ничем. Взяли его на квартире. Он пошёл к себе на квартиру. Привезли обратно и арестовали».

Пашкин отметил, что поскольку на момент «побега» из здания суда рецидивист арестован не был, поэтому дополнительного наказания для него назначено не будет.

«Сколько ему объявила судья, столько он и отсидит».

22 декабря двое граждан Узбекистана самовольно покинули здание Кузьминского суда под предлогом перекура.

Сумма ущерба по делу о краже имущества Чубайса составила около 1 млрд рублей

Следствие вменяет бывшему деловому партнеру председателя правления ООО «УК «Роснано» Анатолия Чубайса Илье Сучкову, обвиняемому в краже имущества предпринимателя, ущерб на общую сумму около 1 млрд рублей. Об этом сообщил в среду адвокат члена «Парнаса» Мусы Садаева — другого фигуранта, дело которого объединено с делом Сучкова.

«Общая сумма ущерба по уголовному делу о краже, которое было возбуждено по инициативе Чубайса, составляет около 1 млрд рублей, включая жилой комплекс в Одинцовском районе Подмосковья», — сказал адвокат Вячеслав Макаров, добавив, что уголовные дела в отношении Сучкова и Садаева объединены в одно производство.

По словам защитника, уголовное дело было возбуждено подмосковной полицией по заявлению Анатолия Чубайса по факту кражи имущества и жилого комплекса, куда входят гостевой дом, жилой дом, дом охраны, газопровод, гараж и земельный участок. Жилой комплекс расположен в Одинцовском районе в деревне Переделки. Адвокат также сообщил, что фигуранты дела вину не признают и считают, что «имущество принадлежит швейцарской компании, которую Чубайс ранее оформил и передал своему бывшему деловому партнеру Сучкову».

Как рассказал адвокат, Садаеву вменяют ущерб за кражу внутреннего оборудования оспариваемого дома на сумму 68 млн рублей.

В свою очередь источник, близкий к следствию сообщил, что по уголовному делу проходят также охранник и директор ЧОП «Аргус» (у них была обнаружена часть похищенного имущества), которые находятся в СИЗО.

4 сентября Одинцовский городской суд Московской области санкционировал арест члена федерального политического совета Партии народной свободы («Парнас») Мусы Садаева по делу о краже в особо крупном размере (пункт «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Максимальный срок наказания по данной статье предусматривает до 10 лет лишения свободы. Ему предъявлено обвинение, срок ареста установлен до 21 января 2018 года

В Казани суд оштрафовал следователя из Саратова, протащившего по асфальту сотрудника ГИБДД

Вахитовский районный суд Казани вынес административный штраф военному следователю Игорю Пилипенко , протащившего инспектора ДПС по асфальту.

Инцидент произошел 8 ноября в Казани на перекрестке улиц Пушкина и Профсоюзной в столице Татарстана . Сотрудники ГИБДД остановили иномарку — на их глазах водитель грубо нарушил ПДД, но тот решил проигнорировать законные требования госавтоинспектора, и стартанул с места, сбив полицейского. В результате автомобиль протащил за собой стража порядка около 10 метров, который едва не оказался под колесами троллейбуса. Полицейского спасло лишь то, что водитель общественного транспорта вовремя затормозил, а сам мужчина вовремя сгруппировался и откатился от колес.

По решению суда Пилипенко предстоит выплатить 2800 рублей штрафа в доход государства за проезд на запрещающий сигнал светофора и невыполнение требования об остановке автомобиля. Вопрос о причинении вреда здоровью полицейскому не рассматривался.

Сразу два экс-сотрудника МВД Дагестана предстанут перед судом за мошенничество

Прокуратура РД направила в суд уголовные дела в отношении бывшего начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по Хасавюртовскому району и бывшего заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Кизилюртовский». Оба обвиняются в мошенничестве.

Как мы ранее сообщали, по версии обвинения, экс-начальник УГРО ОВД по Хасавюртовскому району Марат Имавов получил от жителя района денежные средства в размере 150 тысяч рублей за якобы переквалификацию действий его брата, который проходил обвиняемым по уголовному делу, находившемуся в производстве СО ОМВД по Хасавюртовскому району, на менее тяжкую статью. Сотрудники службы собственной безопасности МВД, после задержания Имавова, провели обыск в его кабинете, изъяли у начальника УГРО служебные удостоверения и оружие.

Также надзорное ведомство республики утвердило обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Кизилюртовский» Юсупа Амирханова.

По версии обвинения, Амирханов с использованием своего служебного положения совершил покушение на хищение у местной жительницы денежных средств в сумме 100 тысяч рублей за якобы не привлечение к уголовной ответственности ее матери и не избрание в отношении последней меры пресечения в виде заключения по стражу.

Уголовное дело прокуратура направила в Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу.

«Это все совершил Сергей Кочергин!» Облсуд оставил Илью Дисмана под стражей

Орловский областной суд 27 декабря рассмотрел апелляционную жалобу экс-директора филиала «АСК Инжиниринг» Ильи Дисмана на его арест. До этого дня Дисман обвинялся в совершении двух преступлений, связанных со строительством «Орловского Титаника» на Бульваре Победы, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что накануне на Дисмана было возбуждено и третье уголовное дело, связанное все с тем же многофункциональным медцентром. Сам Дисман назвал себя жертвой экс-начальника АИЖК Орловской области Сергея Кочергина, который дал против него обличающие показания. За заседанием наблюдал наш корреспондент.

67-летний пенсионер Илья Дисман был задержан 18 декабря прямо на своей даче под Санкт-Петербургом. Оттуда оперативниками он был доставлен в Орёл, где ему предъявили обвинение по двум статьям Уголовного кодекса РФ – о невыплате заработной платы (ч.2. ст. 145.1 УК РФ) и мошенничество группой лиц в крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сами уголовные дела были возбуждены еще год назад в отношении «неустановленных лиц», а Дисман проходил по ним свидетелем. Однако спустя год следствие, похоже, свело концы с концами и разобралось в серых схемах, которые активно применялись при губернаторстве Вадима Потомского. Кстати, и сам Дисман, как ранее писала газета «Совершенно секретно», был приглашен в Орел как раз по протекции Потомского и его знакомого, тогда – директора АИЖК Орловской области Сергея Кочергина, а сейчас – фигуранта уголовного дела, где звучат суммы свыше 200 миллионов рублей.

До 26 декабря 2017 года Илью Дисмана обвиняли в том, что с августа по ноябрь 2016 года он не выплачивал заработную плату 157 работникам филиала ООО «АСК Инжиниринг», занятой на строительстве «Орловского Титаника». Сумма общей задолженности составила более 5 миллионов рублей. Кроме того, с февраля по июль 2016 года Дисман, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уверено следствие, похитил более 136 миллионов рублей при строительстве все того же ММЦ. 26 декабря Следственный комитет возбудил в отношении Дисмана третье уголовное дело, на этот раз по ч.2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Санкция предусматривает до 10 лет лишения свободы. По данным следствия, Дисман подписал несколько расчётных документов с поставщиками строительных материалов при строительстве многофункционального медцентра. Однако фактически материалы никто не поставлял. Незаконная выгода Дисмана и, соответственно, ущерб «АСК Инжиниринг» оценивается в 21,8 млн рублей.

19 декабря Илья Дисман был арестован районным судом и отправлен на два месяца в СИЗО. Не согласившись с этим решением, защита обвиняемого обжаловала его в Орловском областном суде. Заседание состоялось 27 декабря. Дисмана в суд не привезли, присутствовал на заседании он посредством конференц-связи. В телевизоре на стене зала заседаний появился пожилой мужчина с залысиной и седыми волосами. На нем была светлая рубашка, поверх которой накинута черная куртка.

— Извините, пожалуйста, я охрип. Голос сел, — несколько визгливым голосом сказал Илья Дисман, обращаясь к суду.

После того, как была установлена его личность, суд принялся рассматривать просьбу СМИ о проведении фотосъемки. Дисман воспротивился.

— Я вообще категорически против, — сказал он. – Потому что пресса вносит негативный характер. И заранее негативно формирует общественное мнение. При этом эти СМИ финансируются людьми не совсем порядочными. Для меня присутствие прессы нежелательно.

Какие именно СМИ имел в виду Дисман и о каких конкретно «непорядочных людях» он говорил, обвиняемый уточнять не стал. Его реакция на присутствие прессы чем-то напоминала манеры Вадима Потомского.

Такого же мнения оказался и адвокат обвиняемого – Эдвард Наполеонович Мартиросян. «У меня даже язык не поворачивается назвать это прессой. Еще задержать не успели, а уже расписали про него», — сказал обладатель экзотических для центральной России имени и отчества. По словам Эдварда Наполеоновича, некие СМИ полтора года вели против Дисмана «информационную кампанию». После того, как адвокат высказал свое пренебрежение, в своем последующем выступлении он вдруг начал апеллировать именно к прессе, то и дело оборачиваясь к журналистом во время своих речей.

В частности, Эдвард Наполеонович рассказал, что 67-летний Дисман пенсионер, который перенес две операции на сердце, он хорошо характеризуется. Имеет квартиру в Питере, а также загородный частный дом. Также арендует квартиру в Орле. В суде предыдущей инстанции следователь ссылался на то, что дочь Дисмана живет в Израиле. «Но Дисман с ней не общается уже 30 лет, а у него самого нет загранпаспорта», — рассказал адвокат, имея в виду, что скрываться от следствия пенсионер не намерен.

— Сторона обвинения односторонне подошла к делу, — вновь взял слово Илья Дисман. – Я всегда являлся на допрос по первому звонку. И виноватым я себя считать не могу. Я не совершал никаких преступлений. Я сам заинтересован в расследовании этого дела. И я знаю, кто совершил эти преступления!

Он взял паузу, а затем продолжил:

— В деле имеется восемь фальшивых платежек. Их подделку организовал Сергей Кочергин, который и совершил все вменяемые мне преступления!

Сергей Кочергин несколько месяцев провел в СИЗО в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела. Однако не так давно он вышел на свободу и даже успел съездить домой в Москву и попереписываться с френдами на фейсбуке. После чего полиция взяла с него подписку о невыезде. «Он сейчас на свободе и активно влияет на следствие!» — заявил в суде Дисман.

Его адвокат, в свою очередь, перешел ближе к теме заседания, а именно – избранию меры пресечения. Эдвард Наполеонович еще раз напомнил, что Дисман исправно являлся на допросы, оставил следователю свои контактные данные, а замечание о том, что он не живет по месту регистрации и вовсе назвал абсурдом. «В Петербурге у него квартира. Под Петербургом частный дом, дача. Его выманили оттуда обманным путем, задержали и привезли в Орел. Но зачем нужно было устраивать это шоу? А потом районный судья пишет, что он не проживает по прописке. То есть если вы были на даче, это значит, что вы не проживаете по прописке? Такие решения суда подрывают основу судебной системы!», — заявил адвокат. Насчет того, что Дисман может скрыться от следствия и суда, Эдвард Наполеонович заявил: «От Питера до Финляндской границы можно пешком дойти, но никуда не собирался и не собирается». Адвокат заявил, что держать его подзащитного в СИЗО нельзя. «У человека там чуть что, он жизни лишится. А те, кто действительно совершил все эти дела, будут смеяться», — отметил Мартиросян.

Перед тем, как выступить, государственный обвинитель «достал из кармана козырь», чем сильно удивил как защитника, так и обвиняемого. Он попросил приобщить к делу постановление о возбуждении в отношении Дисмана третьего уголовного дела. Ни адвокат, ни обвиняемый об этом до сих пор не знали. А само дело было возбуждено накануне заседания.

«Что касается апелляционной жалобы, то прошу суд оставить ее без удовлетворения. Решение суда первой инстанции считаю законным и обоснованным. Также, ваша честь, хочу сказать в ответ адвокату, который говорил ранее, что гособвинение односторонне. Между прочим, работникам филиала «АСК Инжиниринг» до сих пор не выплачена зарплата, долг — 5 миллионов рублей. И 136 миллионов рублей в бюджет никто не вернул. А Дисману ничто не мешает скрыться от следствия, если к нему будет применена иная мера пресечения», — сказал гособвинитель.

Далее суд предоставил Илье Дисману возможность выступить с последним словом. Он сразу же заявил, что никаких новых аргументов от прокурора не услышал. Более того, Дисман заявил, что украсть такие деньги в одиночку невозможно, а первым, кто заговорил о хищениях на объекте, был как раз он лично.

«Первый человек, который заявил, что в «АСК Инжиниринг» совершаются хищения, был я. Я говорил об этом на правительстве, говорил об этом Кочергину, что эти его действия приведут его на скамью подсудимых. А я на объект был поставлен не воровать, а контролировать строительство. Работы при мне были выполнены на 108 млн рублей, еще 10 млн рублей – закупленных материалов. Где остальные деньги – мне неизвестно. У меня есть подозрение, что деньги пропали еще до того, как я появился на этом объекте. И совершить такое преступление в одиночку – невозможно!», — заявил Дисман.

Также он ответил на слова прокурора о оставшихся без зарплаты рабочих. Дисман причислил к ним и себя, то есть – назвал и себя потерпевшим.

»Я такой же потерпевший, как и рабочие. Мне два месяца не платили. Я не обогатился ни на копейку. У меня не было доступа к расчетному счету!» — сказал обвиняемый. Он попросил суд выпустить его из СИЗО, заменив меру пресечения на домашний арест. Суд вынес решение в течение пары минут. Решение Заводского районного суда оставить в силе. Илья Дисман останется в СИЗО как минимум до 16 февраля 2018 года.

Подрядчик космодрома «Восточный» арестован по делу о взятке

Благовещенский городской суд в среду арестовал сроком на два месяца руководителя одной из фирм, работавшей на космодроме «Восточный». Его подозревают в получении взятки в крупном размере, сообщает пресс-служба суда .

«Суд арестовал руководителя одной из фирм, работавшей на космодроме «Восточный».

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца — до 26 февраля 2018 года», — говорится в сообщении суда.

Отмечается, что руководитель подрядной организации А.Ю. Варганов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в крупном размере»). Сумма взятки не уточняется. По данным местных СМИ, речь может идти о сумме в 1 млн рублей.

В региональном Следственном управлении СК РФ и пресс-службе суда не уточнили, какими работами занималась компания на космодроме «Восточный».

Суд признал виновной автомобилистку, неправильно «припарковавшуюся» во время ДТП

Удивительный по своей абсурдности случай, который выявил серьезную проблему в законодательстве, произошел с москвичкой Екатериной Беляевой. 39-летняя женщина не смогла оспорить в суде штраф за неправильную парковку, который получила во время . ДТП! Фемида не учла протокол ГИБДД и фотографии с места происшествия, опираясь лишь на данные паркона.

Инцидент произошел в сентябре этого года. Екатерина вместе с мужем ехала от гостей по улице Расковой в сторону центра на «Киа Рио», когда на их пути попался невнимательный водитель «Шевроле Круз», который прямо на светофоре внезапно взял левее и врезался в заднее правое колесо машины Беляевых. Далее все пошло по простому сценарию: поставили аварийный знак, сняли видео, оформили протокол с ГИБДД, поменяли прохудившееся колесо и отправились восвояси. Виновником аварии признали владельца «Шевроле». На этом история могла бы закончится, если бы на удивление Екатерины к ней неожиданно не пришел штраф в 3000 рублей! Как оказалось, пока пара занималась колесом, мимо проехал паркон, который и зафиксировал нарушение ПДД.

Как рассказала Екатерина, она направила претензию в МАДИ, но там ей отказали, так как москвичка не прикрепила к запросу справку о ДТП. Все потому, что документ лежал в машине на другом конце города, а на момент получения штрафа сроки его обжаловали почти вышли. И Беляева решила не упускать шанс, ограничившись простой жалобой.

Забывчивой автоледи пришлось подать исковое заявление в Савеловский районный суд, который растянул это дело на три месяца.

— В итоге судья мне отказала, несмотря на то, что в суд я предоставила все документы и фото с места происшествия! — говорит Беляева.- В январе я получу мотивировочную часть и пойду в высшую инстанцию.После публикации этой истории в соцсети мне стали приходить десятки писем с подобными проблемами. Кого-то паркон оштрафовал во время проверки дорожного инспектора, кого-то, когда водитель чинил колесо или дворники.

По словам автоюристов такие ситуации возникают из-за примечаний к статье 1.5 КоАП. В них сказано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случая фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- или видеозаписи. Так что если, автомобилисту пришлось иметь дело с парконом, то ему обязательно придется доказывать свою невиновность.

-Судебная система опирается на данные автоматических камер, — комментирует автоюрист Сергей Радько. — Получается этакая дыра в законе, так как с одной стороны водитель не мог покинуть проезжую часть (это бы значило, что он уехал с места ДТП), но при этом формально автомобиль был неправильно припаркован. Получается, что фотографии паркона никто не проверяет, а штрафы высылаются автоматически, лишь бы собрать побольше денег.

— По иску прокуратуры суд обратил в доход государства имущество, которое было изъято у скандально известного полковника Дмитрия Захарченко. Но о деталях этого уголовного дела известно очень мало. Откройте тайну — как продвигается расследование? Какие преступления ему вменяются?

Александр Бастрыкин: Прежде всего хотел бы констатировать, что наше законодательство в сфере противодействия коррупции предоставляет возможности обращения в пользу государства имущества, происхождение которого не могут объяснить госслужащие, даже при помощи своих родственников. И в этой ситуации надзорное ведомство сработало оперативно, обратившись в суд с таким иском.

— Сколько денег было у полковника Захарченко

— Говоря о самом расследовании, могу утверждать, что на данный момент речь идет о четырех эпизодах получения взяток Захарченко от предпринимателей за совершение действий по службе в пользу взяткодателей и общее покровительство. В том числе сопряженных с вымогательством. Подчеркну, что напрямую он никогда не требовал незаконное вознаграждение, а делал это завуалированно и изощренно — создавал для предпринимателей такие невыносимые условия, когда они сами вынуждены были давать взятки. И уже сейчас можно утверждать, что изъятые в квартире сестры Захарченко деньги и ценности получены Захарченко незаконным путем, в том числе в качестве взяток. Сейчаc продолжаются следственные и оперативно-технические мероприятия, направленные на установление иных соучастников Захарченко.

— Как Захарченко себя позиционировал в обществе?

Александр Бастрыкин : Как человек, которому есть что скрывать. Старался не афишировать свой достаток, пользуясь, например, относительно недорогим автомобилем или оформляя имущество на других лиц. При этом в ходе следствия мы установили эти средства и имущество и наложили на них арест.

-Мать Захарченко вела учет денег, рядом с суммой 600 тысяч евро пометка — «мелочь»

Вы можете прокомментировать появившуюся в СМИ информацию, что в уголовном деле есть некая тетрадь, в которой велась бухгалтерия?

Александр Бастрыкин : Да, есть такая тетрадь. Она изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ней мать Захарченко вела учет наличных денег, обнаруженных и изъятых в известной квартире. Идентичность ее почерка подтвердила соответствующая экспертиза. Если внимательно посмотреть на эту тетрадь, можно увидеть, как относились к таким суммам члены семьи обвиняемого. Например, рядом с суммой 600 тысяч евро написано «мелочь». Я не берусь давать нравственную оценку этим людям, но, думаю, цифры и их описание говорят сами за себя.

-Александр Иванович, как вы оцениваете работу своих подчиненных по расследованию коррупционных преступлений в этом году?

Александр Бастрыкин: Как и прежде, работа по противодействию коррупции является одним из приоритетов в деятельности Следственного комитета РФ. Но давайте по порядку.

В этом году в Следственный комитет поступило почти 23 тысячи сообщений о коррупционных преступлениях. Это где-то на 20 процентов меньше, чем за аналогичный период прошлого года. По итогам рассмотрения сообщений нашими следователями возбуждено 14,5 тысячи уголовных дел. Что тоже примерно на 25 процентов меньше, чем в прошлом году. Могу констатировать и то, что по итогам рассмотрения общего массива сообщений о коррупции процент решений о возбуждении уголовных дел увеличивается, а решений об отказе в возбуждении дел уменьшается. Это свидетельствует о повышении качества и результативности работы оперативных подразделений МВД России и ФСБ России в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности. И указывает на продолжающуюся тенденцию к оптимизации межведомственного взаимодействия следственных органов Следственного комитета с оперативными подразделениями этих ведомств.

— Кто чаще попадается на коррупционных преступлениях?

-Александр Бастрыкин: Чаще других фигурантами уголовных дел о коррупции становятся представители правоохранительных органов, должностные лица муниципальных учреждений и предприятий, органов местного самоуправления, а также образования и здравоохранения, военнослужащие. Например, в числе обвиняемых 845 сотрудников органов внутренних дел, 571 должностное лицо государственных, муниципальных учреждений и предприятий, 529 должностных лиц органов местного самоуправления, 490 военнослужащих, 277 работников образования и науки, 221 работник здравоохранения.

Помимо этого более 400 обвиняемых — это лица, в отношении которых применялся особый порядок уголовного судопроизводства: прокуроры, судьи, следователи, адвокаты и другие. Есть и достаточно высокопоставленные лица, я думаю, перечислять их не стоит, так как эти имена и фамилии всем хорошо известны из СМИ. Всего же перед судом предстало более 7 тысяч фигурантов уголовных дел.

— Уголовное дело Кирилла Серебренникова попадает в категорию коррупционных? На какой стадии расследование?

— Александр Бастрыкин: Это уголовное дело возбуждено по факту хищения не менее 68 миллионов рублей бюджетных денежных средств, выделенных в 2011-2014 годы АНО «Седьмая студия» на развитие и популяризацию современного искусства России в рамках проекта «Платформа» по ежегодным соглашениям о выделении субсидий.

Обвинение в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, предъявлено учредителю и художественному руководителю АНО «Седьмая студия» Кириллу Серебренникову, генеральному директору Юрию Итину, генеральному продюсеру Алексею Малобродскому, главному бухгалтеру Нине Масляевой, бывшему директору департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Минкультуры России Софье Апфельбаум. Вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой находящейся в международном розыске генеральному продюсеру Екатерине Вороновой.

В целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба следствием наложен арест на имущество обвиняемых: квартиру Серебренникова в Германии, приобретенную в период совершения хищения, стоимостью 300 тысяч евро, автомобили, дорогостоящие ювелирные украшения, а также денежные средства: 12,6 миллиона рублей, 5 тысяч евро и 87 тысяч долларов США. Расследование по этому уголовному делу продолжается.

-Какие преступления коррупционной направленности сейчас расследуются?

Александр Бастрыкин : В основном это взяточничество. Суммарно по статьям о получении взятки, даче взятки и мелком взяточничестве в суд направлены 3367 уголовных дел. По статье «мошенничество» — 1178. Присвоение или растрата — 599. Напомню, что к нашей подследственности относится расследование наиболее тяжких преступлений, в том числе должностных и коррупционных. Однако мелкое взяточничество также расследуют следователи СК России, в случае если такие преступления совершаются сотрудниками правоохранительных органов или силовых структур, а также лицами, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

-Законом предусмотрены достаточно серьезные санкции за коррупционные преступления, например, за ту же взятку. Но на практике бывает, что далеко не каждый взяточник получает реальный срок, кто-то отделывается условным. С чем, на ваш взгляд, это связано?

Александр Бастрыкин: Меру наказания определяет суд. Однако в ходе следствия мы устанавливаем обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, и когда суд принимает их во внимание при назначении наказания, санкции могут отличаться. Это нормальная практика, но, к сожалению, правоохранительную и судебную систему иногда критикуют, называя такие решения двойными стандартами. На деле же все иначе. Например, в прошлом месяце вынесен приговор бывшему сотруднику Главного управления уголовного розыска МВД России Вадиму Шавлохову.

Он приговорен к 9 годам лишения свободы за то, что передал участникам преступного сообщества под руководством Аслана Гагиева копию служебного документа, получив денежное вознаграждение в размере 100 тысяч долларов США. И другой пример. Практически аналогичную сумму в качестве взятки — 7 миллионов рублей — получил бывший председатель комитета Ивановской области по лесному хозяйству Александр Жуков, заключивший ряд договоров в интересах коммерческих организаций, работающих в лесной промышленности. Однако ему судом назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела по статье Уголовного кодекса о получении взятки.

Спросите, почему так? Дело в том, что с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, но и суд также учел при назначении наказания состояние его здоровья. А бывший судья Арбитражного суда Тамбовской области Сергей Сучков, получивший взятку 200 тысяч рублей за решение в интересах хозяйствующего субъекта, приговорен к 7,5 года лишения свободы. Сумма взятки меньше, но она является крупным размером, и в данном случае низший предел наказания составляет 7 лет лишения свободы.

— В любом случае это серьезные сроки, но для общества и государства это достаточный результат? Обыватель ведь может заявить, что отсидит коррупционер, выйдет и будет спокойно жить на украденные деньги. Как быть, если преступлением причинен ущерб?

Александр Бастрыкин : Наряду с привлечением к уголовной ответственности наша приоритетная задача — обеспечить возможность возмещения ущерба государству. Следователи СК России стараются принимать для этого все исчерпывающие меры. В текущем году ущерб по уголовным делам коррупционной направленности, которые расследует СК России, составил 10,3 миллиарда рублей.

В ходе предварительного следствия ущерб может быть возмещен обвиняемыми, но этот показатель не очень высокий — где-то 20 процентов, то есть 2 миллиарда. Также следователь должен установить имущество обвиняемого и ходатайствовать перед судом о наложении на него ареста для последующего обеспечения. Этот показатель у нас находится на отметке 69 процентов — то есть около 7 миллиардов рублей. Таким образом, если рассматривать эти два показателя в совокупности, то по уголовным делам о коррупционных преступлениях обеспечивается возмещение ущерба на 89 процентов. Конечно, всегда надо стремиться к идеальному показателю — полному возмещению ущерба, но следует признать и то, что по сравнению с данными 3-5-летней давности мы вышли на более высокий уровень.

-Как продвигается расследование громких уголовных дел в отношении губернаторов? В последнее время про них мало что слышно. Удалось ли следствию обеспечить возмещение причиненного ими ущерба?

Александр Бастрыкин: Мы завершили расследование в отношении 14 участников преступного сообщества, действовавшего в Республике Коми под руководством бывшего главы субъекта Вячеслава Гайзера и Владимира Торлопова, занимавшего аналогичный пост. Напомню, руководители и участники сообщества совершали преступления, направленные на завладение высокорентабельными предприятиями региона либо установление контроля над ними с целью незаконного обогащения. Мошенническим путем ими похищены акции ГУП «Птицефабрика Зеленецкая», а также денежные средства ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов».

Также следствием установлен ряд фактов получения взяток обвиняемыми от предпринимателей за общее покровительство. В целях обеспечения возмещения причиненного преступлениями ущерба следствием в рамках досудебного производства арестовано имущество и денежные средства обвиняемых и аффилированных с ними юридических лиц на общую сумму 4,5 млрд рублей. Это уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Продолжается рассмотрение судом уголовного дела в отношении бывшего губернатора Сахалинской области Хорошавина и иных лиц по обвинению в получении многомиллионных взяток и легализации денежных средств, полученных преступным путем. По этому делу был наложен арест на имущество и денежные средства обвиняемого в сумме свыше 2 миллиардов рублей.

Также на скамье подсудимых — бывший губернатор Кировской области Никита Белых, обвиняемый в получении взяток на сумму 400 тысяч евро. Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества наложен арест на две его квартиры, автомобиль, банковские счета, обнаруженные в ходе обыска принадлежащие ему предметы антиквариата, дорогостоящие сувениры и алкоголь, коллекцию часов в общей сумме порядка 8 миллионов рублей.

Активно продолжается расследование в отношении бывшего губернатора Удмуртии Александра Соловьева по факту получения взяток на сумму 139 миллионов рублей и доли в коммерческой организации. Он полностью признал свою вину и сотрудничает со следствием. А для обеспечения исполнения приговора наложен арест на жилой дом, квартиру, земельные участки, автомобили и другие транспортные средства обвиняемого, его банковские счета, объекты недвижимого имущества его близких родственников, их автомобили, доли в аффилированных организациях и их имущество. Общая сумма арестованного имущества превышает 140 миллионов рублей.

Фигурантом одного из уголовных дел является бывший глава Республики Марий Эл Леонид Маркелов, ему также инкриминируется получение взятки. В результате проведенных следственно-оперативных мероприятий установлено имущество, принадлежащее Маркелову, оформленное им на свою мачеху и подконтрольные хозяйствующие организации, зарегистрированные в Республике Марий Эл, стоимостью 2,3 млрд рублей. На это имущество наложен арест.

-В каких сферах преимущественно совершаются коррупционные преступления, в результате которых страдает государство, потому что деньги крадут из бюджета?

Александр Бастрыкин : Как правило, это происходит в сферах государственных и муниципальных закупок, жилищно-коммунального хозяйства, строительства, операций с недвижимым имуществом, социальной и иных сферах. Наиболее «благодатная почва» для этого создается в процессе подготовки, заключения и реализации государственных контрактов. Необоснованно завышаются цены на поставленную продукцию, заключаются договоры с организациями, не имеющими возможности самостоятельного их выполнения. В контракты включаются невыполнимые условия и сроки, делаются не соответствующие действительности акты приемки выполненных работ.

При этом, конечно же, нарушаются установленные законодательством порядок и процедуры проведения государственных и муниципальных закупок, привлекаются подконтрольные коммерческие организации, отсутствует должный ведомственный контроль. Зачастую в документах, регламентирующих должностные обязанности наделенных контрольными полномочиями лиц, отсутствуют предельно четкие и конкретизированные действия по контролю за обоснованностью сформированной подчиненными начальной или максимальной цены контракта.

Например, к 6 годам лишения свободы был осужден бывший исполняющий обязанности генерального директора ОАО «РЭУ» Анатолий Терехов, признанный виновным в мошенничестве. Вместе со своими участниками они ввели в заблуждение должностные лица Минобороны России, привлекли подконтрольное им юридическое лицо и осуществили поставку угля в военное ведомство по заведомо завышенным ценам. Ущерб составил 550 миллионов рублей.

Также недавно вступил в силу приговор бывшему директору департамента аудита государственных контрактов Минобороны России Дмитрию Недобору, а также гражданам Геннадию Бауману и Юрию Давыдову. За взятку в 48 миллионов рублей Недобор создал благоприятные условия для акционерного общества НИИССУ при заключении государственного контракта на производство и поставку технических средств.

В целом же в текущем году по направленным в суд уголовным делам коррупционной направленности, связанным с государственными и муниципальными закупками, расследовалось 99 преступлений в отношении 82 обвиняемых.

-Известно, что уголовные дела коррупционной направленности следователи возбуждают на основании материалов органов дознания. Как вы оцениваете качество предоставляемых материалов?

Александр Бастрыкин: Мы проанализировали статистику. Отмечается снижение удельного веса числа принятых процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам, поступившим из оперативных подразделений МВД России. Соответственно, на 6 процентов возросло количество решений о возбуждении уголовных дел по материалам оперативных подразделений МВД и ФСБ России.

Однако обращает на себя внимание значительное снижение количества поступивших сообщений о преступлениях коррупционной направленности из органов государственного и муниципального контроля. В 2015 году их было 440, в 2016 — 52, в первом полугодии 2017 года — всего 13. Число уголовных дел, возбуждаемых по материалам органов государственного и муниципального контроля, сократилось почти в 16 раз за два года. Изложенные обстоятельства указывают на необходимость совершенствования деятельности этих органов по предупреждению и профилактике коррупции в наиболее коррупциогенных отраслях экономики, в том числе при межведомственном взаимодействии с правоохранительными органами в сфере борьбы с коррупцией.

— Президент России сказал, что необходимо сократить объем внеплановых проверок бизнеса, а также запретить следователям изымать жесткие диски и серверы при проведении следственных действий на предприятиях, чтобы это не парализовало их деятельность. Следователи СКР в своей практике помнят об этом?

-Александр Бастрыкин: Подчеркну, что расследование экономических преступлений, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относится к подследственности различных правоохранительных органов. При этом небольшая доля таких уголовных дел расследуется и в Следственном комитете. Мы проанализировали практику расследований за последние два года и нашли лишь один подобный случай в Ярославской области. В рамках расследования уголовного дела об уклонении от уплаты налогов следователь регионального следственного управления по решению суда изъял у банка все электронные носители информации. Впоследствии вышестоящим судом это решение было отменено, электронные носители возвращены финансовой организации, а наш следователь понес наказание.

Более 400 обвиняемых — это лица с особым статусом: прокуроры, судьи, следователи, адвокаты

Других случаев изъятия серверов и жестких дисков при проведении процессуальных действий по уголовным делам, расследуемым Следственным комитетом, которые привели бы к остановке работы хозяйствующих субъектов, не было. Вместе с тем, надо понимать, что зачастую фигуранты уголовных дел в публичном пространстве стараются преподнести ситуацию в выгодном им ключе, чтобы воспрепятствовать расследованию. Помните митинг в Оренбурге, когда сотрудники предприятия перекрыли трассу, утверждая, что им не дают работать? В действительности, наши следователи при обыске предоставили им возможность копирования документов, информации и не изымали электронные устройства, задействованные в технологическом процессе. Видимо, кому-то в этой ситуации было выгодно подобное протестное поведение сотрудников предприятия и внимание СМИ. Ведь речь идет о хищении из федерального и регионального бюджетов денежных средств, выделенных в качестве субсидий.

-По вашему мнению, какие первоочередные изменения в законодательство необходимо внести для того, чтобы более эффективно бороться с коррупцией? И какие уже были реализованы?

Александр Бастрыкин: Среди приоритетных мер, о которых может идти речь, — необходимость совершенствования законодательства о возмещении ущерба, причиненного коррупционными преступлениями, и репатриации из-за рубежа капиталов, полученных в результате таких преступлений. Добиться ощутимых результатов в этой области можно, установив уголовную ответственность юридических лиц. Соответствующий законопроект подготовлен Следственным комитетом.

Также необходимо ввести конфискацию имущества в качестве вида уголовного наказания, как наиболее превентивную и ожидаемую в обществе меру. При этом надо рассмотреть возможность применения конфискации имущества не только обвиняемого, но и имущества, переданного таким лицом во владение иных лиц (членов семьи, совместно проживающих с ним лиц, иным лицам), в том числе прибыли или других выгод, полученных от доходов в результате совершенного преступления.

В целях повышения эффективности работы по минимизации и ликвидации последствий преступлений коррупционной направленности, в результате которых причинен ущерб государству, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, нужно предусмотреть возможность введения нормы, обязывающей лицо, совершившее преступление, доказывать законность происхождения, владения и пользования имуществом и денежными средствами. В том числе и не связанными непосредственно с преступлением, по факту которого возбуждено уголовное дело. При отсутствии доказательств, подтверждающих легальное получение такого имущества, оно должно подлежать конфискации.

Целесообразно создать единые федеральные и региональные информационные базы данных о недвижимом имуществе, счетах и вкладах, открытых в различных кредитных организациях, в целях обеспечения правоохранительной деятельности, в том числе в целях своевременного установления имущественного положения подозреваемых (обвиняемых) и последующего возмещения причиненного коррупционными преступлениями ущерба.

Среди важных законодательных изменений, которые были подготовлены Следственным комитетом и уже реализованы, можно отметить закон, который расширил сферу применения конфискации имущества. В случае отсутствия или недостаточности у виновного денежных средств и иных предметов предусмотрена возможность конфискации и «иного личного имущества» осужденного. По нашей инициативе в Уголовный кодекс РФ введены статьи, позволяющие привлекать рейдеров к уголовной ответственности уже на начальных этапах захвата чужой собственности.

Смотрите еще:

  • Гпк возврат искового Статья 135. Возвращение искового заявления Статья 135. Возвращение искового заявления См. комментарии к статье 135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории […]
  • Конституционное право энциклопедический словарь отв ред са авакьян м Список использованных источников и литературы Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Сборник международных декларация и конвенций. Под ред. В.В. Валеева. М., 2011. - 618 с. Всеобщая декларация прав человека (принята […]
  • Ст 84 фз 208-фз Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, […]