Госпошлина апелляционная жалоба арбитражный суд административное дело

11.08.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение по делу о привлечении к административной ответственности

Согласно ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

1. Копия оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции от «___»__________ ____ г. N ___.

2. Документы, подтверждающие незаконность решения от «___»________ ____ г. N ___ суда апелляционной инстанции.

3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.

4. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя).

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

О действующих в Российской Федерации арбитражных апелляционных судах см. п. 2 ст. 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов определяется в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 11АП-12488/12 (ключевые темы: абонентская плата — административный штраф — услуги телефонной связи — оспаривание решений административных органов — защита прав потребителей)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 11АП-12488/12

26 октября 2012 г.

Дело N А65-19959/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года по делу N А65-19959/2012 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» (ИНН 1658028053, ОГРН 1021603270259), Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

об отмене постановления,

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» (далее — ООО «ТЕЛЕСЕТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее — Управление Роспотребнадзора по РТ, административный орган) от 18.07.2012 N 1055/з о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2012 ООО «ТЕЛЕСЕТ» отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО «ТЕЛЕСЕТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения общества к административной ответственности, на отсутствие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, просит отменить решение суда от 04.09.2012, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать незаконным оспариваемое постановление административного органа.

Управление Роспотребнадзора по РТ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 04.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТЕЛЕСЕТ» без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании обращения потребителя административным органом проведена документальная проверка по вопросу соблюдения ООО «ТЕЛЕСЕТ» законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В ходе проверки административным органом установлен факт введения потребителя в заблуждение относительно стоимости предоставляемой обществом услуги и текущей задолженности за услуги связи.

По результатам проверки административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 09.07.2012, вынесено постановление от 18.07.2012 N 1055/з о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «ТЕЛЕСЕТ» обратилось в арбитражный в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Отказывая ООО «ТЕЛЕСЕТ» в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 14.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах), помимо прочего, в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору на предоставление услуг телефонной связи от 28.02.2002 N 53948, заключенному между ООО «ТЕЛЕСЕТ» и потребителем Артемовой Г.П., оператор ежемесячно выставляет счет, складывающийся из стоимости услуг в соответствии с тарифами оператора.

Согласно пункту 3.2.8 договора абонент выбрал повременную систему оплаты.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 29.11.2010 N 342-с/з, абонентская плата для абонентов — физических лиц, которым предоставляется услуга местной телефонной связи при повременной системе оплаты, составляет 160 рублей месяц.

В счете на оплату услуг телефонной связи за май 2011 года, выставленном обществом абоненту, содержится неверная информация о стоимости услуги — абонентская плата при «повременной» системе оплаты за телефон — 47 руб.

В счете за июнь 2011 год отсутствует информация о начислении абонентской платы при «повременной» системе оплаты за телефон.

В сентябре 2011 года потребителю выставлен счет на оплату (счет за август 2011 года), содержащий неверную информацию о задолженности перед оператором связи за предыдущий период (долг 26,47 руб.), о величине абонентской платы за август 2011 года — 480 рублей.

В последующем, за образовавшуюся задолженность общество приостановило оказание потребителю услуг телефонной связи до полной оплаты задолженности.

В данном случае, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что потребитель введен в заблуждение относительно стоимости услуги и текущей задолженности за услуги связи.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.07.2012, другими материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО «ТЕЛЕСЕТ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Наказание в виде административного штрафа назначено обществу по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей 14.7 КоАП РФ, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для квалификации совершенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, обществом не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При условии установленного судом и подтвержденного материалами дела факта законности и обоснованности оспариваемого постановления административного органа, судом первой инстанции правомерно отказано обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО «ТЕЛЕСЕТ», как ошибочно уплаченная по платежному поручению от 04.09.2012 N 004430.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года по делу N А65-19959/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» (ИНН 1658028053, ОГРН 1021603270259), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 04.09.2012 N 004430.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 333.19 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Сколько стоит подать судебный иск?

Направляя заявление (иск) в суд с целью защитить свои нарушенные права, нужно заплатить государственную пошлину. Это сбор, взимаемый за факт самого обращения в орган власти за помощью, который установлен законодательно.Важно отметить, что бывают и исключения — не по всем искам платится госпошлина в суд. Налоговый кодекс предусматривает льготы при подаче исков — освобождение от пошлины для некоторых лиц. А в отдельных случаях, с учётом обстоятельств, истец может получить отсрочку оплаты пошлины или добиться возможности платить её в рассрочку.

Сколько же стоит подача судебного иска? Какую сумму нужно заплатить, прежде чем прийти в суд?Величина госпошлины, иногда, зависит напрямую от исковой суммы, указанной в требовании заявителя. Характер и объем исковых требований определяют стоимость обращения в суд.Расчёту величины пошлины посвящена ст 333 19 НК РФ. Для исков, поданных в связи с нарушением имущ. прав, которые можно оценить, госпошлина такова:

400 руб. минимум или 4% от стоимости иска, если она меньше 20 000 руб.;

800 руб. минимум + 3% от исковой суммы, если она от 21 001 до 100000 руб.;

3 200 руб. минимум + 2% от суммы, если она от 100 001 до 200000 руб.;

5 200 руб. минимум + 1% от суммы, если она от 200 001 да 1 000 000 руб.;

13 200 руб. минимум + 0,5% от суммы, если эта сумма больше 1 000 000 руб., но не больше максимальной суммы в 60 000 руб.

В ст. 333 19 НК РФ прописаны также фиксированные размеры пошлин.Так, за иск о вынесении судебного приказа по имущественному делу нужно заплатить 50% от размера пошлины за имущ. иск.За не подлежащие оценке имущественные и неимущественные иски физ. лица платят по 300 руб.Чтобы расторгнуть брак, необходимо уплатить 600 руб. пошлины.Оспорить нормативный акт физ. лицо может за 300 руб. Такую же пошлину нужно заплатить за возможность признать ненормативные акты либо решения или деяния гос. органов незаконными.Подачка иска по делу особого производства обойдется также в 300 руб.Подать апелляцию или кассацию можно за 50% размера пошлины, уплачиваемой за неимущественный иск.Заявление о выдаче исполнительного листа стоит 250 руб.Алименты взыскать можно, уплатив 150 руб. либо вдовое больше, если алименты необходимы на истца и на ребенка.

Итак, есть фиксированные размеры государственных пошлин и есть те, которые необходимо рассчитывать исходя из величины требования к ответчику. В настоящее время существует множество калькуляторов и электронных сервисов, позволяющих рассчитать размер пошлины, не вставая из-за компьютера. Оплатить пошлину можно также быстро — прямо на сайте судебного органа.

Когда возможны отсрочка, рассрочка и доплата при перечислении госпошлины?

Отсрочку и рассрочку при уплате госпошлины предусматривает ГПК РФ. Отсрочка обозначает перенесение даты оплаты на более поздний срок, а рассрочка — уплату частями поэтапно.

По ст 333.41 НК РФ платить госпошлину в рассрочку можно не дольше, чем в течение года, максимальный срок отсрочки оплаты тоже составляет год. Если суд даёт истцу право на отсрочку или рассрочку платы, то проценты на сумму пошлины начисляться не будут.

Так когда же гражданин может рассчитывать на отсрочку или рассрочку при перечислении пошлины? Это решает суд, детально рассматривая материалы дела и изучая финансовое положение истца.Чтобы получить рассрочку или отсрочку, нужно подать об этом прошение в суд. Оно может быть изложено как прямо в самом исковом заявлении, так и в отдельном документе. Но такое прошение не должно быть подано раньше, чем сам иск, иначе будет возвращено без рассмотрения.

К ходатайству нужно приложить бумаги, подтверждающие отсутствие денег на уплату государственной пошлины. К таким документам относятся справки из банков и налоговых органов об отсутствии денег на счетах истца или о наличии долгов и налоговых недоимок.Если объективные основания для удовлетворения прошения есть, то суд не может отказать истцу в предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты госпошлины.

Доплата пошлины производится при увеличении исковой суммы — в случае, когда размер пошлины ставится от неё в зависимость. Если требования в заявлении истца будут увеличены, то суд не станет рассматривать дело до тех пор, пока не убедится, что дополнительная пошлина также была уплачена. Без квитанции об оплате госпошлины не начнётся ни одно судебное заседание.

Когда можно вернуть госпошлину?

Важно отметить, что истцы имеют право и на возврат уплаченной пошлины. Полностью или частично можно вернуть сумму перечисленной пошлины в следующих случаях:

при перечислении лишней суммы;

при возвращении заявления;

при отказе суда принимать заявление;

при оставлении судом заявления без рассмотрения;

при прекращении судопроизводства.

Возврат суммы пошлины происходит на основании заявления, поданного истцом, в течение месяца с даты его подачи. Кроме заявления предоставляются оригиналы платёжных документов (если нужно вернуть всю сумму) или их копии (если возвращается только часть суммы). Также обязательно необходимо предъявить судебные определения, решения или справки, конкретизирующие обстоятельства возврата пошлины.

Когда можно вернуть госпошлину?

Как указывает Налоговый кодекс, госпошлина в суды общей юрисдикции уплачивается не всеми истцами. Есть категории льготников, которые освобождены от уплаты пошлины по судебным делам. Это:

Герои СССР и РФ, кавалеры ордена Славы, Участники ВОВ.

Истцы по некоторым делам (например, при взыскании зарплаты, возмещении вреда здоровью, защите прав ребенка, инвалида, нарушении прав потребителя и т.д.).

Граждане, направляющие апелляционную или кассационную жалобу по бракоразводному делу, а также подающие жалобы на действия судебных приставов, административные жалобы, жалобы на судебные определения, кассационные жалобы по уголовным делам с целью оспорить имущ. взыскание.

Граждане, подающие заявление об усыновлении.

Жертвы полит. репрессий.

Вынужденные переселенцы и беженцы.

Инвалиды 1 и 1 групп.

Ветераны (при нарушении их прав как ветеранов).

Пенсионеры (при нарушении их прав как пенсионеров).

Все эти льготы установлены главой 25.3 НК РФ.

Кто освобождается от госпошлины при подаче в суд иска о нарушении прав потребителей?

Налоговый кодекс госпошлину в суды общей юрисдикции устанавливает в ст 333.19.

При этом по ст 333.36 НК РФ от госпошлины освобождены органы по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и органы МСУ (местного самоуправления). Общественные объединения или союзы потребителей также входят в число льготников, если в суде представляют потребительские интересы. Это является обязательным условием для применения льготы — иск подаётся в интересах граждан как потребителей.

По п 3 ст 333.36 НК РФ истцы как потребители тоже могут быть освободиться от оплаты госпошлины, подавая иск о нарушении своих потребительских прав. Но при этом должны быть соблюдены определенные условия. Освобождение действует, если иски носят имущ. характер (если иск административный, то имущественное требование в нём тоже должно содержаться), и при этом его цена не превышает 1 млн. руб. Когда цена иска более 1 млн. руб., то пошлина начисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333 19 НК РФ и уменьшается на сумму, рассчитанную по цене иска в 1 млн. руб. Это 13 200 руб + 0,5% от суммы превышающей 1 млн. руб. (но не более 60 тыс. руб.) минус 5 200 руб.

Таким образом, при нарушении прав потребителей и обращении по этому вопросу в суд освобождение от пошлины напрямую зависит от того, кем именно продаётся судебное заявление.

Так, федер. органами по контролю в сфере потребления, органами МСУ и общественными организациями по НК РФ госпошлина в суд общей юрисдикции не уплачивается при условии, что иск составлен в интересах конкретного гражданина или группы людей в качестве потребителей. При этом размер исковой суммы значения не имеет.

Если же в суд в качестве истца за защитой своих прав обращается сам потребитель, то он не уплачивает госпошлину, только если сумма иска составляет менее, чем 1 млн. руб. То есть в этом случае право на льготу поставлено в зависимость от размера исковой суммы.

Какова госпошлина за подачу иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости?

Информацию о том, какой будет госпошлина в суд, Налоговый кодекс содержит в гл. 25.3. Её размер ставится в зависимость от характера и размера заявленных в иске требований.

Кадастровая стоимость земельных участков важна при уплате земельного налога. Она определяется органами исполнит. власти на уровне субъектов РФ.

Это значит, что оспорить кадастровую стоимость, установленную на уровне органов власти, можно либо путём требования о признании нормативного акта недействительным, либо путём требования о признании недействительным ненормативного акта или действий властных органов незаконными.

Размеры пошлин в обоих случаях одинаковы — они установлены в пп 6 и 7 п 1 ст 333 19 НК РФ и составляют по 300 руб.

Минфин подчеркивает, что при оспаривании кадастровой стоимости сразу нескольких участков земли, пошлина всё же уплачивается за подачу одного искового заявления.

Конференция ЮрКлуба

Апелляционное обжалование решения арбитраж.

Rockul 08 Июл 2017

Подается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении ИП к административной ответственности. Нужно ли направлять административному органу (заявителю в первой инстанции) копию жалобы и прикладывать к жалобе квитанцию об направлении ее заказным письмом с уведомлением, как того требует АПК? Ведь согласно КоАП административный орган не является участником производства по административному делу.

Dead 08 Июл 2017

согласно КоАП административный орган не является участником производства

Но стал им согласно АПК.

Rockul 09 Июл 2017

Благодарю, я именно так и думал.

OmarSD 16 Июл 2017

Приветствую всех, у меня возник тут вопрос, а такое апелляционное обжалование подлежит уплате госпошлины? Или руководствоваться —

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 13. В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Гордей 21 Сен 2017

Приветствую всех, у меня возник тут вопрос, а такое апелляционное обжалование подлежит уплате госпошлины? Или руководствоваться —

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 13. В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Интересует ответ на вопрос) Какой срок на обжалование решения АС, по указанной в теме тематике? а в порядке упрощенки?

Обжалую постановление в АС. Ас в порядке упрощенки выносит решение, в нем указывает срок для обжалования 15 дней. Согласно КоАП РФ, срок 10 дней. Согласно АПК, в т.ч. ст.ст. 206,210 — 10 дней.

Исходя из упрощенки — решение суда обжалуется в течении 15 дней.

Никто не видел обзора или что то подобного!? или кто может обосновать из за чего 15 дней, если изначально обжалование предоставляет КоАП РФ.

Сообщение отредактировал Гордей: 21 Сентябрь 2017 — 19:57

Гордей 21 Сен 2017

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством .

Согласно ч. 4 ст. 206 АПК РФ

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба по административному делу

Апелляционная жалоба по административному делу – документ, который может обжаловать судебное постановление. Его нужно правильно оформить и подать в необходимые инстанции. Важно следовать и соблюдать порядок подачи апелляционной жалобы по административному делу. Тогда у Вас получится реализовать право на защиту в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы по административному делу:

Жалобу необходимо подать в течение 10 суток с того времени, когда человек получил на руки копию судебного постановления. Что делать, если не получилось сделать это в срок? В таком случае разрешается сделать обращение к судье для того, чтобы восстановить срок, в который можно было бы подать процессуальный документ. Апелляционная жалоба по делу об административном правонарушении поданная с пропуском срока, который в последствии был восстановлен подлежит рассмотрению по общим правилам судопроизводства.

По правилам подача апелляционной жалобы административному делу должна производиться в ту инстанцию, в которой было решено дело не в пользу Вас. После этого судья должен в течение 3 суток отправить принятый документ в суд. Решение выносится за 10 суток с того момента, как уполномоченное лицо получило ее. Но в вышестоящем суде рассмотрение дела осуществляется на протяжении 2-ух месяцев, поэтому окончательного решение нужно ждать именно в этот срок.

Нужна ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы по административному делу:

Подача документа не связывается с оплатой госпошлины. Административный кодекс РФ освобождает от оплаты государственной пошлины как физических, так и юридических лиц в процедуре обжалование постановления по делу об административном правонарушении принятого любым судом судебной системы РФ.

Какую информацию должна содержать административная апелляционная жалоба:

Документ должен содержать в себе много сведений. Например, необходимо указать, как именуется судебная инстанция или же информацию о судье, чтобы было понятно по отношению к кому предъявляется документ. Человеку, который заполняет жалобу, следует написать информацию о себе, то есть где он проживает в этот период, свои инициалы и так далее. Если в деле участвуют еще какие-то лица, важно указать информацию и о них. Безусловно, должны быть прописаны требования, прикреплены документы по данному делу, ходатайства, то есть все, что имеет к нему отношение. Чтобы увеличить шансы о принятии положительного решения, нужно прикрепить все имеющиеся доказательства.

Чтобы узнать, как составить, оформить и подать жалоба на постановление по административному делу, следует обратиться к нашему юристу. Перед поездкой в наш офис рекомендуем Вам заранее подготовиться к разговору с ним, чтобы изложить все обстоятельства и преподнести необходимые документы для анализа ситуации.

ВНИМАНИЕ: т.к. все дела очень индивидуальны — образец апелляционной жалобы по административному делу взятый в сети интернет не лучший способ защиты Ваших прав.

Важно понимать, что итоговое решение может быть отрицательным, нужна будет жалоба в надзорную инстанцию по административному делу. Все зависит от конкретной ситуации, но часто это происходит из-за непрофессиональной подготовки. Обращайтесь к специалистам, и они вам помогут. Так вы сэкономите и деньги, и нервы, и еще увеличите шансы выиграть свое дело.

Внимание : смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Читайте еще по вопросу подача жалобы по административному делу:

P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в YouTube, чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

Смотрите еще:

  • Некоммерческие организации фсс Фонд социального страхования РФ утверждена приказом ФСС России от 25.02.2016 № 54. Кто сдает? Организации и предприниматели, у которых есть наемные работники. Если страхователь не начислял зарплату, надо сдать нулевой расчет. В какие сроки? на бумаге — не […]
  • Что делать при рождении 3 ребенка "Документы на назначение помощи при рождении ребенка можно подать в онлайн-режиме" С 1 декабря в стране повысился прожиточный минимум и все связанные с ним выплаты. В том числе — многие виды помощи семьям с детьми. «ФАКТЫ» решили рассказать о том, какие […]
  • Деятельное раскаяние по коап Комментарии к СТ 4.2 КоАП РФ Статья 4.2 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Комментарий к статье 4.2 КоАП РФ: 1. Кодекс наряду с другими обстоятельствами (см. комментарий к ст. 4.1) требует от судьи, органа, должностного […]