Алименты это несправедливо

27.06.2019 Выкл. Автор admin

История №820305

Про алименты.
По РТР подняли тему алиментов. Как всегда «бла бла бла, мужики такие скоты, алименты не платят, государство обеспокоено». Меня до сих пор тоже как то эта тема задевала, чувствую несправедливость но где сказать понять не могу. И тут депутатша, крепкая такая кобыла сказала «надо в обществе менять сознание, мужчины не должны БРОСАТЬ своих детей» и. меня переклинило от возмущения а потом озарило.
Вопрос решается как всегда просто. Кому лень читать сразу к абзацу Как решается вопрос.

В проблеме алиментов конечно виноваты все, и государство, которое долгое время пропагандировало эмансипацию, и девушки, которые используют секс как средство массового подавления парней в самом широком смысле, и женщины, которые шантажируют мужика тем что отымут детей, и опять же государство которое легко и непринужденно отнимает у мужика детей после развода.
Тут кстати механизм не простой, а очень простой, если в семье дети и грянул развод мужчина по сути раб без права на свое мнение. А если дама беременна, то тут вообще вопросов нет, все просто автоматом, мужик идет лесом на заветные три буквы причем мгновенно и навсегда.
У него, у вчерашнего мужа и отца своих детей, главы семьи после развода остается только два пути.
Первое платить алименты под угрозой лишения родительских прав, либо лищиться родительсикх прав и все равно платить алименты.

Но это еще не все, чтобы мужик не отвертелся от алиментов, государство поучаствовало в теме еще раз и придумало тест ДНК, что позволяет четко привязать мужчину к алиментам сразу же после секса с девушкой.
И абсолютно, вот абсолютно плевать хотел он там, не хотел, думал, не думал.
Отказаться вообще невозможно, неявка в суд признается как отцовство.

Короче мужиков обложили со всех сторон. Остается только раздвинуть ноги и вперед.
Да, они пытаются скрывать доходы, работают себе в убыток и прочее, поэтому сейчас такое жесткое равновесие, женщины понимают что взять будет сложно, мужики понимают, что не платить реально но цена за это высокая. И все всех ненавидят.

С чего все начинается.
Возьмем молодого парня, который не асоциальный элемент, не дурак, не сволочь и хочет счастливой жизни. Начинается то всегда с этого, все хотят счастливой и долгой жизни.
Чего хочет парень? Правильно долгой жизни в первую очередь. И как любой нормальный человек хочет безопасности на закате жизни. Он хочет семью, чтобы когда он будет слаб и немощен, его окружали молодые и сильные люди, которые «подадут» тот самый стакан в водой.
И опять же как вменяемое существо, молодой парень понимает ничего не достается без труда и нужны инвестиции. И он женится, заводит детей с намерением прожить долгую и трудную но счастливую жизнь, чтобы в старости создать себе поддержку.
Но. тут вмешивается государство, которому надо извлечь дополнительную прибыль.
Оно, а также куча внешних факторов, большинство которых опять же профуканы государством начинает девушке внушать «женщина не раб на кухне, на кой ляд тебе этот быт, ты достойна лучшего» и вуаля, девушка подымает свой курносый нос и начинает выкатывать парню дополнительные требования.
Слово за слово, и вуаля, вот он развод.
Дальше государство просто и незатейливо отбирает у парня детей и по сути его мечта о безопасности в конце жизни превращается в пыль. ВОТ ОНО! Парень то хотел безопасности, а ее не будет.
Но тут опять же государство принуждает парня платить алименты и заботиться о детях.
Извините, дети будут с мамой, которая сделает все чтобы дети были с ней, она ведь тоже хочет «стакан воды» и не собирается ни с кем делиться. И возникает КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ.
Парня заставляют инвестировать бабки в проект, плоды которого пожнут две заинтересованные стороны, бывшвая жена и государство. Жена получит «стакан воды», государство рабочую единицу.
И как вменяемый человек парень или мужик не хочет инвестировать свои силы и средства в проект который ему лично вообще ничего не даст.
ВОТ ОНА СУТЬ АЛИМЕНТОВ.
Есть две абсолютно беспринципные стороны ЖЕНА и ГОСУДАРСТВО, которые на основании того факта что мужчина засунул свой половой орган в тело женщины в течение двух минут, обязан платить средства на возобновление рабочей силы ГОСУДАРСТВУ и на организацию безопасности в старости ЖЕНЕ.
И опять же как нормальный человек мужчина посылает эти сторны лесом, на те же три буквы. Кто хочет пускай сам и обеспечивает свои гаджеты.

Как решается вопрос.
Очень и очень просто. Надо парню гарантировать за его инвестиции защиту интересов мужчины в старости, а именно ГОСУДАРСТВО В ОБМЕН НА АЛИМЕНТЫ ОБЯЗАНО ГАРАНТИРОВАТЬ МУЖЧИНЕ БЕСПЛАТНЫЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ УХОД.
Если государство гарантирует добросовестному плательщику алиментов персональный уход в старости от государства БЕСПЛАТНО и КАЧЕСТВЕННО, КОНФЛИКТ ИСЧЕЗНЕТ.
Я больше скажу, мужики будут сами подавать на развод при любом чихе жены, качественно и в срок платить алименты и уже дамы будут бегать как тараканы в комнате в поисках нормальной семьи.
А мужики будут спокойненько зарабатывать себе на жизнь, ездить на рыбалку, сидеть с друзьями и платить алименты вовремя и в срок.

Несправедливые алименты

У нас вот такая беда. Недавно мужу пришло извести о том, что с его зарплаты списано 8 тысяч на алименты одной его давней знакомой девушки. Они не встречались раньше, соответственно секса тоже не было, и тут она заявляет что у нее родился ребенок от него! они живут в другом районе. Как они смогли без нашего ведома забрать 8 тысяч! Как можно избавиться от таких алиментов? Подскажите пожалуйста я скоро с ума сойду. А до этого она нам писала, угрожала и друзья мужа говорили, что она сначала этого ребенка им приписывала, но они и слышать об этом не хотели. Получается ,что она и сама не знает от кого ее ребенок.

07 Марта 2014, 08:40 юлия, г. Уфа

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Юлия! Вам необходимо обжаловать решение суда о взыскании алиментов, не могут назначить выплачивать алименты лицу, отцовство в отношении которого не установлено!

Уточнение клиента

А как может караться по закону то, что эта девушка взыскала с моего мужа деньги без его ведома. Ведь для одобрения уплаты алиментов нужна его подпись! А мы даже знать не знали о ее намерениях и приставы к нам не приходи, и писем никаких нет.

07 Марта 2014, 09:53

Есть вопрос к юристу?

Юлия, Вы ошибаетесь — такого понятия как одобрение алиментов вообще нет, алименты могут быть назначены и без согласия другой стороны.

Уточнение клиента

А что же тогда нам делать? посоветуйте пожалуйста как поступить в данной ситуации.

Нам нужно самим обращаться в суд или сначала к этой девушке? И как провести установление отцовства на судебном основании?

07 Марта 2014, 11:13

Уточнение клиента

И нужно ли нам нанимать адвоката? Заранее большое спасибо за помощь.

07 Марта 2014, 11:16

Юлия, Вам необходимо сначала узнать на основании чего происходят удержания, если есть решение суда(а оно скорее всего есть), то смысла обращаться к данной девушке уже нет. А нанимать адвоката или нет — это Ваш выбор.

Вам не установление отцовства нужно провести, а оспорить его. Вам не интересно кто отец ребёнка — Ваша задача подтвердить, что Ваш супруг не является его биологическим отцом!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Долой алименты!

Статья Натальи Радуловой «Алиментарный вопрос» («Огонек» № 47) вызвала бурную дискуссию на форуме журнала — отцы-алиментщики бросились на защиту своих прав и прав своих детей. Ведь ребенку нужна не только мама, с которой он остался по решению суда. Полемика эта вызывает грустные чувства — становится ясно, что разведенные родители не договорятся никогда

Опять снится сын

Приведенные в статье цифры (10 миллионов неплатящих алименты при всего 2 миллионах возбужденных исполнительных производств) вполне подтверждают мои соображения о том, что неполучение алиментов — это в большинстве случаев следствие нежелания женщин элементарно заняться этим вопросом. Кстати, алиментное законодательство достаточно хорошо проработано и сейчас, и во многих случаях то, что женщина не получает алименты, — это следствие ее собственной лени и правовой безграмотности. Да и нежелания и неумения наших приставов-исполнителей работать тоже. Сейчас зарплаты во многом уже стали белыми, запрос в налоговую, в пенсионный — и мужик как на ладошке. Но проще ныть и жаловаться на плохого папу, при этом ничего не делая для защиты своих собственных интересов, а часто еще и просто не желая наладить нормальные отношения с бывшим мужем, хотя бы в интересах ребенка, если уж на то пошло. Другое дело, что наше государство, вместо того чтобы организовать хотя бы пункты оказания юридической помощи (реальной помощи, а не просто консультаций) при органах опеки, например, идет по порочному пути все большего ужесточения санкций. Ни к чему, кроме снижения числа регистраций браков, да и числа регистраций мужчинами себя в качестве отцов, это не приведет. Да и уже приводит, если посмотреть на статистику. Просто всем на это плевать.

В цивилизованной стране невозможно представить себе ситуацию, когда после развода отец годами из-за прихоти матери не может увидеть своего ребенка, когда спокойно можно не исполнять связанные с этим судебные решения, когда в 98 процентах случаев дети после развода остаются с матерью независимо практически ни от чего, когда платящий алименты на содержание ребенка отец лишен даже элементарной возможности контроля за тем, на что на самом деле расходуются эти деньги.

У меня единственный сын, которому сейчас уже почти пять лет и которого уже почти два года я не могу даже увидеть благодаря стараниям своей бывшей жены, которая взяла и просто увезла его в другой город к своим родителям. И плевать ей на все судебные решения о моем праве на общение с сыном. При этом деньги (причем побольше, чем многие из вас зарабатывают) от меня она получает регулярно, хотя с садистским наслаждением написала мне как-то, что я для своего сына — уже чужой дядя. Да, половину моей собственной трехкомнатной квартиры в Москве, подаренной ей мною из-за угрозы сделать аборт на пятом (!) месяце беременности, возвращать мне тоже почему-то не считает нужным. И кто имеет моральное право бросать какие-то упреки в адрес таких же, как я, отцов, которые после развода, состоявшегося часто не по их вине, лишены бывшими женами права даже видеться со своими детьми. Я перечисляю деньги добровольно, но не могу осуждать тех, кто перестает платить даже назначенные алименты на содержание детей, которых бывшие жены сознательно сделали для них чужими.

Уважаемые женщины! Очень трудно понять тому, кто тоскует по своему ребенку, что бывают отцы, которым не нужны и даже мешают собственные дети. И, наверное, их немало. Но скажите, пожалуйста, это что значит, нужно сделать такие законы, чтобы все отцы были лишены каких-либо прав? А у нас законы именно таковы. И что делать мне, подскажите, пожалуйста. С вашей, женской, точки зрения. Ребенок, я думаю, меня уже забыл совсем, а уж то, что запуган был и мной, и моей матерью, — это совершенно точно. И не дай вам бог узнать, что такое, когда боишься ложиться спать, потому что знаешь, что опять приснится сын и спать до утра уже не будешь.

Пусть алименты платит государство

Зачем изобретать велосипед? В Норвегии алименты выплачиваются всем детям разведенных родителей, сумма одинаковая для всех — около 400 долларов, по месту жительства ребенка, без судов и приставов, со дня развода, из специального государственного фонда. Задача этого фонда — разбираться, кто из родителей должен платить (фонду) и сколько (процент от реального дохода). Но дети, живущие в стране (в том числе и иностранцы), равны и ограждены и от унизительного положения просителей, и от манипулирования.

Не буду платить!

Мне кажется, что забрать ребенка у второго родителя — это не страшный, а наистрашнейший грех. Как мужчине выразить свой протест против столь несправедливых действий женщин и государства, если он ничего не может практически сделать? Принципиально не платить.

Не должно быть алиментов. Должно быть равное, и именно реально равное, право на воспитание ребенка у обоих родителей. И именно это должно быть политикой государства, а не политика изымания денег. И вот если кто-то добровольно отказывается или реально уклоняется, то только в этом случае требовать денежную компенсацию.

А не можешь растить ребенка, считаешь, что тебе слишком это тяжело, — отдай отцу! Вот именно эту мысль я и продвигаю своей бывшей жене. Взялась — тяни. У тебя, дорогая, великое счастье — с тобой живет твой ребенок. Тем более что денег у бывшей жены чаще всего действительно достаточно. Я готов вкладывать эти деньги в разного рода финансовые инструменты, купить ребенку квартиру, например, сдать ее в аренду, и к 18 годам ребенок на всю оставшуюся жизнь будет иметь ежемесячный доход и заниматься не поиском работы для денег, а поиском работы для души. Это плохо?

Поверьте, когда ребенка рядом нет, связь теряется. Очень сложно понять это женщине, когда ребенок каждый день рядом. Сначала отсутствие ребенка сильно будоражит мужчину, иногда проявляется агрессия, потом он понемногу привыкает, смиряется. Ребенок твой, когда он твой, когда он рядом. Когда он с мамой, то он уже больше мамин. Это психология. Если женщина постоянно повторяет, что ты никто, что ты чужой, многие решают для себя разорвать эту связь. Со временем начинаешь и спать спокойно. Нет, значит, нет, чужой, значит, чужой. Сделаем своего.

И по поводу 10 миллионов неплатящих алименты. А всего в России 26 миллионов детей. Это раз. Не это ли проблема государства в первую очередь — отсутствие реального отцовского воспитания у современных детей?

При разводе нет победителей

Ребенок со мной — это счастье, я согласна, но также и большая моральная и финансовая ответственность. Вы работаете тяжело на двух работах, ничего ни от кого не требуя, помощи ждать неоткуда. Поскольку опять же, «поверьте, государство на вашей стороне, вам НАМНОГО легче».

А бывший муж не просто избегает ребенка, но еще и на мои слова: «Я БУДУ ОЧЕНЬ РАДА, если ребенок побудет немного с тобой. МНЕ ЖАЛЬ, что ребенок тебя не видит» — орет в телефонную трубку: «.. Пошли вы на…»

А тут оказывается, что бывший муж страдает, потому что «он ребенка действительно любит», а ты, стерва такая, не можешь найти правильный подход к этому «золотому» человеку.

По-моему, при разводе нет победителей — проигрывают все, но в первую очередь ребенок. Иногда в борьбе за «справедливость» — у каждого она своя — родители забывают о главном — психологическом комфорте ребенка!

Та, на чьей стороне государство

Мамы-выбивалы

Не терплю тех мам, которые старательно выколачивают алименты, плачутся на свою жизнь и не дают встречаться с ребенком. Бывшая супруга моего друга отсудила себе половину его квартиры, а за то, чтобы он встречался с сыном, требует вторую! Мое личное женское мнение: надо разрешать в таких случаях отцам забирать дитя. Ибо это — просто игра, не нужен ей ребенок как таковой — ей нужны только деньги и жилплощадь. Для того чтобы муж мог забрать на лето к себе сына от бывшей жены, необходимо предоставить справку о том, что он обеспечен жилплощадью. Но: на его жилплощади проживает бывшая супруга с мамой и сыном, мы живем в съемной квартире, причем в другом городе, а потому — дулечки. Деньги плати — и хватит с тебя.

Карта для алиментщика

Чтобы деньги получал ребенок — их надо переводить на специальную карту, оплатить которой можно только расходы на его одежду, игрушки, школьные потребности. В крайнем случае перевести денежку на оплату детского сада, проездного или школьных поборов. Тогда многие и бегать не будут, и платить будут по совести. А пока все иначе: к сожалению, то, что алименты полагаются ребенку, — это только по закону. А на деле получается картина иная: денежка капает в мамин карман независимо от маминой совести.

Блог отца: что не так с новым законом об алиментах

Share this with

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Уже почти полтора месяца прошло со дня принятия парламентом нового закона об алиментах, который активно лоббировало Министерство юстиции.

Введено несколько новых мощных средств давления на родителей, которые после развода не платят деньги на содержание ребенка. Это и публичный реестр должников на сайте Минюста, и запрет выезда за границу, и запрет на управление автомобилем, и привлечение к исправительным работам.

Об авторе

Влад Головин — отец троих детей, редактор сайта «Отцовский клуб»

Выглядит все абсолютно верно и справедливо: если не хочешь платить деньги ребенку, то не имеешь права отдыхать за границей или управлять машиной.

Однако попытки защитить права детей оставили без внимания очень важную проблему.

Увеличилась ответственность за неуплату алиментов, но как не было, так и нет ответственности за ограничение одного из родителей в общении со своим ребенком.

Все знают, что в более 90% случаев после развода дети остаются с матерью. Это значит не только то, что отец обязан платить алименты, но и то, что мать не имеет права запрещать ребенку общаться с отцом и проводить с ним время.

Есть реестр должников, но где реестр матерей, которые не дают возможность увидеть отцу своих детей, даже когда он вовремя все платит?

В борьбе с проходимцами, которым безразличны их сыновья и дочери, Минюст болезненно ударил по всем отцам. А именно — по тем родителям, которые расстались со своими женами, но никогда не собирались расставаться со своими детьми.

Да, действительно, могут быть случаи, когда свидание с одним из родителей несет угрозу здоровью или эмоциональному состоянию ребенка. Но будем честными. Разве такая угроза всегда бывает только от мужчин? Мы все не святые — и мужчины, и женщины, — все мы можем иногда быть очень плохими родителями. А если уж действительно существует угроза для жизни или здоровья, тогда надо заявлять в полицию.

Если мать и отец либо сами, либо через суд заключили соглашение о том, что отец может видеть своего ребенка, например, раз в неделю, то никакие опекунские советы, суды или полиция никогда не заботятся о последствиях. Выполняет ли мать решение суда? Что значит «видеть ребенка»? Известны случаи, когда ребенка бывшему мужу показали на одну минуту или издалека, и все, решение суда выполнено.

Кстати, именно это одна из причин неуплаты алиментов: отцы начинают платить деньги, потом им под разными причинами отказывают в праве проводить время с ребенком. В такой ситуации со временем отец уже не видит смысла платить алименты — ведь от него требуют соблюдения обязанностей, но не гарантируют никаких прав.

Наверное, в этом основная несправедливость закона: пытаясь увеличить ответственность всех родителей, он в действительности увеличивает ответственность только мужчин.

Неуплата алиментов — это действительно проблема. Но давайте хоть примерно поймем ее масштаб. В реестре Минюста более 174 тысяч должников по алиментам.

А всего в стране 3 млн детей, проживающих без одного из родителей. Значит, безответственных родителей у нас около 6%. Но не приводят ли меры против 6% несознательных к пренебрежению к правам остальных 94%?

А сколько родителей, которые нарушают другие нормы закона? Если отец не платит алименты более трех месяцев, у него забирают права на авто, право путешествовать за границу. И это правильно и справедливо.

Но, возможно, стоило бы применять подобные меры воздействия и против того из родителей, кто фактически игнорирует право разведенного общаться с детьми и проводить с ними время. Потому что сейчас это все выглядит как обычный сексизм — нарушение права одной группы людей по половому признаку.

К тому же, закон никак не защищает права женщин, которые на момент рождения ребенка не находились в зарегистрированном браке. Потому что все знают «зачем нам штамп в паспорте, это же формальности».

Кроме того, закон никак не решает главной проблемы — какой должна быть профилактика разводов? Ведь очевидно, что от развода страдают не только дети, но и обе стороны. Они тратят свое время и энергию на конфликт вместо того, чтобы зарабатывать деньги, строить нормальные отношения или создавать что-то новое.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram

Конференция ЮрКлуба

Алименты:несправедливо!

Valerie 01 Ноя 2008

Kuprina 01 Ноя 2008

а Ваше желание никого не интересует

девушка, с которой они как-то встречались 6 лет назад

девушка, с которой они как-то встречались 6 лет назад. Соответственно, родила ребенка

так пусть Ваш теперяшний муж и решает СВОИ проблемы
поинтересуйтесь у него, чем он думал, когда в постель ложился

Неужели не важно, состояли ли мужчина с женщиной в браке

ничего нельзя возразить?

возразить и доказать можно только пройдя экспертизу, если, конечно, будет указано, что Ваш мух не является вероятным отцом ребенка, для сведения : вероятность порядка 99,9%

Добавлено в [mergetime]1225538194[/mergetime]

жаль мужиков, принужденных платить алименты

и абсолютно не жаль женщин

а детей?
Всему свое время , может сложиться ситуация, когда много станет враз понятно.

Pastic 01 Ноя 2008

Денег на ДНК у нас нет

Зато на алименты — есть. В ЧАВОЙТУ!

Lesiki 02 Ноя 2008

в данный момент алименты девушка, с которой они как-то встречались 6 лет назад

Соответственно, родила ребенка и искренне считает, что его отец — мой муж

Мы НЕ ХОТИМ признавать этого отпрыска и тем более платить этой наглой даме

встречались и родила? и при этом не хотите признавать?
если она требует, значит вас супруг уже признал этого ребенка — еще 6 лет назад, иначе оснований для требований нет.
если все же дама действительно наглая и требует алименты при отсутствии имени вашего мужа в свидетельстве о рождении ребенка — тогда до взыскания алиментов ей придется установить отцовство в суд порядке.

Денег на ДНК у нас нет

Зато на алименты

вот тут соглашусь)))

Медвежонок Винни 03 Ноя 2008

Valerie
Успокойтесь, все не так страшно.
1. Установить отцовство через суд после 6 лет. В общем, посылайте ее в суд. Не вздумайте ей что-то обещать или что-то подписывать. Все только через суд. Тем более, не давайте ей денег и не надейтесь откупиться. Эти деньги потом будут приняты судом в качестве доказательств отцовства.
2. Экспертизу ДНК сначала должна будет оплатить она, это порядок такой. С ответчика взыщут, если экспертиза окажется положительной.
3. Если у Вас есть дети совместные, то срочно заключайте у нотариуса соглашение об алиментах. Это надо сделать вот зачем: суду абсолютно безразлично, что с ответчиком проживают другие дети, может назначить на того ребенка 25%, невзирая на других детей. Для уважаемых правоведов в личку могу сообщить парочку имен судей, которые именно так и решили. Наличие соглашения заставит суд учитывать Ваших детей и не даст возможности назначить 25% на того ребенка.
4. В случае установления отцовства алименты платить придется. Зато через 13 лет (детенышу ведь 5 лет?) можно будет подать на взыскание алиментов на содержание отца.
5. В случае установления отцовства у этой дамочки могут возникнуть кое-какие затруднения. Ну там в некоторые страны для получения визы согласие отца требуют, да так по мелочи. Вот тут Вы сможете развернться и попортить ей кровь. Хотя бы в отместку за алименты из Вашего бюджета.

Не обращайте внимания на ответ Куприной. Все ханжи так говорят, когда защищают шлюшек типа бывшей любовницы Вашего мужа. Заявления в адрес жен, которые типа должны приткнуться и молчать в тряпочку, когда (тут нецензурно) пытаются урвать кусок их семейного бюджета, тоже свойственны таким «юристам». На самом деле, Ваша ситуация вполне типична для средней российской семьи. И Ваша бесправность перед вот такой потаскушкой — это тоже норма российского права. Никакая персона мужского пола, у которого был хотя бы один половой акт с женщиной, со 100% вероятностью не сможет утверждать отсутствие у него детей. Если Вам тяжело принять эту ситуацию, то надо обращаться к психологу и поддерживать мужа в его борьбе.

Lesiki
Ну Вы загнули. Да мужчину никто и спрашивать о том, признает или не признает, не будет. И никаких оснований, как то запись в свидетельстве о рождении ребенка, для похода в суд за отцовством не нужно. Суду достаточно только, чтобы женщина указала на «отца». Если «дама» родила и указала на мужчину, как на отца, то потребуется достаточно много усилий, чтобы не признали в суде отцом даже в случае неотцовства. Суды идут на безобразные подтасовки и нарушения, чтобы только «защитить права ребенка». Могу в личку сообщить фио таких судей и места, где они судят.

Куприна, а почему родная мать продает своего ребенка, шантажирует им мужчину, а кто-то должен жалеть этого ребенка? Другие люди не обязаны кормить, жалеть и любить чужих детей. Автор темы абсолютно права. что не хочет делиться.
Лучше бы суды спрашивали (тут нецензурно), зачем те рожали вне брака. И наказывали бы их за проституцию и торговлю ребенком. А то и так в России институт семьи только в выступлениях высокопоставлнных чиновников остался. Уже нечего ломать и разрушать.
Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 03 Ноябрь 2008 — 02:45

Lesiki 03 Ноя 2008

Ну Вы загнули. Да мужчину никто и спрашивать о том, признает или не признает, не будет. И никаких оснований, как то запись в свидетельстве о рождении ребенка, для похода в суд за отцовством не нужно. Суду достаточно только, чтобы женщина указала на «отца». Если «дама» родила и указала на мужчину, как на отца, то потребуется достаточно много усилий, чтобы не признали в суде отцом даже в случае неотцовства. Суды идут на безобразные подтасовки и нарушения, чтобы только «защитить права ребенка». Могу в личку сообщить фио таких судей и места, где они судят.

загинать по Вашей часть )))))
в сообщении не было ни единого слово про судебный порядок установления отцовства, напротив, автор указан на некое «непризнание». а без суда — мужчину как раз таки спрашивать обязаны. ну или адреса загсов мне в личку киньте, где пишут отцами тех, кого мать укажет

Если «дама» родила и указала на мужчину, как на отца, то потребуется достаточно много усилий, чтобы не признали в суде отцом даже в случае неотцовства

вот это уже глупость
экспертизу никто не отменял.

Медвежонок Винни 03 Ноя 2008

пишут отцами тех, кого мать укажет

Это называется «со слов матери» и никаких последствий для указанного человека не несет.

экспертизу никто не отменял.

Попробую сейчас в личку отправить. Если создадите какой-нить адрес типа на mail.ru и сообщите мне в личку — вышлю отсканированные материалы дела (не все, там много листов, но основные).

в сообщении не было ни единого слово про судебный порядок установления отцовства,

Автор сообщения — напуганная и растерянная женщина, которая, похоже, не знает, как вообще устанавливается отцовство, и как себя надо вести с такими любовницами. Ей, наверное, и в голову не пришло, что пока не будет решения суда об отцовстве, никаких алиментов платить не надо.
Думаю, если бы муж признал отцовство над тем ребенком, то алименты он платил бы уже давно. Да и любовница не требовала бы признания, а просто сбегала бы в мировой суд и взяла бы приказ. А любовница возникла с требованием «признать».
Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 03 Ноябрь 2008 — 03:49

Lesiki 03 Ноя 2008

то называется «со слов матери» и никаких последствий для указанного человека не несет

да, что вы говорите))))
т.е. придет некая Галя или Элочка и потребует указать в качестве отца — Сидорова Камаза Петровича — и загс обязан это сделать?
со слов указывается только отчество, СК еще никто не отменял)

Если создадите какой-нить адрес типа на mail.ru

убили
не удержалась

вышлю отсканированные материалы дела (не все, там много листов, но основные).

1. сканы отлично крепятся в личку, если вы нажмете на кнопку «прикрепить файл» )))))))))
2. материалы дела о чем?
у меня и своих материалов хватает)))
я просила не судебные решения, а адреса загсов, где регят деток «со слов матери», как вы указали

Медвежонок Винни 03 Ноя 2008

1. сканы отлично крепятся в личку, если вы нажмете на кнопку «прикрепить файл» )))))))))
2. материалы дела о чем?

Сканы крепятся с российских серверов, но не с дальнего зарубежья. У меня простые-то письма уходят раз из 10.

Кстати, тему про ЗАГСы подняли Вы.
В нижеприведенной цитате нигде не сказано про ЗАГСы:

Да мужчину никто и спрашивать о том, признает или не признает, не будет. И никаких оснований, как то запись в свидетельстве о рождении ребенка, для похода в суд за отцовством не нужно. Суду достаточно только, чтобы женщина указала на «отца». Если «дама» родила и указала на мужчину, как на отца, то потребуется достаточно много усилий, чтобы не признали в суде отцом даже в случае неотцовства. Суды идут на безобразные подтасовки и нарушения, чтобы только «защитить права ребенка». Могу в личку сообщить фио таких судей и места, где они судят.

Billy 03 Ноя 2008

Ну Вы загнули. Да мужчину никто и спрашивать о том, признает или не признает, не будет. И никаких оснований, как то запись в свидетельстве о рождении ребенка, для похода в суд за отцовством не нужно. Суду достаточно только, чтобы женщина указала на «отца». Если «дама» родила и указала на мужчину, как на отца, то потребуется достаточно много усилий, чтобы не признали в суде отцом даже в случае неотцовства. Суды идут на безобразные подтасовки и нарушения, чтобы только «защитить права ребенка». Могу в личку сообщить фио таких судей и места, где они судят.

Медвежонок Винни
Я фигею! Зачем в личку?
Создайте тему и список судей туда, чтоб страна знала своих «героев»,
чтобы заранее коллеги знали, какому судье заявлять отвод.

Медвежонок Винни 03 Ноя 2008

Создайте тему и список судей туда, чтоб страна знала своих «героев»,
чтобы заранее коллеги знали, какому судье заявлять отвод.

Billy 03 Ноя 2008

енег на ДНК у нас нет, но и уверенности, что муж не отец этого ребенка- тоже нет.

Для таких случаев существует недорогая (+\- 200 баксов) экспертиза крови. Мужчина без всякого суда берет мамашу с ейным ребенком под белы рученьки и в медико-биологическую экспертизу. Сдают кровь и слюну все хором. Через неделю получают однозначный ответ, что мужчина не является отцом ребенка.

Медвежонок Винни

А зачем тогда ссылаться на то, за что в ККС на судью нужно писать. Защитить права ребенка — значит установить его настоящего отца. Вот в чем смысл такого способа защиты права. Алименты тут ни при чем ваще. Попытка чего-то подтасовать в таком деле является нарушением права ребенка знать своих родителей. Или Вы действительно полагаете, что СК такой иск ради алиментов допускает? А что будут делать мужчины, которые хотят знать правду о своих детях? Морду судье такому бить? Вдумайтесь!
Лично я бы шею намылил, если бы узнал, что у моему биологическому ребенку, сделанному мной даже состоянии самого сильного алк опьянения, пришили чужого отца.

Lesiki 03 Ноя 2008

Кстати, тему про ЗАГСы подняли Вы.
В нижеприведенной цитате нигде не сказано про ЗАГСы

вы сами упомянули о неких суд решениях, сами предложили их прислать)
я лишь отказалась, упомянув, что лучше бы было подтверждение этих слов:

Это называется «со слов матери» и никаких последствий для указанного человека не несет.

Сканы крепятся с российских серверов, но не с дальнего зарубежья. У меня простые-то письма уходят раз из 10.

т.е. функционал форума зависит от IP
попробуйте воспользоваться анонимайзерами)))

Добавлено в [mergetime]1225658365[/mergetime]

ну а зачем же кичитесь некой практикой? )
Сообщение отредактировал Lesiki: 03 Ноябрь 2008 — 05:37

Медвежонок Винни 03 Ноя 2008

Для таких случаев существует недорогая (+\- 200 баксов) экспертиза крови.

В начале 2006 была 500 евро. Не думаю, что экспертиза подешевела.
Для юриста эта сумма — не деньги, вполне возможно, для учителя или врача — это достаточно большая сумма, которую безболезненно из кармана не выложить.

А зачем тогда ссылаться на то, за что в ККС на судью нужно писать.

А это форум, где все высказывают свое мнение.
Ну и еще. Я НЕ ВЕРЮ, что судью можно привлечь к ответственности.=

Защитить права ребенка — значит установить его настоящего отца.

А ЗАЧЕМ? Чтобы инцеста не было, как про Англию недавно писали?
Много радости у детей, которых мамаши родили для поправки своего материального положения? А если это внебрачный ребенок? И, защищая права на содержание этого ребенка, откровенно грабят семью и детей в семье (ведь в общей-то массе зарплата в России небольшая, и 25, 15% от зарплаты отца — это много). И все по закону.

тихо сам с собой? )))
вы сами упомянули о неких суд решениях, сами предложили их прислать)

Мое личное мнение о Вас у Вас в личке, Вы — в игноре.

Кстати, господа, я единственная, кто дал бедной женщине, автору темы, хоть какую-то зацепку, как действовать и что делать. И кто написал хоть что-то по теме. Вы все набросились на нее, как волки, кичась своим «благородством». Да все правильно она делает: гнать надо и любовницу и ребенка. Надо защищать себя и свою семью. Это нормально. Только не надо прикрываться высокими словами о правах ребенка. Это все так заезженно.
Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 03 Ноябрь 2008 — 06:00

Смотрите еще:

  • Предварительный договор купли-продажи квартиры по ипотеке в долях Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Сбербанка Я сам риэлтор → Документы→ Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Часто в интернете я сталкивался с тем, что многие люди ищут предварительный договор купли-продажи […]
  • Авито москва область после дтп Продажа битых, аварийных и неисправных автомобилей Ищете, кому продать битый или неисправный автомобиль? Поможем! Предлагаем два способа продажи Вашего авто: Способ №1 (Идеальный для авто моложе 15 лет) : Мы готовы купить ваш автомобиль в любом состоянии […]
  • Транспортная милиция архангельск Транспортная полиция Архангельской области приняла участие в военно-патриотической смене «Вымпел» В этой смене для детей запланированы военно-прикладная, спортивная и туристическая подготовки, а также различные мероприятия духовно-нравственного […]