Адвокат подтверждение оплаты

28.12.2018 Выкл. Автор admin

Что должен мне дать адвокат в подтверждение оплаты услуг?

Я обратилась к адвокату, суть, составить исковое заявление и участвовать в суде. Адвокат оценил работу в 3000 руб. и попросила деньги вперед. Но никак не могу от него добиться четкого ответа, компенсируют ли мне эти расходы в суде, кто компенсирует, и какие документы адвокат мне должен предоставить, чтобы в суде эти расходы учли? Адвоката то я поменяю, но хотелось бы до конца выяснить вопрос, чтобы второй раз на грабли не наступить

Ответы юристов (4)

Добрый день! С адвокатом обычно заключают договор на оказание юридических (представительских) услуг, а также он должен дать вам расписку о получении денежных средств. Все эти документы можно представить в суд и требовать возмещения затрат на представителя.

Есть вопрос к юристу?

Если решение суда состоится в вашу пользу, то вы заявляете ходатайство о взыскании судебных расходов. Еще лучше, если в иске сразу указываете взыскание оплату услуг представителя. Адвокат должен выдать вам договор и квитанцию о приеме денежных средств.

Добрый день! Для подтверждения произведенных судебных расходов в суд предоставляется квитанция (либо иной документ, подтверждающий оплату) об оплате услуг адвоката. Расходы компенсируются выигравшей стороне за счет проигравшей стороны. Размер компенсации определяет суд — он вправе как взыскать полностью всю сумму, так и уменьшить ее, если ее размер будет с точки зрения суда неразумным.

Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Здравствуйте Елена! С адвокатом обычно заключают договор на оказание юр. услуг+ квитанция об оплате. Лучше в иске указывать возмещение расходов на адвоката, если этого нет, то ходатайство. Четких ответов дать адвокат не сможет, т.к. размер возмещения устанавливает суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Компенсирует ли суд расходы на правовую помощь адвоката?

12.03.2018 2005 0 0

Для защиты интересов в хозяйственном суде сельхозпредприятие обратилось к адвокату. Адвокат оказал правовую помощь во время хозяйственного процесса, в частности, на стадиях досудебного урегулирования спора и процесса в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. За предоставленные услуги сельхозпредприятие уплатило адвокату гонорар. Компенсирует ли суд расходы на оплату услуг адвоката?

Да, но, возможно, не полную сумму. Объясним наш ответ.

К составу расходов, связанных с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на профессиональную (правовую) помощь (ч. 3 ст. 123 Хозяйственного процессуального кодекса, далее – ХПК). По результатам рассмотрения дела суд распределяет между сторонами, кроме других судебных расходов, и затраты на правовую помощь (ч. 2 ст. 126 ХПК).

При предоставлении такой помощи клиент платит адвокату вознаграждение в виде гонорара (ст. 30 Закона от 05.07.12 г. № 5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»). Размер гонорара адвоката определяется по согласованию с клиентом.

Так, при установлении гонорара во внимание принимается сложность дела, квалификация, опыт и загруженность адвоката, а также другие обстоятельства по усмотрению адвоката и клиента (ст. 28 Правил адвокатской этики, утвержденных Отчетно-выборным съездом адвокатов Украины от 09.06.17 г.). Размер гонорара фиксируется в договоре о предоставлении правовой помощи.

И хотя нормативно максимальный размер оплаты услуг адвоката не ограничен, ВХСУ в информационном письме от 14.12.07 г. № 01-8/973 сообщил свою правовую позицию (п. 11): суд может ограничить суммы, которые подлежат уплате за услуги адвоката, с учетом разумной необходимости соответствующих судебных расходов для данного дела.

Для определения размера расходов на профессиональную помощь сторона, которая требует возмещения таких расходов, должна предоставить суду доказательства, подтверждающие их разумность. Эти доказательства могут быть изложены в произвольной форме и должны содержать подробное описание выполненных адвокатом работ (предоставленных услуг) и осуществленных им расходов.

Согласно ч. 4 ст. 126 ХПК расходы на оплату услуг адвоката должны определяться пропорционально:

  • сложности дела и выполненных адвокатом работ (предоставленных услуг);
  • объему предоставленных услуг/выполненных работ;
  • времени, которое потрачено адвокатом на выполнение работ/предоставление услуг;
  • цене иска и(или) значению дела для стороны (в т. ч. влиянию решения дела на репутацию стороны или публичному интересу к делу).

Таким образом, суд исследует предоставленные стороной доказательства и принимает решение о суммах компенсации стороне расходов на правовую помощь адвоката. При недостаточности доказательств заявленной суммы суд может решить, что запрашиваемый гонорар является завышенным и по собственному усмотрению определит необходимую к уплате сумму.

Интересным является мнение суда, изложенное в постановлении ВХСУ от 22.11.17 г. по делу № 914/434/17. Суд, оценив расходы стороны на правовую помощь, пришел к заключению, что хозяйственное дело не нуждалось в значительном времени, подготовка дела не требовала большого объема юридической и технической работы из-за того, что ответчик не возражал против исковых требований. Поэтому суд считал справедливым назначение истцу суммы расходов на правовую помощь адвоката в размере 10 % цены иска.

То есть вполне вероятно, что, если дело не требует большого объема юридической и технической работы, суды примут решение о компенсации уплаченного адвокату гонорара на уровне 10 % цены иска.

Таким образом, при определении суммы возмещения суд должен исходить из двух критериев: реальности адвокатских расходов (установление их действительности и необходимости) и разумности их размера, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также финансового состояния обеих сторон. Аналогичные критерии в своей работе применяет Европейский суд по правам человека, когда присуждает судебные расходы согласно ст. 41 Конвенции по правам человека. Как свидетельствует судебная практика, заявитель имеет право на компенсацию судебных и других расходов, только если будет доказано, что такие расходы были фактическими и неизбежными, а их размер – обоснованным (см. решение по делу «East/West Alliance Limited» против Украины», заявление № 19336/04).

Судились за тысячу, проиграли миллион

Когда вы обращаетесь в суд, нужно учитывать, что вы можете не только проиграть, но и понести большие материальные убытки, чем уже понесли от действий противной стороны.

В новой редакции процессуальных кодексов абсолютно по-другому выписаны правила о судебных издержках. Может случиться так, что платить придется еще до вынесения вердикта – вносить «залог» для оплаты вашему оппоненту помощи адвоката . А законодательно установленные рамки для гонораров адвокатов, как известно, отсутствуют.

Поскольку расходы на правовую помощь не ограничиваются конкретной цифрой, это может привести к злоупотреблениям путем завышения сумм противоположной стороной (например, укажет поездки в суд и обратно, когда они вовсе не требовались, а вопрос мог быть решен по электронной почте, составление документов, которые на самом деле копируются из заседания в заседание и т. д.).

Однако в недавнем своем решении относительно расходов на правовую помощь адвокатов Верховный Суд показал, что нельзя просто взять и взыскать с другой стороны такие расходы на любую желаемую сумму, если невозможно доказать их соотношение со сложностью дела и затраченным на него адвокатом временем.

Таким образом, есть надежда, что сторона будет защищена от необоснованного завышения сумм.

Речь идет о дополнительном постановлении от 11.06.2018 по делу №923/567/17 по заявлению Частного акционерного общества «Херсонский универмаг» об осуществлении распределения судебных расходов, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции. Это решение уже вызвало возмущение в адвокатских группах, что вполне объяснимо нежеланием адвокатов быть ограниченными в их гонораре.

Сколько истребовали с пенсионеров

Еще раз отметим, что речь идет о дополнительном решении с вопросом о распределении расходов. Такое решение теперь суд может принять после своего основного вердикта по существу дела.

Итак, по существу постановлением ВС от 16.05.2018 кассационная жалоба двух пенсионеров оставлена без удовлетворения, решения судов – без изменений.

Однако сторона, которая выиграла спор — ЧАО «Херсонский универмаг» потребовала от пенсионеров возмещения судебных издержек на адвоката, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции.

В подтверждение понесенных расходов на профессиональную юридическую помощь заявителем предоставлены копии счета адвокатского бюро за оказание юридической помощи по договору на сумму 7000 грн; счета на сумму 1000 грн суточных расходов и 725,83 грн расходов на проездные билеты; описание работ (оказанных услуг), выполненных АО и осуществленных им расходов и пр.

Возражения истцов

В ответ пенсионеры-истцы отметили, что размер расходов, определенный ответчиком-универмагом на правовую помощь, является необоснованным.

Во-первых, в документах, не указано расчета их стоимости.

Во-вторых, позиция по делу была сформирована при рассмотрении дела в суде первой инстанции и изложена представителями ответчика в своих возражениях. Доводы искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб не менялись. Представитель ответчика подал в суд аналогичный отзыв с теми же доводами (то есть, какой-то сверхсложной работы с документами не проводилось).

В-третьих, им было непонятно, почему им выставили счет за поездки в кассационную инстанцию, если участие в судебном заседании суда кассационной инстанции является необязательным.

В-четвертых, истцы отметили, что получают небольшую пенсию и это подтверждается справками о доходах, имеющимися в материалах дела.

Оценка суда кассационной инстанции

О размере расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката

Ответчик-универмаг просил взыскать с истцов 7000 грн расходов на профессиональную правовую помощь адвоката.

Согласно ст. 30 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту. Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т. д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи. При установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть разумным и учитывать затраченное адвокатом время.

По содержанию р. 4 договора о предоставлении правовой помощи стоимость юридических услуг адвокатского бюро составляет 7000 грн. Клиент дополнительно компенсирует АБ транспортные расходы, связанные с оказанием правовой помощи в суде кассационной инстанции в сумме стоимости проездных билетов в суд (Киев) и обратный путь, а также компенсирует суточные расходы за время его пребывания в Киеве на сумму 1000 грн в сутки.

Материалами дела №923/567/17 подтверждается, что интересы «Херсонского универмага» в суде кассационной инстанции представлял адвокат Ж. — член Адвокатского бюро. Он был представителем ответчика и в суде первой инстанции на основании доверенности.

То есть, обстоятельства дела на момент его рассмотрения в суде кассационной инстанции представителю ответчика (адвокату Ж.) были известны. Решение и постановление судов предыдущих инстанций приняты в пользу ответчика-универмага. Позиция истцов в течение рассмотрения дела в судах оставалась без изменений, как, собственно, и позиция ответчика и доводы, которыми он ее обосновывал.

Поэтому обоснованными кассационный суд счел доводы истцов о том, что отзыв на кассационную жалобу аргументирован теми же доводами, что и отзыв на исковое заявление.

В соответствии с предписаниями части 4 ст.126 ХПК Украины размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным со: 1) сложностью дела и выполненными адвокатом работами (оказанными услугами); 2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг); 3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ; 4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

В случае несоблюдения требований части четвертой этой статьи суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката, подлежащих распределению между сторонами (часть 5 статьи 126).

Обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами (ч. 6 ст. 126).

Кассационный суд посчитал по-своему

Согласно Акту от 16.05.2018 сумма 7000 грн, заявленная ответчиком к взысканию с истцов, состоит из:

4800 грн – подготовка отзыва на кассационную жалобу (8 часов * 600 грн / час.),

500,00 грн – изучение материалов дела (1 ч * 500 грн / час.),

1 000,00 грн – анализ законодательства (2 ч * 500 грн / час.)

И 700,00 грн – участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции (1 ч * 700 грн / час.).

Сумма 7000 грн была согласована ответчиком в договоре об оказании правовой помощи от 02.04.2018 и оплачена 11.04.2018, то есть до судебного заседания по делу №923 / 567/17, что произошло 16.05.2017, и подписания акта №11 от 16.05.2018.

Как указано выше, представителем ответчика в суде кассационной инстанции был адвокат Адвокатского бюро Ж., полномочия которого подтверждаются ордером.

Как отметила коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, учитывая указанные выше обстоятельства, при которых представитель Ж. участвовал в деле, начиная с первой инстанции, и не мог быть неосведомленным о позиции истцов, законодательстве, которым регулируется спор по делу, документах и доводах, которыми истцы обосновывали свои требования и другие обстоятельства, суд кассационной инстанции критически воспринимает предоставленный ответчиком-универмагом расчет определения стоимости и объема полученных им юридических услуг.

Верховный Суд считает несоизмеримыми со сложностью дела и объемом предоставленных адвокатом услуг, а, следовательно – необоснованными требования о взыскании 1000 грн расходов, необходимых для анализа законодательства из расчета 2 часа по 500,00 грн / час.

Относительно потраченных адвокатом 8 часов на подготовку отзыва на кассационную жалобу (объемом 6 страниц, из которых мотивировка по существу требований занимает 4 страницы), стоимость которых определена в размере 4800 грн (из расчета 600 грн / час.), суд кассационной инстанции считает соразмерной в этом деле компенсацией стоимости выполненной работы в сумме 1 200,00 грн (из расчета 2 ч * 600 грн / час).

Что касается требования ответчика о взыскании 500,00 грн за изучение материалов дела (1 ч * 500 грн / час.) и 700,00 грн за участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции (1 ч * 700 грн / час.), оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, из 7000 грн, заявленных ответчиком как стоимость затрат на профессиональную правовую помощь адвоката в суде кассационной инстанции, КХС ВС посчитал возможным удовлетворить 2400 грн.

Относительно требований о компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 126 ХПК размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.

Ответчик предоставил суду кассационной инстанции копию посадочного документа (электронный билет на поезд сообщением Херсон-Киев), с указанной в нем стоимостью 251,33 грн (на имя адвоката Ж.) и копию ваучера на автобус рейса Москва-Херсон с отправлением в Киеве, стоимостью 474,50 грн.

Доказательства несения ответчиком расходов в размере 1000 грн как стоимости расходов (суточные) суду кассационной инстанции не предоставлены, как и не представлены доказательства реальных расходов, понесенных адвокатом во время пребывания в Киеве и на пути следования к нему.

Следовательно, суд кассационной инстанции считает обоснованными требования ответчика о взыскании с истцов 725,83 грн компенсации стоимости расходов адвоката, понесенных на покупку проездных билетов для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы Верховного Суда по результатам рассмотрения заявления

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 129 ХПК другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются в случае отказа в иске – на истца.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что истцы по делу являются пенсионерами. Постановлением Верховного Суда от 22.03.2018 они были освобождены от уплаты судебного сбора в размере 1920,00 грн за подачу кассационной жалобы на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 16.11.2017 и решение Хозяйственного суда Херсонской области от 18.08.2017 на основании ст. 8 Закона «О судебном сборе» (в редакции, действующей до 15.12.2017), в связи со сложным имущественным состоянием.

Учитывая обстоятельства, указанные в разделе 5 дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о проведении распределения судебных расходов по делу №923/567/17, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции.

Суд считает возможным удовлетворить требования ответчика о взыскании с истцов 2400 грн стоимости расходов на профессиональную помощь адвоката в суде кассационной инстанции и 725,83 грн — компенсации стоимости расходов адвоката, понесенных на покупку проездных билетов, вместе это составляет 3125, 83 грн.

Отметим, что ранее в постановлении от 3 мая 2018 г. по делу №372/1010/16-ц Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда подчеркнул, что состав и размер расходов, связанных с оплатой правовой помощи, входит в предмет доказывания по делу.

Ранее «Судебно-юридическая газета» уже поднимала тему, как уберечься от злоумышленных юридических услуг, а также случаев, когда адвокат бросает дело клиента на полпути.

Для справки:

Статьей 123 ХПК определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, к расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на профессиональную правовую помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ХПК расходы, связанные с правовой помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления ее за счет государства.

По результатам рассмотрения дела расходы на профессиональную правовую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов:

1) размер расходов на профессиональную правовую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и др. помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т. д., а также стоимость услуг помощника адвоката, определяется согласно с условиями договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом;

2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов (часть 2 статьи 126).

Для определения размера расходов на профессиональную правовую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи (часть 3 статьи 126).

В ч. 8 ст. 129 ХПК (в редакции с 15.12.2017) предусмотрено, что размер судебных расходов, которые сторона оплатила или должен уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. д.). Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление. В случае непредставления соответствующих доказательств в течение установленного срока такое заявление остается без рассмотрения.

Адвокат подтверждение оплаты

1. Стоимость юридических услуг адвоката при разрешении споров, получении информации.

№ п/п

Вид юридических услуг

Стоимость услуги, грн

Адвокатский запрос на получение информации, документов(составление)

Составлении больше двух адвокатских запросов одновременно

Досудебное урегулирование споров

Юридическая консультация (в том числе с изучением документов)

Правовая помощь в гражданских спорах

Составление искового заявления

Участие в судебном заседании в зависимости от категории дела

Прибытие в судебное заседание, в случае если заседание не состоялось (без захода в зал суда)

Составление мирового соглашения

Составление отказа от иска, ходатайства о приостановлении дела.

Составление заявления об обжаловании заочного решения

Составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы

Заявление о пересмотре решение по вновь открывшимся обстоятельствам

Правовая помощь в хозяйственных спорах

Составление претензии-требования

Составление искового заявления

Участие в судебном заседании

Составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы

Заявление о пересмотре решение по вновь открывшимся обстоятельствам

Административные споры

Исковое заявление об обжаловании постановления ГАИ

Исковое заявление об обжаловании действий субъектов властных полномочий (в том числе, органа ДПС)

Исковое заявление о выплате пособия по рождению ребенка, пособия одинокой маме на содержание ребенка

Участие в судебном заседании

Исполнительное производство

Подача исполнительного документа в исполнительную служба с наложением ареста на имущество и средства

Взыскание задолженности

Обращение в Европейский суд по правам человека

Обращение в Европейский суд по правам человека

2. Стоимость юридических услуг для физических и юридических лиц на проведение регистрационных действий в ЕГРПОУ и услуг по регистрации логотипа (торговой марки, торгового знака)

№ п/п

Вид услуги

Стоимость

услуги, грн.

Сроки, раб. дней

Регистрационные действия в ЕГРПОУ по юридическим и физическим лицам-предпринимателям и связанные с ними услуги

Регистрация физического лица-предпринимателя в ЕГРПОУ в Харькове (постановка на учет в фонды, регистрация группы и книги)

Регистрация плательщиком единого налога

Заказ и получение вытяга плательщика единого налога

500

Регистрация физического лица-предпринимателя под ключ по Харьковскому району, Чугуеву, Дергачах, Змиеве, Балаклее, Харьковской области

Регистрация плательщиком единога налога

Регистрация юридического лица все услуги (ООО, ЧП) по Харькову, Харьковской области (постановка на учет во все фонды, услуга по получению стат. справки, оплата пошлины за регистрацию)

Срочная регистрация юридического лица

Регистрация ООО плательщиком единого налога

Регистрация юридического лица плательщиком НДС

Правильное заполнение заявки 1 ПДВ

Получения вытяга про регистрацию ООО плательщиком единого налога, НДС

1500

Ликвидация СПДФЛ (прекращение деятельности ФЛ-П)

по Харьковской области (в зависомости от группы и особенностей деятельности за последние три года)

от 1500 до 2500

Печать для юридического лица на оснастке автомат, ФЛ-П, нотариуса, врача, адвоката с удобной для Вас доставкой (В зависимости от количества защит)

Адвокат подтверждение оплаты

Институт адвокатуры в Украине в последние годы развивается достаточно активно. Однако остаются не урегулированными некоторые важные вопросы, включая вопрос возмещения за счет оппонента (или государства) расходов на правовую помощь адвоката в судебном процессе.
Институт адвокатуры в Украине в последние годы развивается достаточно активно. Однако остаются не урегулированными некоторые важные вопросы, включая вопрос возмещения за счет оппонента (или государства) расходов на правовую помощь адвоката в судебном процессе. Сегодня деятельность адвоката регулируется, прежде всего, ЗУ «Об адвокатуре», однако несмотря на наличие отдельного нормативно-правового акта, посвященного деятельности адвокатов, вопросы оплаты услуг адвоката довольно часто становится поводом для дискуссий. На первый взгляд, вопрос, связанный с оплатой услуг адвоката, представляет, поскольку к отношениям между адвокатом и клиентом применимы нормы ГКУ, в частности те, которые касаются договора об оказании услуг. Однако когда в судебном процессе возникает вопрос о возмещении средств на оплату услуг адвоката, то становится очевидным, что адвокатские услуги являются особым видом правоотношений, свободу которых законодатель пытается определенным образом ограничить.

Рассмотрим особенности оплаты услуг адвоката в различных отраслях права и, соответственно, в различных процессах. Вопросы оплаты услуг адвоката по гражданским и административным делам урегулированы постановлением КМУ от 27 апреля 2006 № 590 «О предельных размерах компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядок их компенсации за счет государства». Согласно упомянутому постановлению компенсация расходов, связанных с правовой помощью стороне, в пользу которой принято судебное решение, в гражданских и админделам не должна превышать сумму, которая исчисляется исходя из того, что указанному лицу выплачивается 40% размера минимальной заработной платы за час ее работы, если компенсация выплачивается другим лицом, и не должна превышать сумму, которая исчисляется исходя из того, что лицу, предоставляющему правовую помощь, выплачивается 5% размера минимальной заработной платы за полный рабочий день, если компенсация в соответствии с законом выплачивается за счет государства. Кажется, никаких вопросов появляться не может, но часто они возникают и касаются подтверждения факта оплаты услуг адвоката, фактического выполнения работ и количества затраченных адвокатом на оказание правовой помощи часов.

Эти же вопросы при рассмотрении дел в суде возникают и по хозяйственным делам. Кроме того, в хозяйственном процессе отсутствует любой законодательный акт, устанавливающий предельные размеры компенсации расходов на адвоката. Таким образом, можно сделать вывод, что адвокат может руководствоваться принципом свободы договора и заявлять к взысканию в судебном процессе по хозяйственном деле суммы, установленной в договоре о предоставлении правовой помощи адвокатом. Однако на практике не все так однозначно. Рассмотрим наиболее распространенные проблемные вопросы, связанные с возмещением расходов на адвоката в составе судебных издержек.

Очень распространенным вопросом, который возникает в судебном процессе, является подтверждение и обоснованность оплаты услуг адвоката. То есть суд требует от адвоката конкретных доказательств, что за предоставленные клиенту услуги он получил сумму, которая включена в состав судебных издержек. В постановлении ВХСУ от 3 марта 2004 по делу № 1/3/655 суд говорит, что, возмещая услуги адвоката судебные издержки, необходимо выяснить, какую именно сумму оплачено адвокату в качестве компенсации фактических расходов при осуществлении правового обслуживания и представить документальное подтверждение этой суммы, поскольку не вся сумма в соглашении есть собственно адвокатскими услугами, а указанные в соглашении суммы фактических расходов не подлежат взысканию. Таким образом, суд делает вывод, что сумма соглашения о правовой помощи не является полностью затратами на правовую помощь, потому что в сумму включены фактические затраты адвоката: командировочные расходы, на доставку документов и др. Однако согласно Правил адвокатской этики, одобренных ВККА при КМУ 1 октября 1999, по соглашению между клиентом и адвокатом клиент обязуется уплатить гонорар за действия адвоката по оказанию правовой помощи, а также при необходимости — фактические расходы, связанные с выполнением соглашения. Таким образом, фактические расходы не обязательно включаются в сумму сделки и, если это прямо не указано в соглашении, нет оснований полагать, что сумма договора о предоставлении правовой помощи включает сумму фактических расходов адвоката.

Что касается документа, подтверждающего оплату услуг адвоката, то Президиум ВХСУ дала разъяснения хозяйственным судам Украины «О внесении изменений и дополнений и о признании утратившими силу некоторых разъяснений президиума Высшего арбитражного суда Украины» от 31 мая 2002 г. № 04-5/609, отметив, что «расходы истцов и ответчиков, связанные с оплатой ими услуг адвокатов, адвокатских бюро, коллегий, фирм, контор и других адвокатских объединений по оказанию правовой помощи по ведению дела в хозяйственном суде , распределяются между сторонами на общих основаниях, определенных ч. 5 ст. 49 ГПК. Возмещение этих расходов осуществляется хозяйственным судом путем указания об этом в решении, постановлении, постановления при наличии документального подтверждения расходов, как: соглашения о предоставлении услуг по ведению дела в суде и / или должным образом оформленной доверенности, выданной стороной представителю ее интересов в суде, и платежного поручения или другого документа, подтверждающего уплату соответствующих услуг ». Однако вывод Президиума ВХСУ, что адвокат должен предоставить платежное поручение, подтверждающее оплату услуг клиентом, противоречит нормам закона о свободе договора и порядок расчетов по договору. Ведь действующим законодательством не установлена обязательная предоплата по договору о предоставлении правовой помощи адвокатом, поэтому оплата может происходить после предоставления услуг через несколько дней, возможна и отсрочка платежа или его рассрочка. В таком случае предоставить в судебное заседание доказательства оплаты услуг невозможно.

Что касается акта оказанных услуг (выполненных работ), то такой акт подписывается сторонами после предоставления услуг, то есть это документ, подтверждающий завершение правоотношений между сторонами. Поэтому до окончания рассмотрения дела в суде акт оказанных услуг не может быть подписан и предоставлен для осмотра суда. Несмотря на логичность таких суждений и их законодательное обоснование, во избежание недоразумений в суде лучше предусматривать предоплату по договору о предоставлении адвокатских услуг и предоставить для осмотра суд документ, который это подтверждает.

Интересна ситуация, когда услуги предоставляются адвокатом, который не имеет счета в банке. Каким образом можно тогда доказать получение средств по договору о предоставлении адвокатских услуг? Обратимся к законодательству. Адвокат не является предпринимателем, а рассматривается как физическое лицо в хозяйственных правоотношениях, поэтому на него распространяются нормы ЦКУкраины. Итак, в подтверждение получения средств по договору об оказании правовой помощи адвокат может предоставить расписку — письменный документ с подписью, удостоверяющий, что лицо, его написала, получила деньги и берет на себя на них определенные обязательства.

Распространены случаи заключения договора о предоставлении правовой помощи не непосредственно с адвокатом, а с юридическим или адвокатской компанией. Можно говорить о праве на возмещение расходов на правовую помощь, если оплата за услуги получает компания, а в суде интересы клиента представляет адвокат? В случае заключения клиентом договора с юридическим лицом представительство интересов в суде осуществляет работник этого юридического лица. Пользуясь правом, предоставленным гражданским законодательством, в частности ст. 628 ГКУ, при заключении договора стороны имеют право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон в смешанном договоре применяются положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, создав таким образом договор, содержащий условия договора о предоставлении услуг и договора поручения. На основании такого договора юридическое лицо (например, юридическая компания) полномочия на представление интересов клиента в суде своего работника (адвоката). Какие документы в таком случае следует предоставлять суду для подтверждения предоставления адвокатом юридической помощи? Это должен быть договор об оказании правовой помощи, доверенность на адвоката, который будет представлять интересы клиента в суде. Суд может также истребовать документы, подтверждающие факт нахождения адвоката в трудовых отношениях с юридическим лицом, с которым заключен договор, и платежный документ об оплате услуг по договору об оказании правовой помощи.

Как видим, возмещение расходов на услуги адвоката является вопросом, который требует более детального законодательного урегулирования

Смотрите еще:

  • Стоимость услуг юриста по трудовым спорам Юридические услуги адвоката по трудовым спорам. Восстановление на работе. Адвокат по трудовым спорам. Адвокат Кравец Сергей Григорьевич оказывает юридические услуги по представлению интересов граждан и организаций в судах общей юрисдикции при рассмотрении […]
  • Статья 213 ук рф ч 2 Статья 213 УК РФ. Хулиганство 14 апреля 2017 19 января 2017 5 декабря 2014 27 января 2014 26 сентября 2013 Обсуждение статьи Вопросы по статье Имеет ли человек право работать со справкой о судимости, судимость в 2001 году по п.А ч.2 ст.213,ч 1 ст.213, ст.69 […]
  • Сколько стоит оформить наследство по завещанию Сколько стоит оформить наследство по завещанию Стоимость консультации юриста, адвоката по наследству - бесплатно, при условии заказа других услуг на сумму не менее 1000 грн., иначе - 200 грн./полчаса. Стоимость оформления наследства у […]