Ст 376 гпк

04.05.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 376. Вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи

1. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

2. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 376 Цивільного процесуального кодексу України

1. Закон «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (ч. 3 ст. 5). Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби.

Інші особи не мають права порушувати перед судом це питання.

2. Коментована стаття встановлює особливі правила підсудності. Подання розглядається не судом, який видав виконавчий документ, а судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи.

3. Суд розглядає подання державного виконавця негайно за участю лише державного виконавця. Сторони та інші заінтересовані особи не викликаються та не повідомляються про такий розгляд. За результатами розгляду питання про примусове проникнення до житла постановляється ухвала, на яку може бути подано апеляційну скаргу.

Гражданский процессуальный кодекс Украины
Статья 376. Основания для отмены судебного решения полностью или частично и принятия нового решения в соответствующей части или изменения решения

1. Основаниями для отмены судебного решения полностью или частично и принятия нового решения в соответствующей части или изменения судебного решения являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции признал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела;

4) нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права.

2. Неправильным применением норм материального права считается: неправильное толкование закона, или применение закона, не подлежащего применению, или неприменении закона, который подлежал применению.

Нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

3. Нарушение норм процессуального права является обязательным основанием для отмены судебного решения суда первой инстанции и принятия нового судебного решения, если:

1) дело рассмотрено неполномочным составом суда;

2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод, и основания его отвода признано судом апелляционной инстанции обоснованным;

3) дело (вопрос) рассмотрено судом в отсутствие кого-либо участника дела, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда (в случае если такое сообщение является обязательным), если такой участник дела обосновывает свою апелляционную жалобу таким основанием ;

4) суд принял судебное решение о правах, свободах, интересах и (или) обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) судебное решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

6) судебное решение принято судьями, которые не входили в состав коллегии, рассматривавшей дело;

7) суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащей рассмотрению по правилам общего искового производства.

4. Изменение судебного решения может заключаться в дополнении или изменении его мотивировочной и (или) резолютивной частей.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

СТ 376 ГПК РФ

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 376 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает право на обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

Указанное право имеют лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при этом должны быть исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 3, 4, 8 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что «под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение (п. 3).

В случае когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу (п. 4).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения (п. 8)» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25 февраля 2016 г. N 383-О, «суд кассационной инстанции при поступлении кассационной жалобы в силу части первой статьи 376 ГПК Российской Федерации обязан проверить, имеет ли лицо, подавшее кассационную жалобу на судебные акты, право на кассационное обжалование этих судебных актов. Такая проверка осуществляется судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к своему производству на основании содержания обжалуемых судебных постановлений и других прилагаемых к кассационной жалобе документов, а потому не требует проведения судебного заседания и заслушивания мнения сторон» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. N 383-О.

Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции

3 августа 2017

31 июля 2017

31 октября 2011

2 сентября 2009

9 июля 2009

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте, я написал кассацию в суд г Салехард, мне пришел отказ в продвижении кассации, а для подачи в Верховный суд России, нет времени, остается два дня, как мне поступить, чтоб не пропустить срок подачи кассации в Верховный суд России?, Спасибо

Вопрос относится к городу Надым

Имел ли я право строить индивидуальный жилой дом, если мне прислали официальный ответ от Администрации города, о том , что данный земельный участок предоставляется нам на внеконкурсной основе. К тому же план землепользования на этот участок утвержден главным архитектором города и выполнен проект дома. Разрешения на строительство не было своевременно получено, к сожалению. Решением суда районной инстанции подтверждено право на получение свидетельства о праве собственности. Областной суд отменил это решение. Что считать правильным!

Вопрос относится к городу Оренбург

Моя жена судится по гражданскому делу о ДТП. В удовлетворении ее требований районным судом, коллегией по гражданским судам областного суда и президиумом областного суда отказано. Срок подачи кассационной жалобы в коллегию по гражданским дела пропущен. Там посоветовали восстановить срок подачи кассационной жалобы. В районном суде и в областном нам отказались восстановить этот срок. Какая жалоба (заявление) подается в Верховный суд и куда именно (в коллегию по гражданским делам или куда еще. Заранее благодарен за ответ

Вопрос относится к городу Балабаново

После решения мирового суда обжаловала в федеральный суд, который принял решение не в мою пользу.Вынося свое решение судья сказала, что ее решение я могу получить у мирового судьи, но не пояснила когда, при этом я заявила, что ее решение буду обжаловать.Вопрос.Нужно ли ей написать заявление о получении мотивируемого решения, каковы сроки для обжалования и то делать если судьи сознательно уменьшают время для составления кассационной жалобы?

Вопрос относится к городу Пятигорк,СК

Здравствуйте уважаемые юристы, прошу вашей помощи, ситуация такая: Я получаю пособие на ребенка через социальную защиту, деньги переводят на карту зарегистрированную на меня. Деньги с карточки я ни разу не снимала, карточку в банкомат также ни разу не вставляла, сумма накоплений была – 30 000. Так вот, мошенники сняли мои деньги через систему мобильный банк в сумме 15 000. Я обратилась в банк чтобы мне их вернули, но банк, меня отправил в полицию. Прошло несколько дней, полиция, – от которой толку нет, отказала в возбуждении уг.дела, а банк отказал мне в выдаче обратно этих денег – 15 т.р. Я обратилась к юристу, он помог составить претензию, и позже иск к банку чтобы взыскать сумму которую у меня украл банк. Я выиграла дело в мировом суде согласно закона о защите прав потребителя и национальной платежной системе. Банк обжаловал решение в районный суд. Суд районной инстанции – вынес новое решение – решение мирового судьи отменил и отказал мне в удовлетворении. Хотя я объясняла, суду районной инстанции, что деньги я не разу не снимала, но она посчитала что мне нужно отказать. Вопрос: 1. Хочу дальше обжаловать это решение, как будет называться жалоба в вышестоящую инстанцию? 2. Какой срок для обжалования в вышестоящую инстанцию, после мирового и районных судов? 3. Не пропустила ли я срок для обжалования в вышестоящую инстанцию? Обидно до слез то, что деньги ребенка, которые копились, были украдены, и даже ни разу не использовались на нужды моей семьи, т.к. карточку я не использовала, а бюрократические суды не разбираясь выносят неадекватные решения. За ранее всем спасибо за любую помощь, уважаемые юристы!

Вопрос относится к городу Благовещенск

Здравствуйте! Пропустил срок палачи апелляций. Могу я сейчас подать кассационную жалобу?

Вопрос относится к городу архангельск

В последний день установленного законом процессуального срока подали кассационную жалобу в ВС РФ, а оказывается надо было в президиум ВС республики. По получению ответа из ВС РФ о нарушении правил подсудности обратились с просьбой о продлении срока, судья первой инстанции отказала — у Вас было 6 месяцев, а Вы дотянули до последнего дня. Но мы отстаиваем свои интересы сами, не юристы, писать кассационную для нас оказалось очень сложно. Это уже тупик, или все-таки можно исправить ситуацию, ведь исковое было подано в срок, только не туда.

Вопрос относится к городу Ижевск

Добрый день! 28.08.2015г было вынесено апелляционное определение по гражданскому делу. 9.02.2016г я подала кассационную жалобу в президиум областного суда (в срок 6 месяцев успела). Вопрос: Если мне в течение месяца откажут в передачи жалобы на рассмотрение, то срок 6 мес уже истечет. Получается я уже не смогу подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ?

Вопрос относится к городу Челябинск

Обжалование решения районного суда, оставившего постановление мирового судью без изменения. жалобы без удовлетворения. Сроки? Вступление в силу?

в какой срок допустим для подачи кассационной жалобы после восстановления срока на её подачу и какая норма регулирует вопрос

Смотрите еще:

  • Ищу юриста киев Юрист в Киеве за 30 дней За 30 дней За 14 дней За 7 дней За 1 день Младший юрист Полная занятость, готовы взять студента. Неоконченное высшее образование. Требования: уверенный пользователь ПК, навыки работы с офисной техникой, коммуникабельность, […]
  • Доверенность это правоустанавливающий документ О правоустанавливающих документах. Первый вопрос и главный у профессионального риэлтора возникает в начале работы: Кому принадлежит объект и кто владелец. Достоверные ответы на этот вопрос можно узнать только из правоустанавливающего документа. Любая сделка […]
  • Увеличение уставного капитала при отрицательных чистых активах Увеличение уставного капитала при отрицательных чистых активах Регистрация: 19.04.2005 Cообщений: 1715 У коллег проблема: есть АО с отрицательными чистыми активами 2 года подряд. ФНС проснулась и написала грозное письмо. Коллеги звонят, советуются - что […]