Решение суда на лишение родительских прав

14.03.2019 Выкл. Автор admin

Судебное решение о лишении родительских прав отца ребенка

Дело о лишении родительских прав, вел адвокат Москвы Путилов Игорь. Суд вынес решение в пользу нашего клиента, при этом в решении суд опирался на доказательства представленные нашей стороной. Это и свидетели и целый ряд документов, которые по ходатайству адвоката были приобщены в дело. Необходимо отметить, что в настоящее время суды стали более тщательно проверять основания лишения родительских прав и более строго подходить к оценки доказательств. Нужно понимать, что лишенный родительских прав отец, лишается и права требовать с сына алименты по старости или инвалидности. Так же не требуется согласовывать выезд ребенка за границу с отцом, которого лишили родительских прав не говоря уже о социальной справедливости!

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 20хх года г . Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., с участием прокурора Ефремовой О.А., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЮ к ОВ о лишении родительских прав,

ОЮ. обратилась в суд с иском к ОВ о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына В., хх сентября 199х года рождения, ссылаясь на то, что ответчик ни разу не встречался со своим сыном с момента выписки из роддома, не занимается воспитанием и развитием сына, не несет за него ответственность, не заботиться о его здоровье, не интересуется его успехами и проблемами. Ответчик не платит надлежащим образом алименты с 18.01.19хх года, при том, что ответчик имеет постоянное место работы. Задолженность по алиментам составляет более 1 000 000 руб.. На основании изложенного истец просит лишить родительских прав ОВ., 11.09.хх года рождения,- в отношении несовершеннолетнего сына В, хх сентября хх года рождения.

Истец, представитель истца ОЮ. действующий на основании доверенности и ордера — адвокат Путилов И.А., в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ОВ. о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил. Своих возражений по иску не представил.

Несовершеннолетний В. свое мнение высказал в судебном заседании хх сентября 20хх года, где исковые требования о лишении ОВ. родительских прав поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства- Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве Х. исковые требования истца поддержала и пояснила, что до ответчика была донесена необходимость прийти в суд дать свои пояснения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, отец никакого участия в судьбе ребенка не принимал и не принимает.

Представитель органа опеки и попечительства — Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное в г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение по иску, в котором указывает, что ответчик за весь период с момента рождения сына его судьбой никогда не интересовался, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, психическим, физическим, духовным развитии, материально-бытовом обеспечении, подготовке к труду, не содержал материально, не имея к этому уважительных причин. По информации администрации ГОУ СОШ № хх г. Москвы ОВ . воспитанием ребенка не занимался, никогда не присутствовал на школьных и классных родительских собраниях, с педагогическим коллективом не взаимодействовал, учебой и успехами сына не интересовался. Из беседы с несовершеннолетним выяснено, что он не видел отца с рождения, не имеет с ним никакой связи, отец никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, никаких подарков не дарил, он согласен с лишением его отца родительских прав, в связи, с чем считают целесообразным лишить родительских прав ответчика ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, а так же если родители являются хроническими алкоголиками или наркоманами, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29.03.хх года по 23.12.хх года. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына В., хх сентября хх года рождения (л.д. 11).

Из объяснений истца ОЮ., несовершеннолетнего, допрошенных в судебном заседании свидетелей З.А.В., К.Е.В. усматривается что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну и материально сына не содержит, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне.

Так, свидетель ЗАВ., показал, что несовершеннолетий проживает с бабушкой и дедушкой, после расставания с истцом ответчик не проявлял какого либо интереса к своему несовершеннолетнему сыну В. истец не препятствует общению ответчика с сыном.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Е.В. показала, что несовершеннолетний и ее ребенок учатся в одном классе, несовершеннолетний иногда: приходит в гости к свидетелю, чтобы он когда либо говорил про отца она не слышала, в воспитании истцу помогают ее родители, на родительские собрания всегда приходит истец, несовершеннолетний всегда чистый , аккуратный, не голодный.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются другими доказательствами. Показания свидетелей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца установлено, что квартира пригодна для проживания несовершеннолетнего В., хх года рождения.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика установлено, что в квартире созданы условия для проживания семьи и временного пребывания несовершеннолетнего.

Из протокола беседы с несовершеннолетним В. 199х года рождения установлено, что, несовершеннолетний отца не видел с рождения, не имеет с ним никакой связи, ответчик никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, не дарил никаких подарков, он согласен с лишением ответчика родительских прав.

Приговором мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы ОВ. осужден по, ч.2 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов па содержание, несовершеннолетнего В..

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ОВ. показал, что материально сына ОЮ. не содержал, так как ОЮ. сообщила ему, что не нуждается в его помощи. Участия в воспитании сына не принимал, состоянием здоровья и учебой сына не интересовался. Никогда не встречался> сыном, ни разу его не видел.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 18.10.20хх г. об определении задолженности по алиментам, задолженность ОВ. по уплате алиментов на содержание сына В. по состоянию на 18 октября 20хх года составляет 1 159 891 руб. 18 коп.

Согласно представленной в суд характеристике из ГБОУ СОШ № хх за период обучения в школе отца В. в школе не видели, он не интересовался делами своего сына, его успехами, проблемами.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну, материально сына не содержит, осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов, ёго задолженность превышает 1 000 000 рублей, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне, ребенка никогда не видел. Никаких доказательств того, что истец препятствовала его общению с сыном, суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как безразличное отноше ние ОВ. к судьбе сына.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОВ. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69, 70 СК РФ, ст.ст. 91, 103, 191-199 ГПК РФ, суд

Иск ОЮ к ОВ о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ОВ, хх.хх.хх года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: В., хх сентября 199х года рождения.

Взыскать с ОВ госпошлину в доход бюджета города Москвы 200 рублей.

Решение вступило в законную силу 03.12.20ххг.

Лишение родительских прав

Основания и порядок лишения родительских прав урегулированы Семейным кодексом Украины.

Так, в соответствии со статьей 164 Семейного кодекса Украины мать, отец могут быть лишены судом родительских прав в отношении всех своих детей или одного из них, если она, он:

  1. Не забрали ребенка из родильного дома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли по отношению к нему родительской заботы;
  2. Уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка;
  3. Жестоко обращаются с ребенком;
  4. Являются хроническими алкоголиками или наркоманами;
  5. Прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству;
  6. Осуждены за совершение умышленного преступления относительно ребенка.

Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей или одного из них признаки преступления, возбуждается уголовное дело.

Решение суда о лишении родительских прав после вступления в законную силу суд направляет в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.

Право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав имеют один из родителей, опекун, попечитель, лицо, в семье которого проживает ребенок, учреждение здравоохранения, учебное или иное детское учреждение, в котором он находится, орган опеки и попечительства, прокурор, а также сам ребенок, достигший четырнадцати лет.

После лишения лица родительских прав оно теряет все права по отношению к ребенку, и освобождается от обязанностей по его воспитанию, однако сохраняет обязанность содержать ребенка, пока ребенок является несовершеннолетним.

Поэтому зачастую суд своим решением одновременно лишает лицо родительских прав и взыскивает с него алименты на содержание ребенка.

После лишения лица родительских прав ребенку можно изменить фамилию, выезжать с ребенком за границу без согласия второго родителя.

Если ребенок проживал с тем из родителей, который лишен родительских прав, суд решает вопрос о возможности их дальнейшего проживания в одном жилом помещении и может постановить решение о выселении такого лица.

Ребенок по желанию второго из родителей может быть передан ему.

Если ребенок не может быть передан другому родителю, преимущественное право перед другими лицами на передачу им ребенка имеют, по их заявлению, бабушка и дедушка, совершеннолетние братья и сестры, другие родственники ребенка, мачеха, отчим.

Если ребенок не может быть передан бабушке, дедушке, совершеннолетним братьям и сестрам, другим родственникам, мачехе, отчиму, он передается на попечение органа опеки и попечительства.

Ребенок, который был передан родственникам, мачехе, отчиму, органу опеки и попечительства, сохраняет право на проживание в жилом помещении, в котором он проживал, и может в любой время вернуться в него.

Мать, отец, лишенные родительских прав, имеют право на обращение в суд с заявлением о предоставлении им права на свидание с ребенком.

Суд может разрешить разовые, периодические свидания с ребенком, если это не нанесет вреда его жизни, здоровью и моральному воспитанию, при условии присутствия другого лица.

Мать, отец, лишенные родительских прав, имеют право на обращение в суд с иском о восстановлении родительских прав.

Возобновление родительских прав невозможно, если ребенок был усыновлен и усыновление не отменено или не признано недействительным судом.

Возобновление родительских прав невозможно, если на время рассмотрения дела судом ребенок достиг совершеннолетия.

Суд проверяет, насколько изменилось поведение лица, лишенного родительских прав, и обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав, и постановляет решение согласно интересов ребенка.

При решении дела о восстановлении родительских прав одного из родителей суд принимает во внимание мнение другого родителя, других лиц, с кем проживает ребенок.

Решение суда о восстановлении родительских прав после вступления в законную силу суд направляет в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.

В случае отказа в иске о восстановлении родительских прав повторное обращение с иском о восстановлении родительских прав возможно лишь по истечении одного года со времени вступления в силу решения суда о таком отказе.

При лишении родительских прав суд может выслушать мнение ребенка, если ребенок в силу своего возраста и развития может выразить свое мнение. Однако судом может быть вынесено решение вопреки мнению ребенка, если этого требуют его интересы.

В качестве участника процесса в делах о лишении родительских прав обязательно привлекается Управление служб по делам детей, которое дает свое заключение о целесообразности либе нецелесообразности лишения матери, отца родительских прав по отношению к ребенку.

Вопрос о целесообразности / нецелесообразности лишения родительских прав решается на заседании Комиссии по вопросам защиты прав ребенка исполнительного комитета Харьковского городского совета после поступления из суда копии искового заявления.

На заседание Комиссии обязательно вызываются и мать и отец. При неявке на Комиссию по вызову без уважительной причины вопрос решается без присутствия ответчика.

Иск о лишении родительских прав должен быть подан в соответствии с правилами подсудности – по месту прописки ответчика.

Доказательствами уклонения отца, матери от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка могут быть:

— справка о задолженности по алиментам из органов государственной исполнительной службы

— справка из почтового отделения по месту проживания ребенка о том, что на имя истца алименты не выплачивались

— справки из школы, детского сада о том, что воспитанием ребенка занимается исключительно один из родителей

— показания свидетелей (соседей, родственников, близких знакомых) о том, что второй родитель не приходит к ребенку, не проводит с ним время, не участвует в материальном обеспечении ребенка (в покупке медикаментов, оплате развивающих и обучающих кружков, спортивных секций и т.д.)

— справки из медицинских учрждений о том, кто приводит ребенка в больницу, находится дома в период его болезни.

Если истцу не известно, где на момент подачи иска прописан и проживает ответчик, иск может быть подан по последнему известному месту прописки ответчика либо по месту нахождения его недвижимого имущества.

Указанная ситуация имеет место при лишении родительских прав отцов-иностранцев, которые после окончания учебы навсегда покидают территорию Украины.

Необходимо заметить, что в некотором роде для истца отсутствие ответчика в суде облегчает задачу доказывания необходимости лишения родительских прав.

Поэтому в таких случаях иски о лишении родительских прав в основном подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения.

Для составления искового заявления о лишении родительских прав и сбора доказательств необходимо обратиться к адвокату.

Размер судебного сбора по делам о лишении родительских прав составляет 243,60 гривен.

Ориентировочный срок рассмотрения подобных дел от 3 до 6 месяцев.

Перечень документов, необходимых для составления иска:

1. Копии всех заполненных страниц паспорта, идентификационного кода истца — 3 экз.

2. Копии всех заполненных страниц паспорта, идентификационного кода ответчика- 3 экз.

3. Копия свидетельства о браке- 3 экз.

4. Копия свидетельства о расторжении брака (либо решения уда о расторжении брака)- 3 экз.

5. Копия свидетельства о рождении ребенка- 3 экз.

6. Копии справоко болезнях ребенка- 3 экз.

7. Копия справки о составе семьи (из ЖЭКа) — 3 экз.

8.Копии уведомлений из милиции, справок из опекунского совета о ненадлежащем либо противоправном поведении ответчика по отношению к ребенку либо истцу- 3 экз.

Остальные документы будут истребованы адвокатом путем подачи соответствующих запросов.

Лишение родительских прав

Лишение родительских прав одна из самых сложных, как с эмоциональной, так и с процедурной точки зрения, категория дел. Поскольку государство заинтересовано в обеспечении интересов ребенка, а воспитание является первоосновой развития личности ребенка, то нужна веская причина для того, чтоб одного из родителей лишили родительских прав. Это, с одной стороны средство защиты прав ребенка, а с другой — крайняя мера воздействия на отца или мать, злостно не выполняющих свои родительские права и обязанности, которые своим поведением нарушают права и интересы ребенка и того из родителей, кто проживает с ребенком.

Семейное законодательство детально регулирует порядок и основания для лишения родительских прав. В свою очередь, судебная практика по этому вопросу достаточно однообразная и суды Украины в большинстве случаев имеют единый подход к данной категории дел.

Иск о лишении родительских прав по общему правилу предъявляется в суд по зарегистрированному месту жительства или по зарегистрированному в установленном законом порядке месту нахождения ответчика. Однако, в постановлении Верховного Суда Украины «Практика рассмотрения судами дел, связанных с лишением родительских прав, восстановлением родительских прав, усыновлением, установлением опеки и попечительства над детьми» указано: «Если в одном иске требования о лишении родительских прав (и другие требования по защите прав ребенка) сочетаются с требованием о взыскании алиментов, такой иск может подаваться по выбору истца согласно ч. 1 ст. 110 ГПК». Следовательно, объединив исковые требования по лишению родительских прав с требованиями по взысканию алиментов — можно предъявить иск о лишении по зарегистрированному месту жительства или пребывания истца.

Основания для лишения родительских прав

Согласно ст. 164 СК Украины мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он:

  • не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы;
  • уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка;
  • жестоко обращаются с ребенком;
  • являются хроническими алкоголиками или наркоманами;
  • прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству;
  • осужденные за совершение умышленного уголовного преступления в отношении ребенка.

На практике чаще всего встречается такое основание для лишения родительских прав отца или матери, как уклонение от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка. Другие основания на практике встречаются не так часто, и лишение в связи с этими основаниями не является сложным, поскольку, инициатором таких исков, в основном, выступают органы опеки и попечительства.

Уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка достаточно объемное и многогранное основание и подлежит доказыванию различными средствами доказывания. Следовательно, указанное основание может быть доказано показаниями свидетелей, а именно представителями учебных и воспитательных учреждений (детский сад, школа), которые могут подтвердить, что родитель, против которого подан иск на лишение родительских прав, длительное время систематически не интересуется ребенком, не принимает участия в его воспитании. Также, вместо устных показаний, указанные люди могут предоставить письменные справки-характеристики, где укажут все о чем было написано ранее. Кроме этого, данное основание должно быть подтверждено показаниями других свидетелей из окружения ребенка и того из родителей, кто проживает с ребенком. Также часто средством доказывания являются выводы детских психологов, в которых может быть указано последствия отсутствия воспитания и заботы одного из родителей.

Порядок лишения родительских прав

Орган опеки и попечительства, в обязательном порядке, принимает участие в рассмотрении данной категории дел в качестве третьего лица. Этот коллегиальный орган играет важную роль, поскольку дает свое заключение о целесообразности, либо же не целесообразности лишения родительских прав отца или матери ребенка. Данное заключение является ключевым доказательством по данной категории дел. Заключение предоставляется после тщательного сбора всех необходимых документов, отбора пояснений и рассмотрения дела на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей. Для подготовки данного заключения происходит общение с обоими родителями и изучение наличия оснований для лишения родительских прав. При наличии заключения, подтверждающего необходимость лишения родительских прав, суд, в основном, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Важно обратить Ваше внимание, что органом опеки может быть изучено и принято во внимание мнение ребенка. В зависимости от возраста ребенка, его мнение изучается либо сотрудником службы, либо квалифицированным психологом.

Также обстоятельством, укрепляющим позицию о лишении родительских прав, является наличие доказанного систематического уклонения от уплаты алиментов. Следует обратить Ваше внимание на то, что уклонение от уплаты алиментов является не основанием, а лишь рычагом в Вашу пользу, при наличии иных оснований для лишения родительских прав. Однако, лицо лишенное родительских прав, не освобождается от обязанности по содержанию ребенка.

Следует предостеречь Вас, что суды и органы опеки и попечительства имеют такой подход, что лишение родительских прав является крайним средством ответственности родителя, против которого подан такой иск и, соответственно, в случае активной позиции ответчика и возражений против лишения родительских прав, суды отказывают в удовлетворении такого иска.

Также препятствием в получении решения в Вашу пользу является наличие судебных решений о порядке участия в воспитании и общении с ребенком родителя, против которого подан иск о лишении родительских прав. Данное решение подтверждает активную позицию родителя, который получил такое судебное решение, относительно желания общаться с ребенком и выполнять свои обязанности по воспитанию.

Следует напомнить, что после лишения лица родительских прав никто не застрахован от подачи этим лицом искового заявления о восстановлении родительских прав. В этом случае суд проверяет, насколько изменились поведение лица, лишенного родительских прав, и обстоятельства, которые были основанием для вынесения такого решения. При решении дела суд принимает во внимание мнение второго из родителей, ребенка, других лиц, с которыми проживает ребенок. Обязательным для рассмотрения такого дела является заключение органа опеки и попечительства о возможности возобновления в родительских правах.

Данный процесс о лишении родительских прав отца или матери является одним из самых сложных семейных споров, а потому Вам однозначно необходима квалифицированной помощи опытного адвоката. Участие адвоката по лишению родительских прав на всех стадиях данного процесса является жизненно необходимым и будет способствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению данного дела, максимальной защите прав ребенка, соблюдению основополагающих принципов гражданского судопроизводства и вынесению абсолютно законного и обоснованного решения по делу.

С уважением,
Адвокат Голубничий Олег Игоревич

Читайте также

Раздел бизнеса при разводе

Статья призвана предоставить определенное понимание о том, что и каким образом с нажитого супругами бизнеса подлежит разделу.

ВССУ высказался относительно оснований лишения родительских прав

Истец обратилась в суд с иском о лишении родительских прав, в котором отмечала, что со времени расторжения брака ответчик сына не посещает, его жизнью и здоровьем не интересуется, участия в воспитании и материальном обеспечении ребенка не принимает, препятствует в выезде с ребенком на лечение и отдых, алименты не платит, что подтверждается справками ОГИС. Вместе с этим, нынешний муж истца заботится о ребенке и сын истца считает его родным отцом.

Ответчик возражал против иска и указывал, что обязательства по уплате алиментов на содержание сына он выполняет, иногда с опозданием, поскольку не имеет постоянной работы, а задолженность по алиментам погашена. Возможности общаться с сыном он не имеет из-за неприязненных отношений с бывшей женой, которая не допускает его к ребенку, поэтому решением органа опеки и попечительства предоставлено разрешение на участие в воспитании ребенка путем установления встреч по графику.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд сослался на заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении его малолетнего сына.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал. Суд пришел к выводу, что между сторонами по делу существуют неприязненные отношения и ответчик был инициатором обращения в соответствующие органы относительно решения вопроса его участия в воспитании и общении с сыном, проявлял инициативу и намерен общаться со своим ребенком, принимает участие в содержании ребенка и заботится о нем, что не свидетельствует о его уклонения от воспитания ребенка. Заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав сделано исключительно на основании объяснений матери, ответчика орган опеки и попечительства не выслушивал, его личное мнение по данному вопросу не спрашивал и не давал ей оценки.

ВССУ согласился с решением апелляционного суда. ВССУ указал, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.164 СК Украины родитель может быть лишен судом родительских прав, если он уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 марта 2007 года № 3 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав» указано, что лишение родительских прав (то есть прав на воспитание ребенка, защита его интересов, на отнятие ребенка у других лиц, которые незаконно его удерживают, и др.), которые предоставлены родителям до достижения ребенком совершеннолетия и основываются на факте родства с ней, является крайней мерой воздействия на лиц, которые не выполняют родительских обязанностей, а потому вопрос о его применении следует решать только после полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств дела, в частности отношение родителей к детям.

Пунктом 16 указанного постановления Пленума разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучение, подготовку к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечение ребенка, негативно влияют на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для его нормального самосознания; не придают ребенку доступа к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению им общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования. Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.

Коллегия судей ВССУ согласилась с выводами апелляционного суда о том, что уплаты отцом алиментов ненадлежащим образом сама по себе не может служить основанием для лишения его родительских прав с учетом обстоятельств проявления отцом инициативы и желания общаться с сыном, заботиться о нем и участвовать в его воспитании. А материалы дела не содержат доказательств, на основании которых можно дойти до бесспорного вывода о том, что ответчик злостно уклоняется от участия в воспитании ребенка, что давало бы основания для применения к нему такой крайней мере, как лишение родительских прав (постановление от 01.11.2017 по делу № 299/3019/16-ц).

Решение суда на лишение родительских прав

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Худоноговой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А., представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратниковой М.В., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних Ш., Р. к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав, что ответчица не исполняет обязанности по содержанию, обучению и воспитанию своих несовершеннолетних детей, не работает, мер к трудоустройству не принимает. Ш. состоит на учете в ПДН ОУУМ и ДН N УВД по г. Красноярску с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 34.2 Приказа МВД РФ как родитель, отрицательно влияющий на своих детей. Ранее Ш. неоднократно привлекалась в административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ш. в результате конфликта со своей матерью ушла из дома, оставив старшего ребенка с бабушкой. С указанного времени ответчица сына Р. не содержала, школу не посещала, учебным процессом не интересовалась. С ДД.ММ.ГГГГ младший сын Ш. по заявлению матери помещен в МУ СРЦН «Росток». ДД.ММ.ГГГГ в МУ СРЦН «Росток» также помещен Р. Мать детей в приюте не посещает, забирать своих детей из приюта не пытается. По последнему месту жительства Ш. характеризуется отрицательно. В ходе обследования жилого помещения по адресу: г. К., ул. О., д. N, кв. N установлено, что в квартире не убрано, стекло на окне разбито, отдельных спальных мест для детей нет. Со слов соседей дети до позднего времени суток находятся на улице, без присмотра взрослых. Сведения об отце Ш. в свидетельстве о рождении отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. поддержала исковые требования.

Ответчица Ш. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Представитель Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратникова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Третье лицо Р., вступивший в дело в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования, представитель Антонюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо Р. поддержал заявленные требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратниковой М.В., полагавшего необходимым в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

На основании ст. 70 СК РФ, дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (либо лиц, их замещающих — попечителей и опекунов), прокурора, а также по заявлению органа или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, ответчица Ш. является матерью несовершеннолетних: Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец — прочерк, и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17,20).

Как следует из справки — характеристики УУМ ОУУМиПДН ОМ N УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживаемом участке до ММ.ГГГГ проживала Ш. в пятикомнатной квартире совместно с двумя сыновьями: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими родственниками. В настоящее время Ш. по данному адресу не проживает, свое место проживания скрывает. В комнате, где проживает Ш. с детьми, часто бывает не убрано, стекло на окне разбито, отдельного спального места для детей в комнате нет, дети спят в других комнатах. Условия для занятий Р. не созданы. Соседями Ш. характеризуется неудовлетворительно, в квартире часто происходят ссоры между Ш. и ее матерью Д. Дети Ш. до позднего времени суток находятся на улице без присмотра матери. Ранее Ш. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, к ней применялись меры административного взыскания (л.д. 13).

Из акта обследования материально-бытовых условий инспектора ОДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в пятикомнатной квартире N, в доме N по пр. О., в г. Красноярске с матерью Ш., работающей в кафе «К-М», ее заработная плата составляет 8000 рублей; бабушкой Д., ее пенсия составляет 5000 рублей. В квартире имеется стол для занятий, место для отдыха для старшего ребенка, младший ребенок спит с матерью на диване. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, в комнате Ш. и детей идет ремонт, разбито окно. Ш. не всегда выполняет свои родительски обязанности, отношения с детьми не конфликтные. Ш. соседями характеризуется удовлетворительно, тишину и покой соседей не нарушает, однако между бабушкой и матерью отношения конфликтные. Ш. и ее дети проживают в благоустроенной квартире, состояние удовлетворительное, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ее адрес не поступало (л.д. 35).

Несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в объяснении ОУУМиПДН ОМ N УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в квартире N в доме N по пр. Образования в г. К. он проживает с бабушкой, тетей А., ее мужем И. и их ребенком, мамой и братом Д. После школы приходит домой и делает уроки на черновик, помогает делать уроки тетя А. Мама приходит в 22 часа, если приходит раньше, делает уроки с ней. Мама устроилась работать в кафе мыть посуду, где она сейчас он не знает. Когда мама не работала, варит кушать. Мама выпивает очень редко и только пиво, пьяной не бывает, мама не бьет, иногда ругает, когда не наведен порядок. Он гуляет до 19 часов. В выходные дни навешает папу, который проживает в микрорайоне Северный (л.д. 37).

Из объяснения Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в комнате N, площадью 9 кв.м., переоборудованной из кухни в жилую комнату, в доме N по ул. М. в г. К. Со Ш. проживал в гражданском браке, от совместного брака имеют двоих детей, от первого брака имеет дочь Р., проживающая с его мамой в селе Д. А. района Красноярского края. Дети до ММ.ГГГГ жили совместно с матерью. В конце ММ Д. привезла ему сына С. и сказала его воспитывать, так как Ш. из дома ушла, место ее нахождения не известно. Ребенок проживал с ним до ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден отвезти сына в реабилитационный центр «Росток», так как днем он работает, по вечерам задерживался на работе. Воспитывать ребенка у него возможности не было. За все время нахождения ребенка у него Ш. ни разу не приходила, не позвонила, при этом точно знала, что ребенок находится у него. От С. узнал, что второй ребенок Д. находится в «Ростке». Как отец он платит Ш. алименты в размере 1000 рублей. Возможности забрать детей к себе не имеет. Кроме того, при встрече с Д. он говорил, что был в гостях у мамы и ее мужчины. С его слов он понял, что привыкает жить в новой семье. Он не видел, чтобы у детей появились новые вещи, дети ходят в старых вещах, очевидно, что его деньги до детей не доходят, Ш. тратит деньги на свои нужды (л.д. 40).

Из объяснений С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в квартире N в доме N по пр. О. в г. Красноярске с семьей. В квартире N указанного дома проживает Ш. с детьми Д. и С., а также с матерью и другими родственниками. Л. в пьяном виде ни разу не видела. Летом в ГГГГ дети часто гуляли на улице. Л. и бабушка часто кричали, чтобы дети шли домой, дома происходят конфликты между Ш. и ее матерью, из-за того, что мать злоупотребляет спиртными напитками. Дети у Ш. всегда опрятные. Примерно с января ГГГГ Ларису она не видела, детей также не встречает, где они находятся ей не известно (л.д. 43).

Из объяснений Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является старшей сестрой Ш., к ней у нее отрицательное отношение, с родственниками она отношения не поддерживает, поскольку они злоупотребляют алкоголем, помогает родственникам только в крайнем случае. От сестры А. ей стало известно, что Л. в январе ГГГГ ушла из дома, а дети Д. и С. находятся в приюте «Росток». Детей навещала в марте ГГГГ. Когда приехала с А. к Л., она им двери не открыла, а сожитель сказал, что ее нет дома, но от соседа точно знали, что Л. находится дома. В апреле ГГГГ вместе с сыном Р. приехали в микрорайон С., находились около паспортного стола, сын находился в машине. Когда вышла в паспортный стол, Л. прошла мимо и не подошла к сыну. Л. получает алименты, но вещи детям не покупает, видимо тратит на себя. Д. весной был одет в зимнюю одежду, жаловался, что ботинки ему жмут. С. покупала необходимые вещи, кроме того, отдавала ему хорошие вещи, которые остались от ее сына. Полагает, что дети Л. не нужны. По характеру Л. импульсивная, любви к детям не проявляла, не заботилась о них. Д. в возрасте 4 лет часто гулял один, Л. часто не было дома, в общении с детьми часто была груба. Л. ранее часто употребляла спиртные напитки, чувства ответственности к детям не имеет (л.д. 42).

Как следует из акта-справки Управления образования администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения квартиры N в доме N по пр. О. в г. К., дома находилась мать Ш. — Д., ГГГГ года рождения, которая пояснила, что её дочь Ш. по вышеуказанному адресу не проживает, где она проживает в настоящее время она не знает (л.д. 63).

Из акта обследования материально-бытовых условий проживания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире N в доме N по ул. З. в г. К. проживают: Ш. без регистрации по месту жительства, работает у ИП Т. в должности посудомойщицы, ее сожитель К. зарегистрирован по месту жительства, не работает. Из беседы со Ш. известно, что ее дети совместно с ней не проживают, с января ГГГГ Д. находится в госучреждении на полном государственном обеспечении, С. проживает с отцом. Ш. пояснила, что намерена забрать Д. на воспитание в семью, а с С. просто общаться и помогать материально, после того, как поправит свое материальное положение. Также пояснила, что Д. не видела с ГГГГ, С. — с марта ГГГГ, материально не содержала, не звонила, не помогала, не интересовалась их жизнью и здоровьем, последнее время стала созваниваться с С. по телефону. Со слов Ш. спиртные напитки она употребляет редко. В квартире сожителя проживает около двух лет. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже пятиэтажного панельного дома. В комнате имеется необходимая мебель, стол, диван, тумба, шкаф, телевизор. Жилищно-бытовые условия по адресу: г. К., ул. З., д. N, кв. N удовлетворительные (л.д. 116).

Ш. по данным на ДД.ММ.ГГГГ по картотеке КПНД и КНД г. Красноярска не значится, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (л.д. 11,12,14-15).

Согласно справке МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ, Р., 21.03.1999 года рождения, находился в стационарном отделении МКУ «СРЦ «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передан отцу Р. (л.д. 103).

Решением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Р. освобожден от уплаты алиментов, взысканных в пользу Ш.на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа суда Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Р. обучается в 6 классе МОУ СОШ N с 5 класса. Показал слабые учебные способности. По итогам ГГГГ-ГГГГ имеет в основном оценки удовлетворительно, имеет слабые знания по основным предметам, пропускает много уроков по неуважительным причинам, уходит с уроков, интереса к учению не проявляет, в классном коллективе дружит не со всеми ребятами. Бывают конфликтные ситуации в школе и вне дома. В классных мероприятиях участия почти не принимает. Живет в неполной семье, воспитывает его отец. Отец редко бывает на родительских собраниях, работает допоздна, но звонит, бывает в школе (Л.Д. 124).

Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном Ш. назначен Р., несовершеннолетний Ш. передан в семью опекуна (л.д. 99).

В судебном заседании ответчица пояснила, что она не знала о том, что с нее взысканы алименты, материально детям не помогала, потому что не было возможности, часто задерживают заработную плату, а ещё у нее два кредита. Когда дети были в Ростке, у нее были проблемы, поэтому она не могла навещать детей. С августа ГГГГ она работает в кафе «Пицца Россо», доход составляет 10 000 рублей в месяц, бывает и меньше. Работает с 09 утра до 22 часов, 5 дней работает, 5 дней отдыхает. Полагает, что когда она будет работать, с детьми будет помогать сестра. За год она ни разу не посещала школу С., С. к ней в гости не приезжал, потому что он проживает на левом берегу, а она на правом. В выходные дни она не встречалась с детьми, потому что пытается найти ещё одну работу.

3-е лицо Р. в судебном заседании пояснил, что он является отцом С., С. проживает с ним с декабря ГГГГ. В течение всего этого года ответчица Ш. подарила подарок сыну только на день рождения, несколько раз звонила сыну. В школу ребенка собирал полностью он, мама не помогала. У С. было желание видеться с мамой, но мама сама не шла на контакт. Общение С. с мамой по телефону последние разы было по СМС, и даже это общение было очень редким. Помимо подарка на день рождение ответчица не оказывала никакой материальной помощи.

Несовершеннолетний Р. в судебном заседании пояснил, что год назад папа забрал его из приюта, с того времени он проживает с отцом. С папой у него хорошие отношения, летом они с папой ездили на о. Татышева отдыхать, в деревню к родственникам, на речку. Все вещи ему покупает папа, в школу собрал папа. Мама в гости не приезжает, иногда звонит, звала его в гости к ней на работу в кафе, домой к себе она его никогда не приглашала. Он желает проживать с папой, ему с ним хорошо.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчица Ш. длительное время уклоняется от надлежащего выполнения обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально — бытовом обеспечении сыновей, длительное время с детьми не проживает, несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном отделении МКУ «СРЦ «Росток», в декабре ДД.ММ.ГГГГ передан отцу Р., с ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ш. назначен Р., несовершеннолетний Ш. передан в семью опекуна на основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ, где и проживают до настоящего времени, учитывая заключение представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска, полагавшего в интересах несовершеннолетних Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить заявленные исковые требования, а также мнение ответчицы Ш., не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, мнение несовершеннолетнего Р., желающего проживать с отцом Р., пояснения в судебном заседании опекуна Д. — Р., свидетеля Р., подтвердивших факт ненадлежащего осуществления ответчицей родительских прав, не доверять которым у суда нет оснований, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о лишении ответчицы Ш. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку она длительное время уклоняется от выполнения должным образом обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально — бытовом обеспечении сыновей, не имея к этому уважительных причин, не имеет постоянного стабильного источника доходов, места жительства, в настоящее время проживает в однокомнатной квартире сожителя, в которой проживает и его мама, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчицей, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, оставив Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р., несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении отца Р.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двоих детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчицы Ш. подлежат алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна Р. на содержание несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и в пользу Р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчице Ш., что в соответствии с положениями ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчицы Ш. подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить Ш. родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России по Советскому району); Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Красноярска), оставив Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р., несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении отца Р.

Взыскать со Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сабур Мачкассы Чамзинского района Мордовской АССР, в пользу Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать со Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сабур Мачкассы Чамзинского района, Мордовской АССР, в пользу Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ответчицы Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Смотрите еще:

  • Предварительный договор купли-продажи квартиры по ипотеке в долях Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Сбербанка Я сам риэлтор → Документы→ Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Часто в интернете я сталкивался с тем, что многие люди ищут предварительный договор купли-продажи […]
  • О включении страховки в кредит Адвокаты Москвы Коллегия адвокатов "Правовая защита" несправедливое решение суда Галина Николаевна, СПб-Пушкин, 20 апреля 2018 года, 16:13 Я помогаю знакомой -Лиле, сироте, т.к. у нее папы нет, а мама давно была лишена родительских прав (вырастила старшая ее […]
  • Авито москва область после дтп Продажа битых, аварийных и неисправных автомобилей Ищете, кому продать битый или неисправный автомобиль? Поможем! Предлагаем два способа продажи Вашего авто: Способ №1 (Идеальный для авто моложе 15 лет) : Мы готовы купить ваш автомобиль в любом состоянии […]