Малинин антон юрист

04.05.2019 Выкл. Автор admin

Оглавление:

Юрпроект, коллегия адвокатов

Информация

117 записей

Не смогли остаться в стороне от отвратительной истории, которая произошла в нашем городе с участием коллег по цеху.
Кратко: нуждающиеся в деньгах простые пенсионеры подписали вместо договора залога и займа на 150 000 — ДОГОВОР Показать полностью… КУПЛИ-ПРОДАЖИ своего жилого дома и земельного участка за 600 тыс руб (при его рыночной стоимости более 1 600 000 руб).
Итог: все попытки пенсионеров вместе с привлеченными юристами оспорить сделку и возбудить уголовное дело провалились.
Мы очень надеемся, что нам удастся изменить ход этой печальной истории — и уголовное дело против хитрых юристов и риелтеров все-таки возбудят.

Все подробности в сюжете кемеровских блогеров https://www.youtube.com/watch?v=1C9qVQCErKI

На вебинар Дарьи Третьяковой зарегистрировалось уже больше 3000 человек. Если ещё не сделали этого, срочно исправляетесь!

Для тех, кто еще не в курсе: Дарья Третьякова, окончила с отличием Кемеровский госуниверситет в 2010 году, Показать полностью… член коллегии адвокатов «Юрпроект», с 2011 года занимается практикой «Земля и недвижимость», с 2017 живёт в Москве и повышает квалификацию в Российской школе частного права, регулярно публикует статьи в различных юридических изданиях по своей специализации, с недавнего времени ведёт телеграм-канал «У юриста бомбит», где в доступной форме излагает самые актуальные правовые новости.

На вебинаре Дарья Третьякова будет рассказывать, как снижать всякие обязательные платежи, вроде земельного налога и арендной платы за землю.

Мероприятие рассчитано по большей части на юристов, но и другим работникам сферы недвижимости (риелторам, оценщикам, кадастровым инженерам) будет полезно.

Вебинар сегодня, 31 июля, в 11:00 по Москве

Друзья, коллеги, поддержите бессрочную акцию юристов, психологов и журналистов по оказанию бесплатной помощи пострадавшим в Кемерово!

Юридическое сообщество России, психологи и другие профессионалы объединяют усилия.Показать полностью… Друзья, коллеги, поддержите бессрочную акцию юристов, психологов и журналистов по оказанию бесплатной помощи пострадавшим в Кемерово!

Юридическое сообщество России, психологи и другие профессионалы объединяют усилия. Поделитесь ссылкой: http://kemerovohelp.ru

28 марта 2018 г. в Кемерово начал работу общественный центр помощи пострадавшим в ТРЦ «Зимняя вишня». Миссия центра — бесплатная профессиональная помощь в преодолении юридических сложностей в реализации своих прав, оказание психологической, организационной и социальной помощи:

✓ Оказание юридической помощи пострадавшим и их родственникам: консультации по возникающим юридическим вопросам, представление их интересов в государственных структурах
✓ Содействие органам предварительного следствия в установлении всех обстоятельств дела
✓ Оказание психологической помощи: друзьям и знакомым погибших; простым людям, получившими психологическую травму в связи с трагедией
✓ Оказание социальной помощи: доставка медикаментов, трудоустройство людей, потерявших работу в связи с пожаром.

Решения рабочих ситуаций от юристов компаний

Статьи по теме

Уважаемые читатели! Поделитесь своей профессиональной юридической проблемой, и коллеги, имеющие опыт разрешения аналогичных ситуаций, предложат свои варианты решения. Ждем вопросы по адресу: [email protected]

Изменение сроков полномочий директора – не основание для его срочного переизбрания

Спрашивает Егор Демидов, юрист, г. Уфа: Согласно прежней редакции устава ООО, директор избирался сроком на 1 год. Действующий директор был избран общим собранием в апреле. В октябре устав общества зарегистрирован в новой редакции, по которой директор избирается сроком на 3 года. Следует ли переизбирать директора на трехлетний срок сразу после регистрации устава в новой редакции или это можно сделать по истечении года с даты его назначения?

Мнением делится Валерий Нарежный, управляющий директор по России юридической компании Incor Alliance Law Office:

Общество может переизбрать директора на новый срок как по истечении года со дня его назначения, так и сразу после регистрации устава в новой редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – закон № 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом, если устав не относит решение этих вопросов к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом закон № 14-ФЗ не требует обязательного переизбрания единоличного исполнительного органа на новый срок в случае изменения устава в части срока действия полномочий единоличного исполнительного органа общества. Таким образом, в данной ситуации с точки зрения гражданского законодательства переизбрание директора на новый срок до истечения годичного срока его полномочий является правом общества, а не обязанностью.

В случае добровольной уплаты долга исполнительное производство должно быть прекращено

Спрашивает Виктор Антонюк, юрист, г. Моздок: Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежной суммы. До выдачи исполнительного листа стороны подписали соглашение, по которому истец получил деньги от третьего лица за ответчика. Но после получения денег истец получил в суде исполнительный лист и обратился с ним в службу судебных приставов. Как не допустить повторного взыскания той же суммы?

Должнику следует обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, с ходатайством об окончании исполнительного производства, приложив доказательства добровольного исполнения решения суда в полном объеме.

Мнением делится Антон Малинин, юрист компании Sameta:

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом ( ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство о взыскании с должника денежной суммы, которая указана в исполнительном документе, независимо от того, погашена она в какой-либо части на момент возбуждения исполнительного производства или нет (см. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.10 по делу № А12-4025/2010 ). Таким образом, пристав при возбуждении исполнительного производства не обязан выяснять, имело место добровольное исполнение решения суда или еще нет.

В то же время фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в случае добровольного исполнения требований должником, является основанием для окончания исполнительного производства ( п. 1 ч. 1 ст. 47 закона № 229-ФЗ). Об окончании исполнительного производства пристав выносит постановление ( ч. 3 ст. 47 закона № 229-ФЗ) и делает в исполнительном листе отметку о его полном исполнении ( ч. 2 ст. 47 закона № 229-ФЗ).

Учитывая все вышеизложенное, должнику, который уже добровольно исполнил требования, указанные в исполнительном производстве, необходимо обратиться в соответствующее подразделение территориального органа ФССП России с ходатайством об окончании исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 закона № 229-ФЗ). К ходатайству обязательно нужно приложить доказательства исполнения требований – соглашение об уплате долга третьим лицом и документы, подтверждающие фактическую оплату (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.09 № Ф04-4109/2009 ).

Решение о выплате стоимости доли может принять как директор, так и общее собрание

Спрашивает Анна Глаголева, юрист, г. Москва: Участник, выходящий из ООО, просит в заявлении о выходе выплатить ему действительную стоимость доли не деньгами, а путем передачи конкретного имущества общества. Какой орган общества вправе принять решение о выплате действительной стоимости доли в таком порядке – директор или общее собрание участников?

Мнением делится Людмила Соколовская, юрист корпоративной и арбитражной практики юридической компании «Качкин и Партнеры»:

Такое решение может принять как директор, так и общее собрание участников. Законом № 14-ФЗ установлена обязанность общества выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли или выдать в натуре имущество той же стоимости. Однако закон № 14-ФЗ не содержит положений о том, к чьей именно компетенции относится принятие решения о выплате действительной стоимости доли или о выдаче имущества в натуре. Этот вопрос может быть решен в уставе общества. Однако отсутствие в уставе таких положений никак не влияет на возможность получения выходящим участником действительной стоимости его доли или имущества соответствующей стоимости. В силу того, что обязанность по выплате действительной стоимости доли или передаче имущества установлена законом ( п. 6.1 статьи 23 закона № 14-ФЗ) и закон не ставит право выходящего участника на получение вышеуказанной выплаты или имущества той же стоимости в зависимость от согласия каких-либо органов управления, заключение обществом соответствующей сделки не требует одобрения советом директоров или общим собранием участников. Такая сделка не требует одобрения компетентных органов управления обществом, даже если она подпадает под признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью – на этот счет есть прямое указание закона ( п. 6 ст. 45, п. 9 ст. 46 закона № 14-ФЗ, постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного округа от 02.07.10 по делу № А44-4231/2009 , Уральского округа от 18.10.10 № Ф09-8506/10-С6 , определение Высшего арбитражного суда от 11.11.10 № 14743/10 ). Следовательно, независимо от формы выплаты участнику действительной стоимости доли (деньгами или путем передачи в натуре имущества соответствующей стоимости) решение об этом может принять как единоличный исполнительный орган общества, так и общее собрание участников – в обоих случаях это решение будет легитимным.

Однако необходимо иметь в виду, что выдать имущество в натуре можно только при взаимном согласии общества и выходящего участника в отличие от решения о выплате действительной стоимости доли, обязанность по принятию которого возникает у общества на основании заявления участника о выходе ( п. 6.1 закона № 14-ФЗ). Более того, инициатива о выдаче имущества в натуре должна исходить от общества, а не от вышедшего участника ( постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.10 по делу № А44-4231/2009 ). Это означает, что выходящий участник не вправе требовать предоставления ему именно имущества в натуре, а общество не обязано выполнять это требование. Кроме того, в некоторых случаях сделка по передаче имущества выходящему участнику, одновременно являющемуся генеральным директором, совершенная от имени общества самим генеральным директором или лицом, действующим по выданной им доверенности, может являться ничтожной на основании статей 10 , 168 Гражданского кодекса. Это касается ситуаций, когда выходящий участник – генеральный директор, действует исключительно с намерением причинить вред другому лицу – участникам или обществу или злоупотребляет правом в иных формах. В таких случаях требуется решение общего собрания (см. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.10 по делу № А44-4231/2009 ).

Для продления договора с управляющей компанией требуется новое согласование с ФАС

Спрашивает Юлия Киреева, юрист, г. Саров: Хозяйственное общество подало в Федеральную антимонопольную службу ходатайство о приобретении прав, позволяющих осуществлять функции единоличного исполнительного органа другого хозяйственного общества, и получило решение об удовлетворении данного ходатайства. Между обществами был заключен соответствующий договор с определенным сроком действия. По окончании этого срока стороны допополнительным соглашением продлили договор на новый срок на прежних условиях. Надо ли в данном случае снова направлять в ФАС России ходатайство о приобретении прав, позволяющих осуществлять функции единоличного исполнительного органа?

Мнением делится Сергей Карлов, эксперт Агентства антимонопольной практики:

Да, в описанной ситуации требуется направлять в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) новое ходатайство.

Приобретение лицом прав, позволяющих осуществлять функции исполнительного органа хозяйствующего общества, антимонопольное законодательство относит к сделкам экономической концентрации, которые требуют получения предварительного согласия антимонопольного органа ( п. 8 ч. 1 статьи 28 Федерального закона от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», далее – закон № 135-ФЗ). При согласовании таких сделок ФАС России оценивает их возможное влияние на состояние конкуренции и исходит из тех документов и сведений, которые представлены заявителем одновременно с соответствующим ходатайством. В частности, антимонопольный орган учитывает информацию, определяющую предмет и содержание подлежащей государственному контролю сделки ( п. 2 ч. 5 ст. 32 закона № 135-ФЗ). В данном случае, удовлетворяя ходатайство, антимонопольный орган предполагал, что договор будет срочным и прекратит свое действие по истечении указанного в нем срока. Это обстоятельство являлось существенным условием принятия ФАС России положительного решения по сделке. Дополнительное соглашение в силу статьи 420 Гражданского кодекса изменяет существовавшие между сторонами отношения в части увеличения срока, поэтому является сделкой. Заключение такого соглашения подчиняется общим правилам о заключении договоров и требует обязательного согласования с антимонопольным органом (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.11 по делу № А40-38781/11-94-261 ).

Больной отец Александра Малинина, с которым не хочет общаться сын: Я просто хочу увидеть Сашу в последний раз и попрощаться

Романсы в исполнении Александра Малинина цепляют и трогают до глубины души. Но, похоже, что самого певца растрогать не так-то просто. Не взволновала артиста и новость о том, что 77-летнего отца с инсультом на «скорой» увезли в реанимацию. Состояние пенсионера медики оценивают, как тяжелое. В тайне от врачей журналистам «КП» удалось попасть к Николаю Выгузову в палату. Собравшись с силами, папа певца откровенно рассказал о давней ссоре с Малининым и почему именно сейчас он мечтает увидеть сына.

«ВОТ ЕСЛИ БЫ ПАПА ГУБЕРНАТОРОМ БЫЛ»

— Дай-ка я тебя посажу поудобнее, — вторая жена Николая Выгузова (Выгузов – настоящая фамилия певца – прим. ред.) Татьяна Васильевна крепко прижимает мужа к себе и, кряхтя, помогает ему приподняться (самостоятельно сесть супруг не может). И, повернувшись к нам, строго добавляет: громче кричите, он плохо слышит. Тяжело ему после инсульта. Ничего хорошего не ждем.

Самочувствие Николая Степановича резко ухудшилось 4 октября. В тот день, он, как обычно, возился во дворе с кроликами. Потом зашел домой на ужин, потянулся за тарелкой, закричал от боли и упал без сознания. Произошло это в селе Косулино , в 30 километрах от Екатеринбурга . Там Выгузовы живут там уже более 20 лет.

На скорой отца прославленного певца сначала отвезли в больницу маленького городка Асбеста (но там медики не смогли справиться с тяжелыми последствиями инсульта), тогда пенсионера отправили в Екатеринбург в Центр нейрореабилитации. Оттуда — в Городскую больницу № 1. В душной маленькой палате помимо Николая Выгузова еще четверо пациентов.

— У него сахар повысился, он чуть ли не в кому впал, лежал пластом. Говорили, опухоль мозга. А в «первую» перевели, УЗИ сделали, оказалось, отек мозга, — спешно рассказывает Татьяна Васильевна, укрывая мужа одеялом. — Звонил ли Александр? Тьфу. Где мы и где он? Мы для него деревня. А он элита, голубая кровь. Уровень не тот, чтобы отцу звонить. Вот если бы папа губернатор был или граф какой.

Услышав имя старшего сына, Николай Степанович заметно оживляется. И даже делает попытку привстать.

— О Сашке спрашиваете? Знаете, я очень хочу его увидеть. Обнять крепко… в последний раз, — пенсионер замолкает и уже тише добавляет. — Татьяна Васильевна, он должен ко мне приехать, должен попрощаться.

«ПАПА, У МЕНЯ РУБЛЬ ОСТАЛСЯ»

Александр Малинин (тогда еще Выгузов. — Ред.) перестал общаться с отцом после переезда в Москву . Родители его к тому времени разошлись. Мать уехала в Москву, отец остался в в уральском поселке Косулино. Поэтому после армии Александр решил обосноваться в столице.

— Он в Москве жил, звонил мне: «Папа, пришли денег. У меня рубль остался». Я в ответ посылал по 2000 рублей в месяц (Николай Выгузов тогда работал бригадиром на стройке и неплохо зарабатывал. – прим. ред.). Но предупреждал: «С матерью поделись». Ни разу ему не отказывал. Сашку тогда еще никто не знал, — медленно погружается в воспоминания Николай Степанович. — Я на море их возил каждый год, когда они с братом маленькие были. Ну, развелся я с их матерью в 32 года, что с того? Я же их не бросал. Помогал всегда. (Замолкает.) Мне очень нужно с ним проститься. Крышка мне.

Тихую беседу прерывает крик медсестры, которая тщетно пытается найти майку кого-то из пациентов. Окинув нас недобрым взглядом, женщина в белом халате уходит. А я очередной раз пытаюсь расспросить Николая Степановича, за что сын мог затаить на него обиду.

Отец певца Александра Малинина попал в больницу с инсультом

Алексей БУЛАТОВ

— Какая обида?! — вступается за мужа Татьяна Васильевна. — Как он может обижаться на отца, если сам поступал гораздо хуже. Александр Никиту маленького бросил (сын Малинина от первого брака с Инной Курочкиной , участник телепроекта «Фабрика звезд». – прим. ред.). Жену Ольгу Зарубину с дочкой Кирой бросил. Какая обида у него на отца? Да он в разы хуже поступил! Николай Степанович не бросал ни Сашу, ни брата его. Это не обида. Да они даже не ругались никогда! Александру просто стыдно общаться с отцом. Потому что отец простой работяга, а не олигарх! Мы на концерт к Саше несколько раз ездили. Так он ни разу ничего хорошего со сцены ни про отца, ни про мать не сказал. Зато жена у него крутая. Чтоб ее ублажить, он теще романсы со сцены посвящает. Теща у него замечательная. А то, что в зале отец сидит, ему до фонаря. Хороший сыночек.

«НЕ НАДО МНЕ ЕГО ДЕНЕГ»

Концерты Александра Малинина расписаны до конца года. Омск , Чита , Улан-Удэ… Самый дешевый билет на выступление стоит 1300 рублей. Его супруга Эмма — учредитель собственной частной клиники доктора Малининой в Москве.

— Может, Александр боится, что вы денег просить начнете? Помощь какую? — спрашиваю у Татьяны Васильевны.

— Жену он свою боится. А та нас открыто «нищебродами» называет, — возмущается Татьяна Васильевна. — А ведь мы бедно никогда не жили. У нас земля своя, коттедж. В свое время Николай Степанович на стройке работал. Зарабатывал по 4000 рублей. Это огромные были деньги. У директора совхоза зарплата была 300 рублей. И Сашку Николай Степанович до 30 лет содержал. Сейчас да, на пенсию живем. Плюс я подрабатываю продавцом в магазине. Но у Сашки денег мы никогда не просили и не будем!

— Не надо мне его денег! — строго добавляет Николай Степанович. — Мне общения с сыном хочется.

— Воспитал ты его плохо, — качает головой Татьяна Васильевна. — И у него в семье так же. Никакой дружбы нет. Сам скоро на пенсию пойдет (Александру Малинину 16 ноября исполнится 59 лет. – прим. ред.), а с головой все подружиться не может.

К слову, со своей первой супругой Николай Степанович сохранил дружеские отношения. В 2005 году приезжал к ней в Москву. Ангелина Анатольевна знакомила его с внуками Фролом и Устиньей. Но ребята, как и их отец, здоровьем деда тоже не интересуются. Николаю Степановичу 10 ноября исполнится 78 лет. И пенсионер до сих пор не теряет надежды, что старший сын сделает ему подарок и все-таки навестит в больнице.

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ

«Грязный пиар и дешевое шоу»

Последний раз о том, что произошло между ним и отцом, Александр Малинин рассказывал в 2011 году в эфире «Пусть говорят».

— Отец бросил мою маму и предал нашу семью. С отцом я готов общаться сколько угодно. Он, наверное, жалеет о той семье, в которой мы жили все вместе. И хотел бы со мной общаться. Но я, конечно, не поеду в Косулино, в ту семью, которую он создал. Я готов с ним общаться без членов его новой семьи. Я его люблю, как отца.

Тогда же взяла слово и супруга Александра Малинина Эмма.

— По-моему, Сашина мама рассказывала, что с Татьяной Васильевной (нынешняя жена Николая Выгузова. — Ред.) они были подруги. Семь лет она ходила к ним чай пить. И вы хотите, чтобы я все это пустила в свой благородный и счастливый дом?

« КП » позвонила самому Александру Малинину. Артист от комментариев отказался, но выложил у себя в соцсетях видео: «Мы с моим младшим братом Олегом, который живет в Екатеринбурге, в курсе, что Николай Степанович находится в больнице. Мы желаем ему скорейшего выздоровления. Пусть его окружение не волнуется, что им нечем платить за лечение. Я обязательно все оплачу. Завтра Олег вылетает в Екатеринбург и навестит отца. Но это наши личные дела».

Брат певца и правда приехал к отцу в Косулино, где записал видеообращение на фоне родительского дома.

«Мой брат Олег попытался встретиться с отцом, — объяснил запись Александр Малинин. — У него это не получилось. Оказывается, ни в каких больницах отца нет — он уже неделю как дома. Диагноз «инсульт» не подтвердился! Олег приехал в дом, в котором мы жили в детстве с мамой, но жена Николая Степановича его родного сына даже на порог не пустила. Видимо, человеческие отношения ей не нужны. Нужен грязный пиар и дешевое шоу».

Единственное но: в Городской больнице № 1 Екатеринбурга «КП» заявили, что выписали Николая Выгузова 7 ноября — то есть не за неделю, а накануне того дня, когда Олег решил его навестить. Подтвердили нам и диагноз Николая Степановича: «ишемический инсульт».

СПРАВКА «КП»

Александр ВЫГУЗОВ (Малинин) родился 16 ноября 1958 года в Свердловске , в семье железнодорожников Николая Выгузова и Ангелины Малиновой. У певца есть младший брат Олег, который моложе его на пять лет. Родители состоят в разводе.

Артист был женат трижды. Его первая жена Инна Курочкина играла на скрипке в ВИА «Поющие гитары». В этом браке родился сын Никита Малинин, тоже ставший музыкантом.

Вторая жена артиста (с 1983 по 1985 год) — певица Ольга Зарубина. Их дочь Кира родилась в 1986 году, уже после развода. В 1991 году Зарубина с дочкой эмигрировала в США .

Третья жена певца (с 1990 года) — Эмма Малинина, врач-гинеколог, кандидат медицинских наук, глава частной гинекологической клиники и сети аптек. В этом браке Александр Малинин воспитывал Антона — сына Эммы от первого брака. В 2000 году у супругов родились двойняшки Фрол и Устинья.

Певец Александр Малинин, а также его сын Никита Малинин от комментариев отказались, сославшись на занятость.

Читайте также

Сделано с любовью — встречено с ненавистью

Вышедший в прокат новый фильм Тиграна Кеосаяна «Крымский мост. Сделано с любовью» стал своеобразным трибьютом великому советскому кино пятидесятых

Время менять имена: в центре Екатеринбурга студенты требуют обновить название аэропорта «Кольцово»

4 ноября в Историческом сквере прошел флешмоб

Фото с фестиваля «Старкон: Хэллоуин 2018»: самые жуткие наряды участников

3 и 4 ноября в Санкт-Петербурге проходит фестиваль косплея

Виктор Черномырдин: «Курс у нас один — правильный!»

В субботу, 3 ноября, день памяти экс-премьера и златоуста, который своими фразеологизмами ярче многих отразил минувшую эпоху [аудио]

Уральцам, которые 22 года прожили во взорвавшемся доме, наконец-то дадут новые квартиры

Застройщик пообещал, что новоселье люди смогут справить в конце года. Новый многоквартирник уже возведен, осталось оформить документы

«Это больше, чем бизнес-спор»: интересанты пытаются подвести челябинского промышленного гиганта под крупный штраф

На южноуральское предприятие могут давить через силовиков

Выбери лучшего участкового страны!

На сайте «Комсомольской правды» стартовал ежегодный конкурс «Народный участковый». Голосуем за лучшего «Анискина» 2018 года!

Завершена глобальная проверка качества продуктов

В конкурсе участвовали 89 предприятий пищевой отрасли из 40 регионов России

«Девушек было две, и они дрались за мужика»: новый поворот в истории с изнасилованием дознавателя в Уфе

Удалось выяснить подробности о пятом человеке во всей этой истории

Дневник сотрудника сотовой компании: «Не пытайтесь обмануть оператора — мы записываем каждый ваш чих»

«КП» публикует анонимный дневник сотрудника сотовой компании

Обломов обошел Павку Корчагина: ВЦИОМ рассказал, какие исторические события, фильмы, книги и песни россияне считают главными для себя

Свое исследование социологи приурочили ко Дню народного единства [инфографика]

Как правильно тормозить на поворотах?

Рассказываем как избегать аварий, но быстро ехать

Вызываю еду на себя

Корреспондент «КП» поучаствовал во Всероссийском смотре продуктов «Гарантия качества — 2018»

Константинополь решил, что «отменил» на Украине Московский патриархат

Русская церковь готова помочь отменяльщикам с лечением душевного здоровья

Свердловские «единороссы» соберут деньги на лечение собаки-поводыря

Пес попал под машину, у него оказался поврежден позвоночник и перебит нерв

Иностранцы в России нашли семь чудес, к которым мы привыкли и не замечаем

Зарубежные туристы, приехавшие в нашу страну в первый раз, поделились своими впечатлениями с нашим обозревателем Галиной Сапожниковой

Скандал в Уфе: «Комсомолка» воссоздала картину изнасилования девушки-дознавателя

Журналисты собрали все аспекты дела и публикуют хронологию инцидента

Митинг, фестиваль и крестный ход: Екатеринбург отмечает День народного единства

В уральской столице проходят праздничные мероприятия

О самолете Аэрофлота в Тюмени: «Пассажиры не пытались проникнуть в кабину пилотов»

Авиакомпания выступила с опровержением «фейковой информации»

Эхо изнасилования в уфимской полиции: жительница Челябинска уволилась из МВД из-за домогательств начальника

Многодетная мама Любовь Герасимова больше года не может найти работу

Школьники со всей страны выставили авангардные работы в Третьяковской галерее

Возможность показать свои картины в главном музее страны получили победители интернет-проекта «Поколение М»

ЕГЭ по английскому языку может стать обязательным

Готовимся заранее: условия, задания, баллы

Игорь Артамонов вместе с дольщиками проверил ход работ на долгостроях «Европейского»

Менее чем за месяц на 11 проблемных объектах Липецкой области возобновилась стройка

В Москве закрыли легендарную рюмочную на Большой Никитской

Заведение пережило времена перестройки, а в числе посетителей были знаменитые писатели и музыканты

Спалилась в Инстаграме: автолихачку на Mazda, сделавшую первоклассницу инвалидом, спустя четыре года отыскали убитые горем родители

Суд оштрафовал виновницу на 1,2 млн рублей, однако та сбежала и возвращать долги не собиралась

«Надо будет — еще раз открою»: чтобы спасти жизнь пациента, врач скорой помощи сломал шлагбаум и стал героем соцсетей

Депутат Госдумы просит губернатора Новосибирской области наградить медика за смекалку и силу [видео]

«Руки прочь от Марчевского»: Директор Екатеринбургского цирка ответил на обвинения «Росгосцирка»

Анатолий Марчевский рассказал, получал ли он дополнительный доход и почему доделывать ремонт приходится осенью

«Веселые прилипалы-4»: иногда они возвращаются!

В декабре 2015 года страна узнала, что такое прилипалы. ГК «ДИКСИ» «заразила» и взрослых, и детей, которые стали искать, покупать, обменивать веселые игрушки, которых можно прилепить к столу или полке

Возрастная категория сайта 18+

Сегодня состоялась вторая встреча с представителями бизнеса, в ходе которой обсуждались важные изменения гражданского законодательства, включая положения о свободе договора, новеллы применительно к оспариванию сделок.

Мероприятие посетили генеральные директора и руководители юридических департаментов таких компаний, как Макдональдс, Сибур, РУСЭНЕРГОРЕСУРС, HP (Хьюлетт – Паккард), Moboil, Федеральный Центр Проектного Финансирования (Группа Внешэкономбанка), Фортум, Детский мир, МТС, Норильский Никель, Адамас, ФСК ЕЭС, Микояновский мясокомбинат, БСК Подмосковье, ФГУП «Почта России», Волжская ТГК, Ipsen.

Отзывы участников сегодняшней встречи говорят в пользу того, что и тема актуальная, и подача насыщенная и интересная. Спикерами встречи стали три высококлассных специалиста Sameta. Маргарита Сологубенко, руководитель практики корпоративной реструктуризации Sameta, остановилась на проблематике крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Руководитель практики судебных споров Sameta Николай Строев говорил с коллегами о том, с чем успел столкнуться на практике, например, о понимании и толковании свободы договора и ее пределов в российских судах. Антон Малинин, юрист практики судебных споров, поделился новинками в оспаривании сделок. В целом, говорили о важном и насущном, о том, что беспокоит бизнес, потому что с этим бизнес талкивается каждый день.

И вот лишь некоторые отзывы наших гостей о сегодняшнем мероприятии:

«Актуальные темы, очень высокий уровень подготовки» (Почта России)

«Знаком с деятельностью и профессионализмом компании Sameta. Очень качественные материалы» (Сибур)

«Спикеры еще раз подтвердили свою квалификацию» (Русэнергоресурс)

«Ясное, четкое изложение материала, подкрепленное интересными примерами из практики»

Мы будем рады видеть вас снова на третьем бизнес-завтраке, который запланирован на 17 апреля и будет посвящен обсуждению изменений в арбитражно-процессуальном кодексе и законодательстве о банкротстве.

До скорых встреч!

Отчет о мероприятии здесь

Жалобы на судью – не повод для судебных расходов

Причиной 60-процентного уменьшения апелляцией суммы возмещаемых расходов на судебных представителей стала не их неразумность, а неотносимость. Например, тройка не могла понять, какие могут быть «консультации с помощниками судей» и почему нужно возмещать затраты на письма, «свидетельствующие об ангажированности судебного состава». Усомнилась они и в необходимости написания научной статьи «для формирования общественного мнения» и компенсации. Большая команда может работать по делу, и выплаты премиального характера она может получать, констатировали судьи, но зачем тогда выдергивать из отпуска старшего юриста и платить за это $5000.

10-й арбитражный апелляционный суд опубликовал мотивированное постановление о взыскании с ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» судебных расходов в пользу ООО «ИКЕА Ханим Лтд.» – управляющей компании комплекса «Химки Бизнес Парк», принадлежащего голландскому ретейлеру шведского происхождения. Первопричиной этого спора стала многолетняя тяжба (дело А41-16126/2012) IKEA с КСП «Химки» за участок земли площадью 20,88 га, на котором и возведен бизнес-центр. Изначально земля по решению химкинской администрации была передана шведской компании в аренду, а затем IKEA выкупила его в собственность, а «Химки» с этим не согласилось и отправилось в Арбитражной суд Московской области с иском о признании отсутствующим права собственности голландской компании на спорный участок, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело прошло два круга рассмотрения, и только в декабре 2013 года IKEA удалось отстоять свои права на землю в московской кассации. На протяжении всего разбирательства интересы «ИКЕА Ханим Лтд.» представляла целая команда юристов компании «Гольцблат БЛП»: ее управляющий партнер Андрей Гольцблат, а также Виталий Можаровский, Рустам Курмаев, Максим Попов, Иван Веселов, Антон Гусев, Василий Малинин, Станислав Добшевич, Сергей Емельянов и Елизавета Телепнева. После победы IKEA обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет оппонента почти 14 млн руб. судебных расходов, потраченных компанией на юристов. Галина Богатырева, судья Арбитражного суда Московской области взыскала с «Химок» всю заявленную сумму в полном объеме. А в апелляции, где на стороне проигравших выступали Михаил Емельянов и Елена Зайченко – в недавнем прошлом юристы адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», а теперь частнопрактикующий юрист и адвокат «Инюрколлегии», – рассмотрение завершилось тем, что тройка уменьшила взыскиваемую в пользу IKEA сумму до 6 млн руб.

В 20-страничном определении Светлана Епифанцева, Надежда Катькина и Владимир Бархатов написали, что в состав судебных издержек по делу IKEA внесла и те, которые к судебному рассмотрению дела отношения не имеют. Это, например, оплата рабочего времени, потраченного на «подготовку обращений в государственные и муниципальные органы, председателю арбитражного суда, подачу жалобы на действия (бездействие) судебных приставов, должностных лиц арбитражных судов и судью Богатыреву». Такую же оценку тройки получило и редактирование письма для IKEA с описанием факторов, «свидетельствующих об ангажированности судебного состава».

Богатырева дважды удовлетворяла иск «Химок» – в мае 2012 года и спустя год, после того, как дело прошло круг рассмотрения и снова вернулось к ней. На Богатыреву представители IKEA написали сразу несколько жалоб, обвиняя ее в небеспристрастности, сообщил «Право.Ru» источник, знакомый с рассмотрением дела. На момент публикации материала комментарий по этому поводу в «Гольцблат БЛП» по этому поводу получить не удалось.

Отвергнута и правомерность компенсации затрат на «обновление списка компетентных органов власти и должностных лиц – адресатов обращений». Судьи не исключают, что, возможно, его и надо было редактировать, только вот исправленный вариант никто суду не представил, а потому эта строчка расходов остается необоснованной.

Авиабилет за $5000 и внутренние мозговые штурмы

Апелляция также сочла не подлежащими компенсации расходы, связанные с переводом на английский язык процессуальных документов, судебных актов и обращений, ведь IKEA – зарегистрированная в России компания, которой руководит генеральный директор с российским гражданством. Такая же судьба и затрат на телефонные переговоры с представителями клиента, обсуждение результатов, проведение совещаний, инструктажа, а также «внутренний мозговой штурм касательно стратегии в ходе слушаний». Такие мероприятия в ходе работы над делом проводились «Гольцблат БЛП» достаточно часто, однако позиция юристов по спору так ни разу и не менялась, а никаких иных доказательств проведения «мозговых штурмов» они не представили, говорится в постановлении 10-го ААС.

Были изъяты из числа возмещаемых расходов и деньги, потраченные на перелет Веселова из Анталии в Москву для участия в судебном заседании и обратно после него. Еще в процессе рассмотрения заявления 6 октября судьи интересовались у Рустама Курмаева и Василия Малинина из «Гольцблат БЛП», как такой билет может стоить $5000 и зачем – при таком большом штате работающих над делом юристов – было вызывать из отпуска одного из них для участия в судебном заседании. Необходимость в этом была, уверяли представители IKEA, но тройку судей, по всей видимости, не убедили. Веселов – всего лишь старший юрист компании, указывают судьи в своем постановлении, в то время как в команде есть еще руководитель направления Попов, чье участие в судебном заседании кажется более обоснованным.

Общественное мнение и встречи в судах

Не подлежат, по мнению коллегии 10-го ААС, возмещению расходы на написание научно-популярной статьи в целях привлечения внимания общественности к делу о земельном участке IKEA. «Действующим законодательством не предусмотрено наличие зависимости между сформировавшимся общественным мнением и результатами рассмотрения спора», – с некоторой долей сарказма комментируют судьи эту строчку расходов.

Большое удивление судей еще во время заседания вызвала такая строчка в билинге юристов, как «личные встречи с работниками аппарата судов». «Это как проходило? – поинтересовалась одна из судей апелляционной тройки у Курмаева и Малинина. – В ресторане? А разве помощники имеют право контактировать со сторонами? Не помню, чтобы АПК такое предусматривал». Ответ юристов, что то обычная, хоть и не предусмотренная кодексом, практика, судей не устроил. «Объективная необходимость защиты IKEA своих интересов в рамках настоящего дела указанными способами не доказана», – говорится в итоге в постановлении.

Завышение качества надо доказать

Апелляционная тройка отметила, что суд в спорах о компенсации судебных расходов, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить их качество, в том числе его знания и навыки. Основываться тут надо на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовых тенденций, владение научными доктринами. «Это способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий», – цитирует апелляция постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 4 февраля 2014 по делу А40-91883/2008.

Сделав такую констатацию, судьи отклонили довод представителей «Химок» о превышении заявленными расходами IKEA разумных пределов. По мнению коллегии, Емельянов и Зайченко также не смогли доказать, что «квалификация представителей [оппонентов] и качество оказанных услуг, а следовательно, предъявляемые ими расценки на эти услуги не соответствуют рейтингу компании «Гольцблат БЛП» и расценкам компаний аналогичного уровня». Несостоятельна, по мнения судей, и ссылка «Химок» на необоснованность привлечения IKEA более чем двух представителей.

Юридический троллинг

Эксперты в целом положительно оценивают постановление 10-го ААС. Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай считает, что разбор расходов относительно их относимости, который дали судьи, является правильным. Иногда он даже превращался в некий «юридический троллинг», демонстрирующий у судей апелляции прекрасное чувство юмора, считает Тай. А один из самых важных выводов их постановления – это прямое указание, что количество представителей само по себе не является порочным, то есть действительно может работать целая команда. Еще одна интересная деталь – ссылка 10-го ААС на постановление Президиума ВАС и признание тем самым того факта, что за хорошую работу юристы могут и даже должны получать премии. Единственное, чего опасается Тай, – как бы в своей оценке уровня представителей при рассмотрении дел о взыскании расходов судьи не перешли грань и не взялись бы оценивать качество юридической помощи и целесообразность используемых при этом технологий.

Адвокат адвокатского бюро DS Law Екатерина Ильина также отмечает детальный анализ, который суд провел в отношении оказанных услуг. Она рада, что теперь такой подход все чаще становится нормой. И Ильина считает логичным, что консультации с клиентом, разработка стратегии, речи или тактики поведения исключаются из расходов, подлежащих компенсации. Тем более что на это в свое время указал и ВАС в постановлении от 9 декабря 2008 года по делу А57-14559/07-3.

А вот старший юрист АБ «Линия права» Алексей Костоваров считает, спор IKEA и «Химок» по поводу судебных расходов «лишний раз доказывает, что в отсутствие четкого механизма определения [их] разумного размера судьи продолжают их взыскивать по принципу известной русской поговорки «Как Бог на душу положит». По мнению Костоварова, снижая взыскиваемую сумму в два раза, суд дает комментарии лишь по отдельным статьям затрат на юридические услуги. «Безусловно, наличие таких комментариев само по себе уже заслуживает отдельной похвалы в условиях общего правила лаконичности и шаблонности судебных актов по судебным расходам, – говорит Костоваров, – однако здесь эти комментарии выглядят скорее как ширма, а не действительное объяснение».

В России с помощью камер устанавливается нарушение скоростного режима: техника фиксирует нарушение, а инспектор только подписывает готовый документ. В Москве работают так называемые мобильные комплексы фиксации (МКФ). В режиме онлайн система проверяет, оплачено ли каждое парковочное место. При этом на улицах каждые 15 минут курсируют МКФ и ведут съемку. Если место не оплачено, то автоматически формируется материал об административно-правовом нарушении и отправляется по почте водителю. Иногда предприимчивые водители номера заклеивают. На этот случай технологии не помогут, однако вместо нее работает пешая парковочная инспекция, которая вправе «удалить препятствия, находящиеся на номере и мешающие фотофиксации».

Следующим шагом предлагается автоматически проверять с помощью камер наличие полиса ОСАГО, эксперимент начался в Москве 1 ноября этого года. В правительстве сообщают, что ошибок быть не должно: прямо перед выпиской штрафа наличие полиса будет проверяться повторно.

Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного права Amulex, рассказывает, что с автоматическим выявлением ОСАГО проблемы возникнут у ничего не подозревающих автолюбителей, уверенных, что ответственность их должным образом застрахована, однако ставших жертвами мошенников, которые сбыли им поддельные договоры ОСАГО. «Обжаловать постановление будет бесперспективно. Единственный механизм в данном случае – это пытаться установить и привлечь к уголовной ответственности мошенников с помощью правоохранительных органов. И, конечно, заключить новый договор страхования ответственности», – считает Зеленовская.

Зеленовская подчеркивает, что самая частая проблема, связанная с автоматическими штрафами, – это ненадлежащий субъект привлечения к административной ответственности. «Зачастую собственник находится за много километров от своего транспортного средства, а скоростной режим нарушает гражданин, допущенный к управлению автомобилем по договору ОСАГО. Право обжаловать постановление есть, и шансы отмены неплохие, однако утрачивается возможность уплатить половину назначенного штрафа», – отмечает она.

Другой возникающий вопрос – двойное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скоростного режима. «Это происходит, когда на одном и том же участке дороги установлены две дорожные камеры, фиксирующие административные правонарушения в автоматическом режиме. Например, одна дорожная камера фиксирует транспортное средство по ходу его движения, а вторая, установленная на противоположной стороне дороги, фиксирует скорость удаляющегося автомобиля сзади. В этом случае необходимо обжаловать второе постановление: сопоставить фото из обоих постановлений и доказать, что оба правонарушения зафиксированы в одном и том же месте, с коротким временным интервалом», – рекомендует Зеленовская.

Также бывают сбои, когда номер распознан неверно или совершены ошибки в подсчете скоростного режима. В первом случае – решение простое, нужно направить в ГИБДД жалобу и копии документов, подтверждающих принадлежность автомобиля с номером, не совпадающим с номером в постановлении. Во втором случае нужно обжаловать штрафы по основанию неисправности фиксирующего устройства.

В целом ошибочные штрафы за нарушение правил дорожного движения, когда путают тень автомобиля с переездом «двойной сплошной» или выписывают штраф другому владельцу, – ситуация распространенная. В российском законодательстве оспорить такие «письма счастья» можно только официальной жалобой в ГИБДД в течение 10 дней с момента получения штрафа или через суд. Спецпредставитель президента по цифровому развитию Дмитрий Песков сообщил, что сейчас идею дополнительной «фильтрации» таких штрафов обсуждают в системе технологических конкурсов Национальной технологической инициативы (НТИ) вместе с фондом «Сколково» и Российской венчурной компанией (РВК), сообщает РБК. Предлагается создать так называемого цифрового адвоката.

«Я думаю, что нам предстоит еще дойти и до цифрового адвоката, когда вы можете взять в том числе конкурирующее решение алгоритмов, которые проведут анализ по всей базе данных и определят вероятность того, действительно ли нарушали вы, то есть фактов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу», – пояснил Песков. То есть фактически цифровой адвокат – это инструмент для решения цифрового обвинения. Например, как бывает с автоматической выпиской штрафа по материалам отснятого на камеру возможного нарушения ПДД.

Песков дает прогноз: цифровые адвокаты на основе больших данных и искусственного интеллекта появятся не раньше 2024 года. В Британии «первый робот-юрист» (как его называет автор) появился уже в 2016 году.

Китай в технологиях по традиции ушел дальше – за соблюдением дорожных правил следят не просто камеры, а устройства, оснащенные системой распознавания лиц. Они не только автоматически выписывают штрафы нарушителям, но и еще выводят их лица на билборды для всеобщего порицания. Для таких пешеходов в английском языке существует специальный термин – jaywalk, дословно он означает «переходить улицу в неположенном месте, не заботясь о движении машин». Как сообщает The Independent, с апреля 2017 года, когда программа стала действовать в Шэньчжэне, камеры с поддержкой искусственного интеллекта только на одном оживленном перекрестке выписали штрафы 13 939 нарушителям. Сейчас программа договаривается с крупнейшими китайскими соцсетями WeChat и Sina Weibo об обмене данными, чтобы точность определения была еще выше.

Но в целом ситуация с «неправильными штрафами» актуальна для многих стран. В Дубае искусственный интеллект помогает бороться с ошибками, которые допускают люди при выписывании штрафов. Системы были запущены в апреле 2018 года, они мониторят платные парковки в стране. «Нововведение – это часть стратегии Объединенных Арабских Эмират по искусственному интеллекту. Система повысит эффективность мониторинга и уменьшит потенциальные ошибки при выписывании штрафа», – сообщают Gulf News.

За рубежом сервисы из серии «цифровых адвокатов» уже существуют, рассказывает Хольгер Цшайге, гендиректор Infotropic Media (один из организаторов Legal Geek), и приводит в пример немецкий проект Geblitzt.de. «Одна треть всех штрафных разбирательств ошибочна», – сообщается на портале. На нем можно подать копии документов и, не обращаясь на прямую к юристам, оспорить превышении скорости, нарушения максимального расстояния между автомобилями, проезд на не тот свет, а также использование за рулем мобильного. В марте 2015 года Geblitzt.de обнаружил целую серию неправильных штрафов в Киле. Тогда около 420 000 автомобилистов были ошибочно обвинены. Искусственный интеллект дал сбой.

«Первый в мире цифровой адвокат», как его называет создатель Джошуа Браудер, лондонский программист, за 21 месяц работы инициировал 250 000 дел и выиграл 160 000 (то есть процент выигранных дел составил 64%). Проект запустили еще в 2016 году, рассказывает The Guardian. Бот обжалует штрафы за неоплаченные парковки. «Я думаю, что люди, которые берут парковочные билеты, наиболее уязвимы в обществе. Они явно не хотят нарушать закон. Я думаю, что правительство их эксплуатирует как источник дохода», – комментировал он.

Хольгер Цшайге считает, что пока для российской действительности цифровые адвокаты будущего очень туманны. «На мой взгляд, это очередная популистская акция. Технологически это возможно в той или иной степени, хотя у ИИ уже проблемы в аккуратном распознавании и классификации картинок без анализа ситуации. Любое добавление классификатора к картинке искажает результат. А для анализа «нарушал или не нарушал» нужна контекстная информация и знание, которых у ИИ нет. Со временем можно обучать ИИ к этому, но главный вопрос: кому это нужно? Государство хочет собирать максимально много денег у нарушителей и допускает, что часть из них не виновны», – комментирует он.

Смотрите еще:

  • Предварительный договор купли-продажи квартиры по ипотеке в долях Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Сбербанка Я сам риэлтор → Документы→ Предварительный договор купли продажи квартиры по ипотеке Часто в интернете я сталкивался с тем, что многие люди ищут предварительный договор купли-продажи […]
  • Материнский капитал для рожденных 2012 году ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО НОВЫЙ ЗАКОН О ПЕНСИЯХ 14 сентября 2012 С 2007 года женщины вправе получить материнский капитал на второго рожденного или усыновленного ребенка. Однако оказание такого вида государственной поддержки содержит ряд обязательных условий и […]
  • Военная служба в европе 10 стран, отказавшихся от воинского призыва за последние 5 лет В России решение о постепенном переходе от призывной армии к контрактной было закреплено в 2000 году двумя решениями Совета безопасности РФ. Реальным сроком, когда российская армия должна была […]