Гражданский процесс васьковский

12.06.2019 Выкл. Автор admin

uristinfo.net

§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

Изучение проблемы правоотношений — это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.

Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса .

Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 179.

Гражданские процессуальные правоотношения — это разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения.

Вместе с тем гражданское судопроизводство — специфическая сфера общественной деятельности, поэтому и возникающие в ней правовые отношения имеют свои особенности.

Гражданские процессуальные правоотношения возникают на основе норм гражданского процессуального права, содержащихся в различных источниках, и существуют только между двумя субъектами — судом, рассматривающим дело, и любым другим участником процесса (суд — истец, суд — ответчик, суд — свидетель и т.д.).

Суд — обязательный участник этих правоотношений. Стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы не состоят между собой в процессуальных отношениях. Эти отношения не могут возникать без участия суда .

В литературе некоторые авторы считают, что гражданские процессуальные отношения могут складываться между участниками процесса помимо суда (см.: Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 62 — 64; Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 211).

С этой точкой зрения трудно согласиться. Гражданское процессуальное право не предоставляет участникам процесса никаких прав и не возлагает на них никаких обязанностей по отношению друг к другу. Поскольку отсутствуют гражданско-процессуальные обязанности участников процесса по отношению друг к другу, в законе не предусмотрены и правовые последствия на случай их невыполнения. Известный представитель российской гражданской процессуальной науки Е.В. Васьковский писал: «Что касается русского процесса, то корифеи нашей процессуальной науки (проф. Гольмстен, Нефедьев, Гордон, Попов) согласны в том, что у тяжущегося нет никаких процессуальных обязанностей по отношению к противной стороне, так что к нашему процессу применима конструкция самого Бюлова» .

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 1917 (переизд.: Краснодар, 2003. С. 222).

Данная особенность процессуальных отношений объясняется тем, что законом суду отведена главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Суд — орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу, поэтому суду отведена руководящая роль в процессе. Он осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд является органом власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса носят властный характер.

В процессуальной литературе не без оснований эти отношения именуют «властеотношениями». Властным характером процессуальные отношения прежде всего и отличаются от гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений, которые характеризуются равенством их участников. В гражданских процессуальных отношениях нет равенства между судом и другими участниками процесса. Они являются отношениями власти и подчинения, в которых суд располагает властными полномочиями, другие же субъекты этих отношений таких полномочий не имеют .

Российский ученый — представитель науки гражданского процессуального права Е.А. Нефедьев признавал, что в гражданском процессе действительно возникает юридическое отношение, элементом которого являются власть и подчинение. Однако он утверждал, что властеотношение не есть сущность процесса. По его мнению, сущность гражданского процесса состоит в нормированной законом деятельности его субъектов. «Юридический быт, — утверждал Е.А. Нефедьев, — есть совокупность не только юридических отношений, но и юридической деятельности» (Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 94).

Властный характер полномочий суда не означает, что он выступает только как носитель права, а все остальные участники процесса — как носители обязанностей. Суд наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса. Например, суд обязан принять исковое заявление по гражданскому делу, если оно подано в порядке, установленном законом; он обязан рассмотреть и удовлетворить обоснованное ходатайство о приобщении к делу судебных доказательств.

Процессуальные права и обязанности суда и других участников процесса предусмотрены нормами гражданского процессуального права и взаимосвязаны.

Интересы суда как главного субъекта процессуального правоотношения не противоречат интересам других участников правоотношения. Суд сам заинтересован в наиболее полной реализации процессуальных прав всех субъектов процессуальных отношений, возникших в гражданском судопроизводстве, поскольку это необходимо для правильного осуществления задач правосудия. Неслучайно закон обязывает суд разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий и содействовать участвующим в деле лицам в осуществлении их прав.

Следующая особенность гражданских процессуальных отношений заключается в том, что они возможны только в правовой форме. В отличие от материальных отношений они не могут существовать как фактические, т.е. не урегулированные нормами гражданского процессуального права.

Специфической особенностью гражданских процессуальных правоотношений является и то, что они образуют систему тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных, последовательно развивающихся и сменяющих друг друга отношений. Данная система состоит из совокупности относительно самостоятельных правоотношений. Они могут отличаться друг от друга по основаниям возникновения, по субъектному составу, содержанию, объекту. Вместе с тем они взаимосвязаны, взаимообусловлены и представляют единую систему процессуальных отношений. Любое отдельно взятое правоотношение является элементом этой системы и не может существовать изолированно от других. Единство, целостность системы гражданских процессуальных правоотношений обусловлены прежде всего однородностью этих отношений. Все они имеют общую целевую направленность — служат правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, обязательным субъектом каждого из них является суд.

Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения — это урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения между судом и любыми другими участниками процесса, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства, предусмотренных ст. 2 ГПК РФ.

УЧЕБНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. Учебник для вузов

Год: 2016 / Гриф УМО ВО

Сложно переоценить теоретико-практическое значение работ Евгения Владимировича Васьковского, прошедших долгую и благополучную проверку временем, не утратив своей значимости и актуальности. Труды Васьковского не только получили самые благоприятные отклики современников коллег по юридическому цеху, но и пользовались заслуженной популярностью среди студентов. Сегодня они стали еще более востребованными у последующих поколений юристов, желающих стать настоящими профессионалами своего дела. Издание настоящей книги это дань памяти интересному человеку, замечательному правоведу и талантливому ученому, посвятившему юридической науке свою многотрудную и насыщенную многообразными событиями жизнь.

Оглавление

Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;

Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;

Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

  1. Безналичный способ:
    • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
    • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля.
      Например, для ‘ class=»text-primary»>Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для ‘ class=»text-primary»>Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
    • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.

‘ class=»text-primary»>Наличными оплата принимается через терминалы. Без процентов можно оплатить через отделения салонов связи Евросеть или Связной или через Сбербанк. В терминалах других систем возможно взимание комиссий.

Если оплата производится через салон связи: код платежа необходимо назвать оператору и указать, что платеж для Яндекс.Денег.

Если Вы находитесь за пределами РФ, список компаний, принимающих подобные платежи в Вашей стране, будет виден в окне с кодом платежа.

Возможен ли возврат моего заказа? Возврат средств?

Согласно Постановлению 55 Правительства РФ, книги входят в список непродовольственных товаров, которые не подлежат обмену и возврату. Поэтому, если Вы оплатили и получили заказ, надлежащего качества и в составе, аналогичном оплаченному, возврат не производится.

В остальных случаях возврат заказа и денежных средств обговаривается отдельно. Вы можете связаться с нами по телефону +7 (495) 744-00-12 или электронной почте [email protected]

Доставка заказов печатных книг осуществляется через партнерскую сеть службу доставки. Доставка данной службой осуществляется в пределах Российской Федерации. В некоторые страны СНГ доставка возможна через транспортные компании по согласованию с сотрудниками Издательства.

Обратите внимание, что для корректной и своевременно доставки необходимо верно указать свой ‘ class=»text-primary»>мобильный телефон , чтобы сотрудник курьерской службы мог с Вами связаться. Указывать телефон необходимо, начиная с цифры 9 (без восьмерки)!

При оформлении заказа можно выбрать один из способов доставки:

    С амовывоз с пункта выдачи заказов. На территории России открыто большое количество пунктов выдачи. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа в блоке «Доставка» нажмите на « ‘ class=»text-primary»>Самовывоз », выберите населенный пункт. (Начните печатать название, появится выпадающий список городов. Выбрать нужно из тех, что есть в списке.) После выбора на карте отразятся все возможные пункты выдачи в данном населенном пункте. Карту можно приблизить. Справа от подходящего пункта выдачи в открывшемся окне необходимо нажать кнопку «Выбрать пункт», тогда адрес появится в строке «Адрес самовывоза». В отдельном окне видны часы работы пункта выдачи, ориентировочная дата готовности заказа, стоимость доставки и поясняющая информация (если таковая имеется). В этом же блоке Вы увидите стоимость доставки и срок хранения заказа.

К урьерская (адресная) доставка. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа нажмите на слово « ‘ class=»text-primary»>Курьерская ». Необходимо указать Ваш населенный пункт (начните водить название в строке «Город», выбрать необходимо из появившегося списка). Затем заполните адрес доставки, начиная с улицы. В комментариях можно указать дополнительные сведения. Сотрудник курьерской службы всегда предварительно звонит перед приездом для согласования времени и адреса, однако можно дополнительно подчеркнуть необходимость звонка заранее. Просим обратить внимание, что без подтверждения от Вас готовности принять заказ, курьер не выезжает по адресу! Время ожидания курьера на адресе составляет строго 15 мин.

Выбрать удобную дату доставки можно из списка дней, что выделены зеленым. В этой же форме Вы увидите стоимость курьерской доставки.

Гражданский процесс васьковский

Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

Алексеев С. С. Теория права. Харьков, 1994.

Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.

Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.

Белов В. А. Вексельное законодательство России. М., 1996.

Бернэм У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1914.

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 1913.

Ватман Д. П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977.

Список литературы 191

Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Викут М. А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.

Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Виноградова Е. А. Третейский суд в России. М., 1993.

Высоцкая Р. М. Проблемы действия и совершенствования гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. № 4.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.

Гессен И. В. История русской адвокатуры. М., 1997.

Голшстен А. X . Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

Гордон А. С. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю, К. Осипов. М., 1995.

Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском праве. Саратов, 1970.

Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.

Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л., 1949.

Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978.

Гуреев П. П. История гражданского процессуального права. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и создание основ советского гражданского процессуального права // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.

192 Список литературы

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Добровольский А. А. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1979.

Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты права. М., 1979.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе// Советская юстиция. 1988. № 21.

Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999.

Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права// Правоведение. 1962. № 3.

Зилъберштейн П. Л. Прокуратура и гражданский процесс // Вестник советской юстиции. 1923. № 7.

Ивакин В. Н. Понятие полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984.

Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.

Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

Капустин М. Н. Институции римского права. М., 1880.

Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. 1994. № 11.

Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1978.

Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988.

Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. М., 1995.

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.

Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970.

Список литературы 193

Комиссаров К. И. К теории гражданско-процессуальных отношений // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.

Комиссаров К, И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.

Комиссаров К. И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права// Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по делу// Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 9. Свердловск, 1969.

Комментарий к Конституции РФ. М, 1996.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995.

Крылов Н. И. Система римского гражданского права: Курс лекций. М., 1871.

Куричев Ю. А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудия // Правоведение. 1990. № 5.

Лисицына Е. Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.

Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1878.

Марецолль Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867.

Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников гражданского процесса// Советское государство и право. 1968. № 7.

Мельников А. А. Судебные представители // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1.

194 Список литературы

Меренкова Л. К. Юридическая служба как гарантия законности деятельности социалистических организаций: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Митюков К. А. Система римского гражданского права. Киев, 1902.

Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6.

Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., 1965.

Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

Нешатаева Т. Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М., 1948.

Носырева Е. Альтернативные средства урегулирования споров в США// Хозяйство и право. 1998. № 1.

Об адвокатуре. Международные положения. М., 1997.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права// Правоведение. 1973. № 1.

Осипов Ю. К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел в системе советского законодательства// Правоведение. 1974. № 5.

Перевалов В. Д. Система права и система законодательства// Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

Петренко Л. Ю. Правовые отношения в странах СНГ // Вестник РАН. 1997. № 12.

Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.

Полянский Н. И., Строгович М, С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М/, 1983.

Потехин П. А. Отрывки из воспоминаний адвоката. СПб., 1890.

Список литературы 195

Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). Свердловск, 1984.

Представительство социалистических организаций в суде и арбитраже: Учебное пособие. Свердловск, 1981.

Проблемы действия и совершенствования гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.

Психология. Минск, 1970.

ПухтаГ. Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874.

Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М., 1966.

Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.

Рассохатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.

Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И. В. Понятие гражданского процесса // Гражданский процесс. М., 1995.

Решетникова И. В. Предмет и система науки гражданского процессуального права// Гражданский процесс. М., 1995.

Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1996.

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Розенберг Я. А. Развитие института гражданско-процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.

196 Список литературы

Рясенцев В. А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948.

Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.

Салогубова Е. Процессуальное представительство в римском праве// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 3.

Сапунков В. И. Проблема представительства прокурором интересов гражданина или государства в суде // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Сахнова Т. В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Сергун А. .К. О процессуальной правоспособности // Советское государство и право. 1974. № 2.

Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.

Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Свердловск, 1989.

Советский гражданский процесс / Под ред. М. С. Шака-рян. М., 1985.

Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 1988.

Советское гражданское процессуальное право. М., 1964.

Советское гражданское право. М., 1972.

Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989.

Тараненко В. Ф. Принцип непосредственности в арбитражном, процессе//Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. М., 1985.

Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Тимохина Е, Взыскание убытков с налоговых органов // Экономика и жизнь. 1999. № 37.

Тютрюмов И. М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству. Рига, 1923. Т. 1.

Список литературы 197

Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.

Ференц-Сороцкий А. А. Представительство в гражданском процессе// Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996.

Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства / Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1990.

Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

Цвайгерт К., Керц X . Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998.

Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица. Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства. Тарту, 1967.

Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Шакарян М, С. Представительство в суде// Гражданское процессуальное право России. М., 1996.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шерстюк В. М. Представительство в суде // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996.

Шерстюк В. М. Представительство в суде // Учебник гражданского процесса. М., 1996.

Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1915. Т. 1.

Шестаков Л. Н. Россия – член Совета Европы: некоторые правовые вопросы// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 4.

Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893.

Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотно—шение. М., 1966.

Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса, Томск, 1979.

198 Список литературы

Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

Юделъсон К. С. Вопросы советского процесса военного времени. Свердловск, 1943.

Юделъсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса// Сборник статей по гражданскому и торговому праву «Памяти профессора Г. Ф. Шершеневича». М., 1915.

Яблочков Т. М. Практический комментарий на Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1.

Ярков В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998.

Ярков В. В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. № 1.

Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского Процессуального права: Дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

Смотрите еще:

  • Авито москва область после дтп Продажа битых, аварийных и неисправных автомобилей Ищете, кому продать битый или неисправный автомобиль? Поможем! Предлагаем два способа продажи Вашего авто: Способ №1 (Идеальный для авто моложе 15 лет) : Мы готовы купить ваш автомобиль в любом состоянии […]
  • Код вида деятельности 12 енвд Коды видов предпринимательской деятельности для ЕНВД Если вы применяете налогообложение по системе ЕНВД, то вам необходимо знать свой код вида предпринимательской деятельности. Все эти коды разделяются по группам и приведены в таблице ниже. Что такое код […]
  • Часть 1 статья 26 ук рф Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности 3 февраля 2010 Обсуждение статьи Вопросы по статье Почему ст. 167 УК РФ подразумевает большее наказание, чем ст. 168 УК РФ? какие последствия при подаче заявления в милицию ожидают подростка после […]