Елена белая адвокат

05.04.2019 Выкл. Автор admin

Елена белая адвокат

В Верховном суде Хакасии следом за жалобой защиты Игоря Арокина началось рассмотрение жалобы экс-главы администрации РХ, полковника ФСБ в отставке Владимира Бызова.

Напомним, его обвиняют в получении нескольких взяток, мошенничестве, совершенном в составе организованной группы и незаконном хранении боеприпасов.

Бызов был арестован 29 декабря 2016 года, 17 февраля Абаканский городской суд продлил срок содержания до 27 мая.

Адвокаты, которых, как выяснилось, все прибавляется — на данный момент уже четыре, — обжаловали это решение.

На сегодняшнее заседание, правда, пришла лишь Елена Белая.

Оппонировал ей прокурор республиканской прокуратуры Евгений Глущаков.

Владимир Бызов настаивал: ему необходимо присутствие второго адвоката, но судья Трояков счел, что дело можно рассмотреть и в таком составе.

Против присутствия СМИ, среди которых были корреспонденты ИА «Хакасия», на протяжении всего процесса Бызов и адвокат не возражали, а вот обвинение посчитало, что съемку можно разрешить лишь на этапе оглашения решения. Судья согласился с прокурором.

Когда судья спросил, где проживает подсудимый, Владимир Бызов с иронией в голосе сказал, что на данный момент он находится в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю».

«Вы не поняли», — поправил его судья и спросил адрес, по которому Владимир Михайлович жил до задержания.

Адвокат в жалобе указала: обвинение носит вероятностный и поверхностный характер, нет никаких фактических обстоятельств, указывающих на то, что ее доверитель может скрыться, сокрыть вещественные доказательства или надавить на свидетелей, некоторые из которых являются его бывшими подчиненными.

Суд первой инстанции основывался лишь на оперативной справке-меморандуме, содержащий, по мнению защиты, лишь анализ оперативником телефонных переговоров.

«Составленные таким образом справки относятся к недопустимым методам ОРД», — сказала Белая.

У Бызова следствие изъяло загранпаспорт, недвижимости и источников дохода за рубежом у его семьи нет. Владимир Михайлович ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где мог бы находиться под домашним арестом. Бызову необходимо ухаживать за пожилыми родителями, у него есть ряд проблем со здоровьем, обострились хронические болезни, а медпомощь в следственном изоляторе сведена к минимуму.

Из составленного протокола лишь следует, что на Бызова указали иные лица, конкретных доказательств вины экс-чекиста не приведено, — считала защита.

«Адвокат совершенно точно отметила, что нет никаких оснований, что с моей стороны могли быть какие-то действия, препятствующие следствию», — согласился с нею Бызов.

Прокурор новых обстоятельств не привел и настаивал на прежних: Бызова задержали после возбуждения в отношении него уголовного дела, и при задержании, и при обыске присутствовала адвокат. Судом учтено, что ОРД проводились с соблюдением требования закона. Недопустимость доказательств на данном процессе не рассматривается. Бызов, будучи осведомленным о методах и принципах ОРД, может этим воспользоваться.

Он фигурирует в деле, ущерб в котором оценивается в 190 млн, а домашний арест не сможет обезопасить участников судопроизводства. У Бызова есть жена и дочь, которые могут ухаживать за его пожилыми родителями.

Доводы про проблемы со здоровьем несостоятельны, так как медобследованием подвержено, что Бызов может находиться в СИЗО.

«Прокурор нас не слышит, — сокрушенно вздохнула Белая, когда Глущаков закончил свою речь. — Мы не говорим, что адвоката при задержании не было, мы говорим, что основанием послужило указание на Владимира Бызова иного лица».

Сам полковник в заключительном слове сказал, что при исследовании доказательств со стороны обвинения был лишь формальный подход.

«Аргументации по главному вопросу, то есть какие аргументы их могли побудить, что нельзя изменить меру на более мягкую, — я так и не услышал», — сказал Бызов.

Судья думал недолго и, выйдя из совещательной комнаты, огласил: оставить решение Абаканского горсуда в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Под конец дня свою версию происходящего изложила прокуратура. Приводим последний абзац пресс-релиза с портала прокуратуры РХ: «

«В период 2015-2016 годов Бызов В.М., Арокин И.В., Казаченко С.Н., Мелузова И.Н., используя свое служебное положение, а также Гитер А.Я., Козарь П.Г., Лашков Д.А., Рукосуев Е.А. и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы при организации и осуществлении закупок для государственных нужд государственных бюджетных учреждений здравоохранения и ГКУ «Управление капитального строительства», используя процедуру электронных аукционов, путем обмана совершили хищение денежных средств федерального и республиканского бюджетов, Федерального фонда обязательного медицинского страхования в особо крупном размере, предназначенных для приобретения медицинского оборудования, лекарственных препаратов и расходных материалов.

Кроме того, Бызов В.М., будучи должностным лицом органа государственной власти Республики Хакасия, с целью личного обогащения получил взятку в виде денег за способствование в заключении государственных контрактов с коммерческими структурами, подконтрольными Рукосуеву Е.А., в сумме более 17 млн. руб., т.е. в особо крупном размере».

Странно, что прокуратура ничего не говорит о еще двух эпизодах получения Бызовым взяток на 6,2 и 2,4 млн рублей.

Клиентов о сотрудничестве со мной.

Обратился по поводу судебного производства. Юридические услуги были оказаны быстро, понятно и доступно. Очень рекомендую.

Хороший адвокат. Помог мне быстро составить документы для обращения в суд. Рада, что обратилась именно к нему.

Выражаю искреннюю благодарность и признательность адвокату Малиневскому Павлу за проделанную работу по сопровождению деятельности нашего предприятия. Отмечаю высокий профессионализм, скрупулезное отношение к ведению наших судебных дел – результатами очень довольны! Желаю Вам дальнейших успехов и удачи в Вашем нелегком труде.

Попросил Павла составить договор публичной оферты для интернет-магазина. Он оперативно составил документ (2 дня), и в итоге результатом я остался доволен.

Нужно было решить вопрос с наследством. Услуги были оказаны быстро и качественно. Павел внимательно выслушал нас и при следующей встрече предоставил подробную информацию в распечатанном виде. Также рассказал, что нам лучше сделать и как оптимальнее всего решить нашу проблему. Благодаря его советам мы и успокоились немного, и были уже более подкованными в нашем вопросе. Все решилось для нас благополучно. Спасибо!

Дякую за те, що допомогли мені швидко підготувати договір. Хочу відзначити Вашу компетентність, чесність і порядність. З повагою, Наталія.

Впервые обратился к Павлу в 2007 году. Помогал мне через суд получить права на недвижимость. В прошлом году снова пришлось обратиться за помощью, чтобы решить конфликт с государственными структурами. Первое дело выиграли. Ожидаю таких же результатов и по второму судебному процессу.

Обратилась по поводу инвестирования в строительство с последующим получением квартиры. Консультация была предоставлена быстро и понятно. Павла Малиневского мне порекомендовали знакомые. Буду обращаться еще.

Звернулася до Павла Малиневського за порадою свого брата. Консультував мене з питань сімейного права. Залишилася задоволена, тому що отримала грамотні, чіткі відповіді на свої питання. Обов’язково буду звертатися ще. Раджу цього адвоката.

Обратился к Павлу в связи с необходимостью представить мои интересы в суде, проконсультировать по некоторым вопросам. Качеством услуг очень доволен. Большое спасибо вам, Павел, за высокий профессионализм. Именно таким и должен быть настоящий ЮРИСТ. Всем рекомендую обращаться к Павлу за решением юридических вопросов. Внимание, вдумчивый подход и правильное решение гарантированы.

Опыт положительный! Павел, спасибо большое! Благодаря Вашим консультациям мне не пришлось доводить дело до суда. Все было решено за 4 дня. Рекомендую!

Мне понравилась работа Павла. Он прекрасный специалист и человек. Помог быстро решить дело в суде. Рекомендую)

Дуже швидко й професійно. Що консультаційна частина, що технічна, все супер.

Висловлюю подяку за постійну юридичну допомогу і грамотну професійну роботу. Удачі в справах!

Залишилася дуже задоволена юридичною допомогою з трудового і медичного права. Вдячна вам за людяність і професіоналізм, за те, що не шкодували своїх сил і часу на вирішення моєї справи.

Услуга была разовая. Несколько месяцев от исполкома не мог получить нужный документ. Павел помог мне решить эту проблему. Человек занимается своим делом и его знает! Рекомендую!

Очень доброжелательное отношение к клиенту и его проблемам, в любое время можно обратиться за советом и помощью! Очень качественные консультации и юридически грамотный подход к решению вопросов! Благодарю за сотрудничество!

Хочу выразить благодарность за юридическую помощь в решении моего вопроса. Благодаря вашим знаниям мне удалось добиться справедливости. Желаю вам дальнейших успехов и много благодарных клиентов! Могу рекомендовать Малиневского Павла в качестве профессионального и надёжного юриста!

Я работаю на протяжении 3-х лет с Павлом Малиневским в качестве адвоката по хозяйственным спорам. Не секрет, что сегодня в Украине случаи неплатежей и банкротства стали обыденностью. Хочу особо отметить исключительную толерантность и высокий уровень его деловой этики. Понятно, что судебные тяжбы – вещь не самая приятная, и очень важно, когда человек, представляя Вашу компанию в судебных инстанциях, настолько тактичен, вежлив и в любой ситуации ведет себя достойно. Хочу лишний раз поблагодарить за столь продуктивную совместную работу.

Оказавшись в сложной жизненной ситуации, мы ищем юридической помощи и защиты. Передо мной такой вопрос не стоит. Снова обратилась к Павлу Малиневскому, так как в первый раз мой вопрос был решён быстро и профессионально. Внимательное отношение, добросовестный подход к делу и людям дают мне право рекомендовать его для решения ваших вопросов!

Обращалась по вопросу переоформления наследства в 2014 году. Качеством предоставленной консультации осталась довольна, все было сделано быстро. Рекомендую.

«Ждем справедливости и не знаем – дождемся или нет»

Суд по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году опять откладывается. Адвокат одного из подсудимых внезапно ушел в отпуск, возмутив этим поступком потерпевших.

Заседание Саяногорского городского суда, которое родственники погибших в аварии ждали почти четыре года, закончилось за 15 минут. Виной всему неявка защитника одного из подсудимых – Владимира Белобородова. Его адвокат Елена Белая ровно за три дня до начала процесса отправилась, как было заявлено в суде, в очередной отпуск. О сегодняшнем, первом заседании суда по существу дела, она знала, но предпочла отдохнуть от работы именно в этот момент. Гособвинению, которое на данном процессе представляют работники прокуратуры Хакасии, осталось лишь развести руками.

«При неявке защитника и при невозможности его замены судебное заседание должно быть отложено – говорит представитель прокуратуры Светлана Кисуркина. Это норма закона, мы закон исполняем и не обсуждаем его».

Потерпевших по делу, а их на сегодняшнее заседание суда прибыло около 20, уход адвоката в отпуск возмутил. Почти все потерпевшие во время аварии потеряли родственников. У Натальи Клюкач тогда погибло сразу несколько членов семьи:

«Ждем, ждем этой справедливости – и не знаем, дождемся мы ее или нет. Потому что будет уже четыре года, как мы похоронили. А никаких сдвигов нету».

В отличие от семи обвиняемых по делу, у каждого из которых есть свой персональный адвокат, у потерпевших нет защитников вовсе. Государство адвоката им не предоставило, а нанять его за деньги люди, видимо, не смогли или не посчитали нужным, рассчитывая на государственного обвинителя. Тем не менее, на общественных началах представителем сразу всех потерпевших по делу выступила саяногорский юрист Галина Романовская. Она, как могла, успокаивала родственников погибших, разъясняя им формальную законность сегодняшнего решения. Впрочем, и без своей оценки поведение стороны защиты она не оставила:

«Я полагаю, что это неуважение, в первую очередь, к своему подзащитному, к суду и, наверное, к тем гражданам, родственники которых погибли в результате действия источника повышенной опасности. По таким правилам жить в обществе нельзя. Это недопустимо».

Вся семерка подсудимых, включая экс-директора ГЭС Николая Неволько и бывшего главного инженера Алексея Митрофанова, а также их адвокаты, как и на предварительном заседании 15 июля, от официальных комментариев категорически отказались. Учитывая, что на сегодняшний день в деле участвует 7 адвокатов и каждый их них может в любой момент уйти в отпуск, заболеть, а то и вовсе отказаться от дела, можно предположить, что сегодняшняя ситуация на процессе по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС не будет последней.

После аварии, которая произошла 17 августа 2009-го, прошло уже четыре года. Все это время длилось предварительное следствие. На скамье подсудимых, помимо экс-директора станции, ее бывший главный инженер Алексей Митрофанов, а также его заместители, отвечающие за мониторинг оборудования. Потерпевшими по делу являются 162 человека, в основном родственники 75 погибших работников ГЭС. С учетом большого количества участников дела процесс проходит не в здании городского суда, а в большом зале городской администрации Саяногорска. Очередное заседание назначено на 2 августа.

Елена белая адвокат

Договор конечно есть иначе не получилось бы жалобу подать в дисциплинарную комиссию . а деньги отдавала моя мама встретились они для передачи денег в машине адвоката . у неё много дел нет времени . ей было удобней к нам подъехать . да и маме не переться . И ничего плохого естественно мы в етом не увидили нам же хорошие знакомые посоветовали . знакомые из управы на блакбазе .

Отказ мотивирован тем что она бы не смогла выполнить работу . потому как она не выполняема . это мы потом уже выяснили что к чему самостоятельно . Когда я ей позвонила и спросила когда же будет результат и что мы уже сами всё узнали . она пропала перестала отвечать на звонки наши и знакомых . А дело заключалось вот в чём . мой брат в полтавской области совершил преступление . а был он когда его арестовывали на мамином атомобиле 190 мерседес. почти сразу приехали полтавские опера и предложили забрать маме машину за трёшку зелени и машина нигде не будут фигурировать . мы сразу к нашим харьковским мусорам по знакомым узнавать что чего как быть . они сами лезть в полтавскую управу не могли и единственный выход адвокат .

Хочу сказать всем форумчанам . если кому-то придёться обращаться к услугам адвокатов . Есть оф.сайт квалификационной комиссии . которая выдаёт лицензию адвокатам . на сайте есть список всех адвокатов кому государство выдало лицензии. кроме этого непосредственно в договоре указывать в чём заключается работа адвоката . какую работу он должен выполнить . а не общий договор о том что он представляет ваши интересы . И естественно документ об оплате его услуг . Кроме того оплачивать услуги после выполнения услуг

После бунта в Лукьяновском СИЗО, комбата Торнадо вывезли в Белую Церковь, разделив с сокамерниками

Экс-бойцов батальона «Торнадо» вывезли из Лукьяновского СИЗО в неизвестном направлении. Собравшихся в поддержку торнадовцев под стенами СИЗО людей полиция жестоко избила, а также применила слезоточивый газ. Среди пострадавших оказался и экс-нардеп Юрий Кармазин, который присутствовал там в качестве адвоката.

«Я не знаю, где сейчас находится мой муж и другие ребята? – сказала «Стране», супруга одного из задержанных торнадовцев Елена Пламадала. – Но из Лукьяновского СИЗО точно вывезли троих. В том числе и комбата Онищенко. По слухам, их развезли по разным городам Киевской области. Онищенко в Белой Церкви. Цукор в Буче. Я сейчас нахожусь у омбудсмена Людмилы Денисовой в приемной и пишу заявление. А адвокаты парней собираются подавать заявление в полицию о похищении людей. Вообще мы не понимаем, что произошло. Ситуация была стабильная. Никто не мог подумать, что такое случится».

Пресс-секретарь заместителя министра юстиции Дениса Чернышова – Юрий Маслак официально подтвердил, что из Лукьяновки увезли троих экс-бойцов. Причем некоторых поместили в карцер. Он так же рассказал журналистам о том, что работники Лукьяновского СИЗО вместе с сотрудниками СБУ хотели провести обыск в камерах торнадовцев. Поскольку у спецслужбы была информация о том, что бывшие бойцы якобы вымогают деньги у других заключенных и угрожают им. Но экс-атошники вроде бы смогли оказать силовикам сопротивление и взорвали самодельный взрывпакет. При этом, один работник изолятора получил травму. Другого торнадовцы якобы схватили, облили бензином и угрожали поджечь.

«Нас не пустили к нашим подзащитным, поэтому мы тоже не знаем, где они находятся, — говорит один из адвокатов бойцов Торнадо Светлана Федорова. – Но я уверена, что все это подстроено. Во время досудебного и судебного следствия было серьезно нарушено криминально-процессуальное законодательство. И те кто сфабриковал дело против атошников понимают — оно может развалиться. Тем, более, что мы все их действия уже обжаловали. Вот и устраивают цирк. Скажите мне, откуда в СИЗО может взяться бензин? Это невозможно! Более того. Сотрудники СИЗО утверждают, что провели обыск у ребят в камере и якобы нашли там холодное оружие. Но ведь без адвоката (даже, в камере!) обыск проводить нельзя. А значит, чтобы они там не нашли – это не является вещдоком. Отмечу так же, что все бойцы Торнадо сидели в СИЗО в разных камерах. Их, даже по двое не держали. Как вышло, что они оказались в одном помещении? Вероятно, это сделали специально. Завтра утром, мы — все адвокаты и родственники бойцов пойдем под стены СИЗО разбираться, что произошло».

Смотрите еще:

  • Понятие гражданские права и свободы Понятие и особенности гражданских (личных) прав и свобод Неотчуждаемые, естественные права человека, отражающие ценность жизни человека, его достоинство и неприкосновенность. К числу личных, или гражданских, прав Конституция РФ относит право: на жизнь (ст. […]
  • Практика по ст 144 ук рф Практика по ст 144 ук рф Борис ПАНТЕЛЕЕВ, юрист Центра экстремальной журналистики Есть в ныне действующем Уголовном кодексе РФ 1996 года в разделе "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" весьма занятная статья, очень […]
  • Развод ходченковой и яглыч Светлана Ходченкова: вся правда о разводе Увидеть вместе бывших супругов – Светлану Ходченкову и Владимира Яглыча – теперь можно только на экране: в новом фильме «Пять невест», премьера которого состоится 29 сентября. В жизни у каждого из них новый […]