Доказательства свидетельские показания в гпк

14.05.2019 Выкл. Автор admin

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)

Дата размещения статьи: 07.09.2017

Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей.
Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. В.И. Даль трактует понятие «видок» как «видец, видитель, притомный, бытчик или самовидец-очевидец, свидетель» [1].
Послухи — это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия (ст. 17, 29, 66, 107 Пространной редакции Русской Правды) [10, с. 65 — 71].
Не случайно с течением времени понятия «видок» и «послух» объединились в одно: «свидетель». Словарь русского языка С.И. Ожегова определяет свидетеля как человека, «который лично присутствовал при каком-то событии, очевидца» [4, с. 753].
Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. 1 ст. 69 закрепляет, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и который может указать источник своей осведомленности.
Рассмотрим несколько аспектов, характеризующих свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.
Закон не содержит дефиниции термина «показания свидетелей», не поясняет, должен или нет свидетель быть заинтересован в исходе дела.
В юридической литературе не всегда однозначно определяется принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела. Как отмечает О.А. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе [9].
В.В. Молчанов постулирует наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что:
— свидетели представляются сторонами с целью обоснования требований и возражений;
— свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е. не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова;
— закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения [2, с. 28 — 31]. Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля.
Эта точка зрения обозначает важную процессуальную проблему и обязывает нас определить собственную позицию по данному вопросу.
Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в рамках производства по делу об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован. В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. 69 ГПК РФ указания на незаинтересованность позволяет трактовать эту статью иначе, чем это сделано О.А. Рузаковой [9] (хотя подобную позицию разделяет Верховный Суд РФ [6]).
Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами (ст. 55, 57 ГПК РФ); это в очередной раз подтверждает, что закон не устанавливает беспристрастность и незаинтересованность лиц, дающих свидетельские показания, в качестве обязательных, влекущих правовые последствия.
К проблеме незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний. Согласно ч. 1 ст. 70 ГПК РФ свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.
Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Какое-либо событие, произошедшее на глазах у присутствующего человека, найдет отклик в его душе независимо от того, позитивную или негативную оценку он ему даст. Безусловная, без участия воли оценка событий сквозь «внутренний фильтр» позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума. В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины.
Следовательно, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов — в данном случае выступающей стороны по делу и свидетеля, — тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут иметь примесь личностной оценки происходящего. Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний. Например, ВС РФ в Определении от 26.08.2008 N 5-В08-88 замечает: «Критически оценивая показания свидетелей по делу, со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением (выделено нами. — Т.Ш.). » [6]. Следует обратить внимание на то, что этот документ ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сформулированный нами вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.
Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, по инициативе названных субъектов могут быть опровергнуты или подтверждены иными доказательствами, собранными по делу. При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым «суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела» [6].
Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразившее принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: «При этом суд посчитал, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, показания данных свидетелей согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела» [7].
Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуемым фактам. Необходимо дополнить статус свидетеля критерием «не заинтересованный в исходе дела». Мы понимаем, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, т.е. они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения. В частности, ст. 1129 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещание, изложенное в простой письменной форме и подписанное гражданином в чрезвычайных и угрожающих его жизни обстоятельствах собственноручно, может считаться действительным (без нотариального удостоверения) в случае, если оно совершено в присутствии двух свидетелей. Следует предположить, что при доказывании чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль.
Тем не менее законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, п. 1 ст. 162 ГК РФ не дает возможности ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [8] при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе. Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К.Б. Рыжов, «обязательность наличия минимум двух свидетелей (количественный фактор допустимости доказательства, а по сути, и его силы) в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем» [11].
Итак, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. 67 ГПК РФ, и в перспективе на законодательном уровне должен быть конкретизирован статус свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела.

Список литературы

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998.
2. Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 28 — 31.
3. Нобель А.Р. Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 1(62). С. 76 — 84.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 753.
5. Опалич Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 11 — 14.
6. Определение ВС РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 6.
7. Определение Тверского областного суда от 19.01.2012 N 33-231 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федер. закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
10. Русская Правда. Пространная редакция. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 65 — 71.
11. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет

Свидетель как участник процесса – это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания – сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен.

Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, преклонного возраста, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые дополнительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вызывается педагогический работник, без которого допрос не может проводиться. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).

При оценке свидетельских показаний должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие — мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило.

Законом установлен свидетельский иммунитет, освобождающий определенных лиц от обязанности давать показания в качестве свидетелей.

Один из них предусмотрен в статье 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В данном случае имеет место относительный иммунитет, то есть лицо, подпадающее под данную норму, может самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Но суд, другие органы не могут заставить его сделать это. Свидетельский иммунитет, предусмотренный статьей 51 Конституции РФ и частью 4 статьи 69 ГПК РФ, распространяется на само лицо и его близких родственников.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

  1. гражданин против самого себя;
  2. супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
  3. братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
  4. депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
  5. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Другой случай, указанный в части 3 статьи 69 ГПК РФ, — это абсолютный иммунитет, то есть запрет давать показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  2. судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
  3. священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами – родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому в начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно привлечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

Показания свидетелей: Видео

Свидетельские показания в гражданском процессе как доказательство

В качестве доказательства по различным гражданским делам нередко проходят показания свидетелей. Они могут даваться многими гражданами, которые обладают разными сведениями об обстоятельствах определенного дела. Свидетельские показания в гражданском процессе нередко выступают основой для подтверждения или снятия обвинения с человека.

Кто такие свидетели?

Они являются гражданами, которым известны некоторые обстоятельства конкретного гражданского дела. Они должны быть незаинтересованными в исходе данного дела.

Свидетелем может быть любой человек, причем допускается, чтобы он с обвиняемым находился в разных отношениях. Они могут быть друзьями, родственниками, членами одной семьи или просто знакомыми. Судья, занимающийся рассмотрением дела, должен учитывать наличие таких взаимоотношений.

В законе нет информации о том, с какого возраста могут даваться свидетельские показания в гражданском процессе, поэтому для этого допускается привлечение даже несовершеннолетних. Для этого предварительно судья оценивает возраст, психическое состояние и другие особенности ребенка. Заранее требуется проведение допроса, причем по отношению к несовершеннолетнему этот процесс должен проводиться на основании ст. 179 ГК.

Некоторые показания могут не приниматься судом, так как считаются ненадлежащими.

Как привлекаются к суду свидетели?

Свидетельские показания в гражданском процессе могут быть получены в результате проведения допроса. К особенностям этого процесса относится:

  • определенная сторона судебного процесса запрашивает свидетеля, а также обеспечивает его явку на заседание;
  • каждый свидетель для допуска к судебному процессу должен иметь при себе паспорт, что позволит установить его личность;
  • лицо, настаивающее на допросе конкретного гражданина, должно подать соответствующее ходатайство судье;
  • в этом документе прописывается ФИО гражданина, место его проживания и другие данные, которые являются важными для конкретного дела;
  • указывается, какие именно сведения могут быть сообщены гражданином, если они важны для разбирательства;
  • как только данное ходатайство будет удовлетворено, приглашается свидетель в зал заседания;
  • перед непосредственным допросом судья устанавливает личность гражданина, а также рассказывает ему о том, какие права и обязанности имеются у него;
  • оповещается гражданин об ответственности, если он дает заведомо ложные показания в гражданском процессе;
  • он подписывается в документе, в котором указывается, что он получил необходимые разъяснения, после чего эта бумага приобщается к делу;
  • только после выполнения всех необходимых действий начинается допрос.

Важны любые свидетельские показания в гражданском процессе. Особенности представления документов с информацией от свидетелей суду прописываются в ГК.

Как проводится допрос в суде?

Значение свидетельских показаний в гражданском процессе является неоспоримым. После приглашения гражданина в суд и разъяснения ему всех необходимых сведений, начинается непосредственный допрос. Для этого учитываются следующие правила:

  • первоначально допрос ведется лицом, которое составляло ходатайство для приглашения гражданина;
  • далее могут задавать вопросы иные лица, которые участвуют в рассматриваемом деле;
  • в любой момент времени судья может задавать уточняющие вопросы;
  • невозможно предугадать ход и результат допроса, так как нередкими являются случаи, когда судьи полностью брали данный процесс в свои руки, что позволяло получить им максимум информации о рассматриваемом деле.

После дачи показаний гражданин может остаться в зале заседания, а также при наличии разрешения от судьи покинуть данное помещение. Оценка свидетельских показаний в гражданском процессе реализуется непосредственно судьей, поэтому он определяет их достоверность и значимость.

Обязанности свидетелей

Понятие свидетельских показаний в гражданском процессе предполагает, что непременно у этого гражданина имеются как права, так и обязанности. Он обязан соблюдать требования:

  • заявленный свидетель должен прийти в суд;
  • он должен давать исключительно правдивые и нужные показания;
  • он обязан отвечать на вопросы, которые ему задает судья, адвокат или другие лица, участвующие в процессе и обладающие соответствующими полномочиями;
  • каждый человек несет уголовную ответственность за разные незаконные деяния, к которым относится отказ от показаний или же предоставление суду сведений, которые являются заведомо ложными.

В судебной практике достаточно редко свидетели, которые предоставляли ложную информацию, привлекались к уголовной ответственности.

Виды показаний

Существуют разные виды свидетельских показаний в гражданском процессе, так как они могут предоставляться устно или письменно.

Суд может принять решение о том, что допрос будет осуществляться на месте пребывания гражданина. В этом случае используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Этот вариант актуален, если у человека имеется серьезное заболевание, он является инвалидом или есть другие уважительные основания, по которым он не имеет возможности самостоятельно прийти на заседание суда. При этом все причины должны доказываться с помощью официальных документов.

Права свидетеля

Свидетельские показания как доказательство в гражданском процессе используются достаточно часто, а при этом каждый человек, который привлекается к заседанию, должен знать о своих правах. К ним относится следующие возможности:

  • он может не давать показания против себя, своего супруга, детей или родителей, братьев, сестер и других родственников;
  • если свидетелем выступает гражданин, работающий на государственной службе, то он может не предоставлять сведения, которые были получены им в процессе выполнения рабочих обязанностей;
  • он может требовать возмещение расходов, которые появляются у него в тот момент, когда его вызывают на судебное заседание, поэтому потеря времени может быть компенсирована, но все эти расходы надо подтвердить документально.

Каждый человек, который планирует участвовать в гражданском процессе, должен хорошо разобраться в том, что именно он будет делать на суде. Обычно вызываются свидетели адвокатами или прокурорами. Именно на основании показаний можно изменить ход конкретного разбирательства. При этом важным моментом является то, что гражданин должен предоставлять исключительно достоверные данные, так как существенная лживая информация может привести к значительному изменению хода дела.

Как даются письменные показания?

Ст. 69 ГК содержит сведения о том, когда могут даваться письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Образец данного документа можно посмотреть ниже.

Пользоваться такими показаниями можно в разных ситуациях, при которых свидетель не может лично посетить заседание суда. Это может быть связано с его состоянием здоровья, так как он может быть инвалидом или у него может иметься серьезное заболевание, не позволяющее ему самостоятельно прийти на заседание.

Адвокатами часто используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Образец данного документа может не использоваться, так как допускается составлять документацию в свободной форме, но при этом имеются определенные требования к содержанию. Перечислим основные из них:

  • обязательно документ заверяется нотариально;
  • указывается, кто берет данные показания;
  • в начале документа прописываются основные обязательства и права свидетеля, которые должны им предварительно изучаться;
  • далее приводятся обстоятельства конкретного дела, причем информацию надо расписывать детально, с датами и временем;
  • в конце указываются данные самого свидетеля;
  • ставится подпись гражданина.

Имеется вероятность того, что такие показания будут отклонены судом, так как одна сторона судебного процесса ставится в неравное положение, поскольку отсутствует возможность задать необходимые вопросы свидетелю.

Что такое свидетельский иммунитет?

Он представлен правом гражданина, позволяющим ему отказаться от дачи показания по конкретному судебному разбирательству.

Не привлекаются в качестве свидетелей следующие граждане:

  • представители или защитники по конкретному делу;
  • судьи или присяжные заседатели;
  • работники разных религиозных организаций, если они получили сведения в результате исповеди.

Такой иммунитет является неоднородным, а также он может быть абсолютными или относительным, полным или частичным, а также родственным или служебным.

Виды свидетельского иммунитета по предмету привилегии

Существует иммунитет родственный или служебный. В первом случае граждане могут не давать показания против своих родных или самих себя.

Родственники могут пользоваться иммунитетом добровольно, поэтому при необходимости могут отказаться от него и дать показания.

Служебный иммунитет предполагает, что информация, полученная гражданином в результате исполнения своих должностных обязанностей, может не разглашаться им. Поэтому воспользоваться таким иммунитетом могут депутаты или лица, уполномоченные по правам человека в РФ.

Что сообщают свидетели?

Первоначально определенный участник заседания принимает решение о необходимости вызова свидетеля. Подается ходатайство суду на его приглашение.

Если он не может воспользоваться иммунитетом, то по ст. 69 ГПК он должен выполнить определенные обязательства. Во время выступления свидетеля обозначается следующая информация:

  • указываются, какие обстоятельства им могут быть подтверждены, если они имеют отношение к конкретному делу;
  • сообщаются основные сведения о свидетеле, к которым относится его ФИО, место проживание и данные паспорта;
  • детально описываются все данные, относящиеся к рассматриваемому делу.

На основании полученных сведений производится оценка свидетельских показаний в гражданском процессе. Если выявляется, что они недостоверны, то гражданин может привлекаться к уголовной ответственности.

Ответственность свидетелей

Если свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний, то по ст. 308 УК он несет уголовную ответственность. Она может быть представлена следующими санкциями:

  • штраф в размере до 40 тыс. руб. или с учетом дохода гражданина за три месяца;
  • обязательные работы, срок которых варьируется от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до года;
  • арест на срок до трех месяцев.

Если вовсе в результате проведения судебного процесса выявляются обстоятельства, которые доказывают, что свидетель давал заведомо ложные сведения, то он привлекается к ответственности по ст. 307 УК. Может назначаться штраф, размер которого достигает даже 80 тыс. руб. Дополнительно штраф может рассчитываться на основании дохода свидетеля, для чего учитываются денежные поступления за три месяца. Заменяться такое наказание может обязательными работами на срок до 240 часов или исправительными работами до двух лет.

За дачу ложных показаний свидетеля могут арестовать на срок до трех месяцев. Поэтому перед предоставлением сведений, которые являются действительно ложными, следует тщательно подумать о последствиях такого решения.

В судебной практике достаточно редко встречались ситуации, когда действительно свидетели привлекались к ответственности, если выявлялось, что они укрыли какие-либо важные данные или рассказали неверную информацию.

Заключение

Таким образом, свидетельские показания достаточно часто используются в разных гражданских процессах. Они могут оказывать существенное воздействие на ход любого дела. Могут быть устными или письменными, причем во втором случае должны иметься веские основания для использования документов вместо присутствия гражданина на заседании.

Каждый свидетель обладает как многочисленными правами, так и обязанностями. Важно разобраться в ответственности, к которой могут привлекаться свидетели при обнаружении каких-либо значимых нарушений, так как она может быть представлена не только штрафами или принудительными работами, но и даже длительным арестом.

Кубанское агентство судебной информации

Шакитько Т.В., доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия

Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч.1 ст. 69 закрепляет, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и который может указать источник своей осведомленности.

Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации.

Интересным является то, что сотни лет люди свидетельствуют в суде (по каким бы принципам не был построен процесс), столько лет и возникают вопросы относительно правовой природы даваемых ими показаний. В статье будет уделено внимание нескольким аспектам, характеризующим свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.

В современной юридической литературе не всегда однозначно определен принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела. Как отмечает О.А. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе1.

В.В. Молчанов утверждает, существует связь качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе, что подтверждается следующим:

1) свидетели представляются сторонами с целью обоснования своих требований и возражений;

2) свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е. не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова;

3) закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения2. Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля в гражданском процессе.

Высказанные позиции затрагивают важную процессуальную проблему и обязывают определить собственную позицию по данному вопросу.

Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован. В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. 69 ГПК РФ указания на незаинтересованность позволяет трактовать эту статью иначе, чем это сделано О.А. Рузаковой (хотя подобная позиция разделена Верховным Судом РФ3).

Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами (ст.ст. 55, 57 ГПК РФ), что в очередной раз доказывает то, что закон не устанавливает беспристрастность и незаинтересованность лиц, дающих свидетельские показания, в качестве обязательных, влекущих правовые последствия.

К вопросу о незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний. Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания – гласит формулировка ч.1 ст. 70 ГК РФ. Таким образом, ГПК РФ предусматривает обязанность свидетеля давать правдивые показания.

Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.

Любое деяние, происходящее вовне, находит отклик у присутствующего при этом человека – неважно, позитивную или негативную оценку дает этому человек. Безусловная, без участия воли, оценка событий сквозь «внутренний фильтр» позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума. В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины.

Таким образом, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов – в данном случае, выступающей стороны по делу и свидетеля, тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут нести примесь личностной оценки происходящего. Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний. «Критически оценивая показания свидетелей по делу, со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением…»4 — текст Определения Верховного Суда по иску о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Следует обратить внимание на то, что приведенное Определение высшей судебной инстанции ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сделанный в настоящей статье вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.

Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, могут быть по инициативе названных субъектов опровергнутыми или подтвержденными иными доказательствами, собранными по делу. При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым «…суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того в решении суда не указано в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела»5.

Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразивших принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: «При этом суд посчитал, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных данными свидетелями, показания данных свидетелей согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела»6.

Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуем фактам. Необходимо дополнить статус свидетеля критерием «незаинтересованный в исходе дела». Автор настоящей статьи понимает, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, т.е. они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения. В частности, ст. 1129 ГК РФ предусматривает, что завещание, изложенное в простой письменной форме и подписанное гражданином в чрeзвычайных и угрожающих его жизни обстоятельствах собственноручно, может считаться действительным (без нотариального удостоверения) в случаe, если оно совершено в присутствии двух свидетeлей. Следует предположить, что при доказательстве чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль.

Тем не менее, законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, ч.1ст. 162 ГК РФ не дает возможности ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.

Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»7 при подсчете страхового стажа периоды работы… могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Следовательно, можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности, действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе. Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К.Б. Рыжов, «…обязательность наличия минимум двух свидетелей (количественный фактор допустимости доказательства, а, по сути, и его силы) в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем»8.

Таким образом, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. 67 ГПК РФ при перспективе конкретизации статуса свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела.

1 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.

2 Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 28 – 31.

3 Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2009, N 6.

4 Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2009, N 6.

6 Определение Тверского областного суда от 19.01.2012 N 33-231// СПС КонсультантПлюс.

7 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920; Собрание законодательства РФ», 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

8 Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 8. 240 с.

Смотрите еще:

  • Военный комиссариат по новосибирской области адрес Военкоматы Новосибирска: адреса и телефоны На данной странице находятся адреса и контактные телефоны военных комиссариатов в Новосибирске. С помощью данного списка вы можете с легкостью найти интересующий вас ОВК. Для удобства рекомендуем пользоваться […]
  • Презентация права и обязанности родителей в школе Права и обязанности родителей. Цель: Объединение усилий школы, родителей, общественности, всех субъектов в вопросах воспитания детей и подростков, повышения. - презентация Презентация была опубликована 5 лет назад пользователемsch-143.narod.ru Похожие […]
  • Гк рф фз 51 Гк рф фз 51 ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 194-ФЗ (Российская газета, N 168, 30.07.2010) (вступил в силу с 1 января 2011 года); Федеральным […]